等离子电视烧屏具体要烧多久及720P、尺寸相关

KainX

准备买电视了，主要用于玩游戏机。目前锁定松下的TH-37PX50U，37寸、这是现在最小的PDP电视了吧。有几个问题需要高人指点一下：

1、都说等离子电视机烧屏，我家附近有一家电商场专设一部42寸三星PDP做游戏演示，连续几个星期放某一赛车游戏供人试玩，屏幕四角固定显示本车名次、时间、速度计等图标处并没有出现烧屏痕迹。那么，等离子这个烧屏现象到底要烧多久才会出现呢？

2、分辨率是1024x720的PDP到底如何显示1280X720的HDTV信号呢？水平分辨率是够了，那竖直的那1280怎么办？连续显示其中的80%而将多余的排除在屏幕之外还是压缩显示全部1280？不管怎样这对画质损失的影响有多大？

3、听人说等离子电视越大效果越好，原因似乎是亮度就越高。不过依我的理解象素数量相同的话屏幕越小象素间距也越小，画面应该更清晰才对。请专家解惑。

KainX

下面简要说一下本人选择电视的过程，欢迎评论。
材料消耗（灯泡、用电等）和寿命短在我眼里都不是问题，只要电视画面效果出众、能在服役期间全力发挥就行。

最先踢飞CRT（HR36）：
又厚又重；实际可视屏幕面积比标值要小那么2、3寸；闪烁（重点）！其实这个（HR36）我买来用了一星期又退掉了，CRT的时代真的已经一去不复返了。

其次排除LCD（玩游戏为主、响应时间8ms必须——SONY的BRAVIA和三星的9系列）：
画面中高速物体有颗粒感；显示非HDTV信号（480P以下）效果不堪入目。有人说LCD层次感不行，这我倒没注意到。

第三排除DLP（三星）：
画面暗，那所谓的2500:1对比度是骗人的，实际效果不比索尼3LCD强；彩虹效应什么的倒是没有，可是DLP那颜色和画中物件边缘我怎么看都觉得不对劲；据说有托尾。

最后排除3LCD（索尼）：
和LCD一样画面中高速物体有颗粒感；和DLP一样画面暗；对观看角度和距离要求较严格；据说使用不久后画质会随使用而下降！

最终选择PDP（松下）：
有最小尺寸——37寸；目前没发现画面有任何缺点。

yuzhihua

玩游戏最不推荐的就是PDP

7752

37的等离子哪有？

hechunyue

PDP有37“的？？？偶孤陋寡闻了。。。

KainX

原帖由 yuzhihua 于 2005-11-22 08:10 发表
玩游戏最不推荐的就是PDP

愿闻其详。

……

如果是“烧屏”的话请告诉我到底要怎样烧、烧多久才会出痕迹呢。

KainX

原帖由 7752 于 2005-11-22 08:53 发表
37的等离子哪有？

原帖由 hechunyue 于 2005-11-22 08:59 发表
PDP有37“的？？？偶孤陋寡闻了。。。

http://www2.panasonic.com/webapp ... Vs&displayTab=S

LZY001

我也要买XB360了

最想买JVC的D-ILA配360

阿花

原帖由 KainX 于 2005-11-22 04:05 发表
1、都说等离子电视机烧屏，我家附近有一家电商场专设一部42寸三星PDP做游戏演示，连续几个星期放某一赛车游戏供人试玩，屏幕四角固定显示本车名次、时间、速度计等图标处并没有出现烧屏痕迹。那么，等离子这个烧屏现象到底要烧多久才会出现呢？  

最新的等离子技术都有防烧屏工艺，只要使用时注意，不要连续长时间（大于8小时）使用同一画面，一般不会烧屏。你看到的赛车游戏，中间会有一局比赛结束统计积分时的画面切换、更换赛车、更换赛道等效果，所以没有烧屏。你要说多久能烧？随便播放个DVD暂停48小时，你看他烧不烧~[s:14]

原帖由 KainX 于 2005-11-22 04:05 发表
2、分辨率是1024x720的PDP到底如何显示1280X720的HDTV信号呢？水平分辨率是够了，那竖直的那1280怎么办？连续显示其中的80%而将多余的排除在屏幕之外还是压缩显示全部1280？不管怎样这对画质损失的影响有多大？

显示16：9的信号源的时候，分辨率为1024*768的电视会将像素压缩到1024*576来显示
所以1024*768的电视不能完美显示720P的信号

原帖由 KainX 于 2005-11-22 04:05 发表
3、听人说等离子电视越大效果越好，原因似乎是亮度就越高。不过依我的理解象素数量相同的话屏幕越小象素间距也越小，画面应该更清晰才对。请专家解惑。  

等离子大了分辨率才能够上去，现在等离子42寸以下的最高的物理分辨率是1024*768，1024*1024是抖动算出来的。而50寸的物理分辨率通常是1366*768，超过60寸的已经有1920*1080，所以说越大效果越好。如果说亮度的话，等离子每个像素都是主动发光的，荧幕大了、像素多了自然就亮。
其实，由于大尺寸的等离子都是高价产品，不会缩水控制电路等元器件，所以效果一般都比较好。

vsky

对，支持LZ买50寸的等离子。分辨率达到了1366*768，有些是1365*768（例如SONY一款50寸），有些是1280*768（例如先锋）。

阿花

松下新出的TH-37PX50 在日本售价约合人民币24000元，国内运费+关税大约合28000
没有HDMI、iLink、SD插槽
这个价位，能买到太多比它综合性能好的电视

vsky

啊，比同尺寸的业经都贵啊。

ico2002

　　等离子和液晶属于固定分辨率显示的视频设备，其每一个像素之间的间距在设计之初是固定好不变的。因此，显示面积越大，可容纳的像素数就越多，所能达到的清晰度就越高。至于等离子属于自发光，像素增多，亮度随之增大，这种说法是错误的。亮度是和显示面积有一定公式比例的关系，和厂商之间各自使用的技术和工艺有直接关系，不能单纯理解“像素增多，亮度随之增大”。
　　至于日立的1024x1024，是通过改变垂直方向上像素的间距做出来的，这可能是日立自身创新技术的成果。
　　至于由此想到的缩减水平和垂直方向上像素的间距，由此在42”屏幕上做出1980x1080分辨率的等离子。这种想法需要厂商在工艺上进行技术革新，但个人认为厂商是不会做这种事情的。
　　大尺寸屏幕＋高分辨率＝高利润，这才是厂商主导的消费趋势。

[ 本帖最后由 ico2002 于 2005-11-22 12:19 编辑 ]

KainX

原帖由 阿花 于 2005-11-22 11:41 发表


最新的等离子技术都有防烧屏工艺，只要使用时注意，不要连续长时间（大于8小时）使用同一画面，一般不会烧屏。你看到的赛车游戏，中间会有一局比赛结束统计积分时的画面切换、更换赛车、更换赛道等效果，所以没有烧屏。你要说多久能烧？随便播放个DVD暂停48小时，你看他烧不烧~

我这么理解：不要连续8小时以上显示同一画面，还得是完全不变的，中间有切换就复原。这么看的话，这烧屏条件其实十分苛刻，属于忽略不计范畴内的，除了有人反映商场用PDP昼夜演示同一电视台节目出现台标痕迹这种情况，一般家用实在烧不出来。

原帖由 阿花 于 2005-11-22 11:41 发表


显示16：9的信号源的时候，分辨率为1024*768的电视会将像素压缩到1024*576来显示
所以1024*768的电视不能完美显示720P的信号

哦？不是1024×720的吗？这样只需压缩竖直象素，画面损失也比较小吧。据我所知好像只有4:3的1024×768电视显示720P才会降到1024×576，要不有些奇怪的说，16:9做成1024×576岂不更省钱？总之，不是把画面截掉一部分就好了。

原帖由 阿花 于 2005-11-22 11:41 发表


等离子大了分辨率才能够上去，现在等离子42寸以下的最高的物理分辨率是1024*768，1024*1024是抖动算出来的。而50寸的物理分辨率通常是1366*768，超过60寸的已经有1920*1080，所以说越大效果越好。如果说亮度的话，等离子每个像素都是主动发光的，荧幕大了、像素多了自然就亮。
...

那么，如果分辨率/象素数量一样，只是屏幕尺寸不同的话，是否也是屏幕越小画面显得越清晰呢？

[ 本帖最后由 KainX 于 2005-11-22 16:25 编辑 ]

KainX

原帖由 ico2002 于 2005-11-22 12:17 发表
　　等离子和液晶属于固定分辨率显示的视频设备，其每一个像素之间的间距在设计之初是固定好不变的。因此，显示面积越大，可容纳的像素数就越多，所能达到的清晰度就越高。 ...

那要是显示面积越小的情况怎么办？分辨率/象素数不变，象素间距也不变，难道改变象素本身大小吗？