做数字音频播放器、多媒体播放器的可以考虑和JRiver、Foobar微软苹果华为等公...

hihi12

做数字音频播放器、多媒体播放器的可以考虑和JRiver、Foobar、微软、苹果、华为等公司合作
JRiver、Foobar、微软、苹果、华为等公司，均拥有自己特色的算法库。无论是在用户交互界面、文件管理，播放效果，可以良好支持的文件格式，兼容和扩展等方面，在业界里的口碑都很不错。发烧友喜欢的Bit-perfect, WASAPI, ASIO, VST, 64-bit, DSD等卖点全都有。基本上都可以支持所有的无损压缩文件格式，比如FLAC,APE,ALAC（Apple Lossless）,WM,AIFF和WAV文件(包括 tagging)等。PCM基本上都可以支持16bit-32bit/32k-768k，也可以扩展支持到64bit/1536k等。DSD可以支持DSD64-DSD1024，也可以扩展支持到DSD2048等。DSD支持ASIO v2.2, DoP, SACD, DFF, DSF等，也可以支持源码直接输出。同时还可以植入房间校正、低音管理、支持VST插件，播放增益调整等功能。支持Bit-perfect播放。支持从存储器直接播放，当采用自身抖动率极低的存储器来存储播放的文件时，时钟和数据抖动所带来的影响将是微乎其微的。
一般都可以支持微软的Windows、苹果的Mac OSX、iOS、Linux等平台，如果有需要也可以很方便地修改、移植到FreeBSD、VxWorks等平台上。
在这个硬件资源过剩的年代，通过优化底层源代码、优化应用层软件来提高系统的性能就显得更加实际、有效、经济一些。
国内做微处理器的诸如华为的海思半导体、福州的瑞芯微、紫光集团旗下的展讯、珠海的炬力、北京的全志等十几家公司均生产有性价比很不错的通用处理器。如果整合得好，很容易做出低价格高性能的产品来。如果想要出到类似ARC CD7和CD9、AMR CD-77等产品所发出的模拟化的声音，则要在滤波器算法、内插算法、模拟电路等方面来发力。

hihi12

交易区新帖推荐

VxWorks、QNX等属于嵌入式实时操作系统。前期的开发费用比较贵，支持的处理器类型也少一些。不过系统的稳定性、可靠性非常好，还有就是系统的延时很低。由于系统稳定可靠，做数量大的产品，可以带来返修率低，维护费用低、售后费用低的好处。

yangshr

音响行业算哪根葱，人家it行业的人根本看不上

hihi12

yangshr 发表于 2016-11-25 17:47
音响行业算哪根葱，人家it行业的人根本看不上

呵呵，错，王工的MBOX就有和微软合作。Vivo、OPPO等厂家的音乐手机也挺受欢迎的。

yangshr

hihi12 发表于 2016-11-25 18:33
呵呵，错，王工的MBOX就有和微软合作。Vivo、OPPO等厂家的音乐手机也挺受欢迎的。

oppo是做大市场的，人家才不去操这类劳什子心，想以嵌入式系统能出好声，死了这份心吧。其实，现今玩pchifi或machifi就能出好声，怎要去弄那些单片机数播呢，不是看低，国内那些山寨数播厂工程师根本写不了好的算法

yangshr

交易区新帖推荐

hihi12 发表于 2016-11-25 18:33
呵呵，错，王工的MBOX就有和微软合作。Vivo、OPPO等厂家的音乐手机也挺受欢迎的。

你既然知“要在滤波器算法、内插算法、模拟电路等方面来发力”，前两项是最难的，而单片机的逻辑阵列规模根本支持不了写入复杂的算法，国内会写的人也不可能加入音响行业。所以楼主说的是伪命题。除非产品能卖dcs，和弦之类天价

hihi12

yangshr 发表于 2016-11-25 18:58
oppo是做大市场的，人家才不去操这类劳什子心，想以嵌入式系统能出好声，死了这份心吧。其实，现今玩pchi ...

呵呵，NXP、Sigmadesigns、ST、Microchip、微软、苹果、JRiver、Foobar、华为、TI、联发科等公司的工程师笑而不语。

hihi12

yangshr 发表于 2016-11-25 19:05
你既然知“要在滤波器算法、内插算法、模拟电路等方面来发力”，前两项是最难的，而单片机的逻辑阵列规模 ...

滤波器算法、内插算法的开发有很成熟的开发工具，ADI、TI、NXP、Cirrus等公司均有很不错的开发工具，通用工具则有Matlab等。

hihi12

单片机只是微处理器的一个很小的门类，一般只是应用于控制类的场合。能够运行操作系统的一般都是高性能的32位、64位微处理器。DSP算是一种特殊结构的微处理器。
和JRiver、Foobar、微软、苹果、华为等公司合作是直接采用他们现成、比较成熟的算法，并不是另起炉灶去做底层的解码算法。最多只是优化一点，更多的是去做应用层的软件。

hihi12

音响市场很大，苹果在推出iPod后，曾一度染指传统的音响市场，在2007年曾经参与过他们的一些项目，由于主导的高层过于自信，坚持采用自己公司的设计，但是最终没有得到市场的认可。实际上在进行PK时，音质、成本等明显地不如OEM、ODM、EMS服务商。戴尔、谷歌亦犯过类似的错误。
正是看到音响市场的庞大，TI接连收购了BB、国半，并且在大陆各地积极扩展版图，最后终有斩获，逼得一些竞争对手开始收缩市场。
除了步步高之外，小米等其他公司实际上也在注视着这个市场。
如果在OEM、ODM、EMS服务商呆过或参观过，就会直观地看到这个市场的庞大规模。光石龙一家专门给BOSE服务的工厂，便有二万多人。做OEM、ODM、EMS服务的伟易达、伟创力等，更是多达十几万人。

yangshr

hihi12 发表于 2016-11-25 23:33
呵呵，NXP、Sigmadesigns、ST、Microchip、微软、苹果、JRiver、Foobar、华为、TI、联发科等公司的工程师 ...

你所说的工程师我亦不怀疑他们的能力，hqplayer作者以前也任职于英特尔，问题他们会不会去参与音响这类小众市场，而嵌入式系统做简单玩玩就可，开发出比asio之类更优势的api就不是件易事，楼主想到的，难道国内那些山寨数播厂想不到？linn之类所谓音响大厂出的数播也是垃圾，说明你的想法虽然美妙，但行不通

hihi12

yangshr 发表于 2016-11-26 00:59
你所说的工程师我亦不怀疑他们的能力，hqplayer作者以前也任职于英特尔，问题他们会不会去参与音响这类小 ...

不要转移话题，和JRiver、Foobar、微软、苹果、华为等公司合作是直接采用他们现成、比较成熟的算法，并不是另起炉灶去做底层的解码算法。

hihi12

听过华为2012实验室中央硬件工程院以首席音频科学家覃博士带领的团队开发的算法，声音确实不错。也听过其他几家的算法，都很不错，至少不比工厂和部分研发在寮步的iRiver差。

yangshr

hihi12 发表于 2016-11-26 11:33
不要转移话题，和JRiver、Foobar、微软、苹果、华为等公司合作是直接采用他们现成、比较成熟的算法，并不 ...

底层api做不好的话，就别异想天开。哪天国内山寨数播厂的工程师能开发出比asio或coreaudio更好的api，那我就认为嵌入式系统能hifi，弄弄应用层只是糊弄一下消费者罢了，垃圾始终是垃圾，现今阶段，任种嵌入式系统都不能hifi

yangshr

hihi12 发表于 2016-11-26 11:47
听过华为2012实验室中央硬件工程院以首席音频科学家覃博士带领的团队开发的算法，声音确实不错。也听过其他 ...

你说的艾利和，oppo之类，人家是做市场的，目标对象是新新人类耳机玩家，和hifi豪不沾边，糊弄一下，用嵌入式系统是最可取最方便的方案，但对于音箱发烧玩家，都听惯cd的，国产那些垃圾数播根本不入流，以我接触过的，和弦,nadac,rockna之类pchifi才过关。亦只能走这条路才hifi，嵌入式系统就省省吧