留念本次广州国际音响唱片展的最美声音——德国Voxativ——没有之一（内有高清视频）

sunnygod

顶下

音乐土匪

交易区新帖推荐

就喇叭设计原理来说，行程短能获得好的中频高频，要想有好的低频就只能靠更大的尺寸，可是尺寸大了盆要做轻就必须薄，大动态工作时产生喇叭盆变形，喇叭盆外围频率对比中心的就变了，这个是物理特性决定的，目前技术依然无法解决。小尺寸做好低频，必须长形成，音圈长，弹拨大，宽边，可是中频高频瞬态反应就不理想。

音乐土匪

而现在的电子分频技术越发成熟且逐渐亲民化，很好解决喇叭间的配合，好声实惠。全频做好要付出的代价太大了，玩个信仰，虽然两者可以说是不同领域，也希望全频喇叭这个电声器难题能够不断通过技术突破赶超上来。

涟穹

大概是经过重录的关系吧，感觉声场较平面，略微发紧发木，缺乏民乐的底蕴···
或许是偏见吧，感觉德国的器材尤其是箱子播放民乐是不能过的，丹麦的就好很多，
欠厚润发直，动态差（棱角太重了强调弱音，必然在微动态上会有压缩感）是德国声的死穴···
当然了，按我玩自录以及听过网上的一些高级组合视频后发现---
取向偏薄较明亮（又比较欠质感）的现代风格器材，经过重录后基本是没有厚度的，
要知道重录砍得很厉害的就是两头，中高限于重录条件要很好的还原基本是不可能的，
而低频本来就比较精简的现代取向再重录一次，如果还觉得厚那反而比较异常啦
要知道找低音是发烧友的本能---至少我接触过的同好基本是这样，哪怕口头上再怎么讨厌低音多，
不出三天又开始找底盘了缺乏基础的声音听起来就像吃没有油盐调料的菜，就算再新鲜总是不对味的···
至于传统取向的组合重录的效果感觉就好很多，例如西电、ATC、JBL
乱发几个测试自用器材的杂食取向无差别乱录，三个风格差异很大的曲目，嫌麻烦就不改名啦---
说实话有一个是外文名、一个连我都记不清了只觉得好听难放好就录了，真要我去查还要费些周章~
在这样的专业交流贴里发偏题太远的回复不大礼貌，就弄个传送门好了。

http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... page=3#pid162532759

老浦东

音乐土匪 发表于 2016-11-28 04:45
而现在的电子分频技术越发成熟且逐渐亲民化，很好解决喇叭间的配合，好声实惠。全频做好要付出的代价太大了 ...

喇叭诞生恐怕有上百年了。

还在为全频分频争论不休。

很搞笑！！！

音乐土匪

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2016-11-28 05:29
喇叭诞生恐怕有上百年了。

还在为全频分频争论不休。

老浦东这么早就起来写对联啦，横批好像少个字(^o^)

音乐土匪

老浦东 发表于 2016-11-28 05:29
喇叭诞生恐怕有上百年了。

还在为全频分频争论不休。

很后面加个是就工整啦

stevenlulu

音乐土匪 发表于 2016-11-28 04:45
而现在的电子分频技术越发成熟且逐渐亲民化，很好解决喇叭间的配合，好声实惠。全频做好要付出的代价太大了 ...

个人认为全频更多的还是对于箱体设计的要求包括尺寸等等因素

xy85358

好好留着这份情怀吧

sunnygod

这个全频喇叭其实还有很多东西要完善，解决高音部分、做到不需要那个锥盘能出到高音才算真正成功，还有是三块木片振膜粘贴的受力影响音质，径向的，很多年前做木盘的蔡生就尝试过很多种木片拼贴方案，这种径向粘贴的影响音质，最多是做到应有的8成，做到一体化线性全频喇叭不能粘个高音锥困音做物理分频假高音，这是蔡生说的

lvxindao

stevenlulu 发表于 2016-11-28 15:48
个人认为全频更多的还是对于箱体设计的要求包括尺寸等等因素

好全频制造难度极高，决定音质效果的是纸盆

wenlin

sunnygod 发表于 2016-11-29 11:19
这个全频喇叭其实还有很多东西要完善，解决高音部分、做到不需要那个锥盘能出到高音才算真正成功，还有是三 ...

不懂装懂，自己还浑然不知，这是很悲哀的事情。总是自以为是，就你所讲的蔡先生，你让他出个这样的产品试试。为什么自己不谦虚，拿小聪明贬低别人，你不觉得恶心不。

wenlin

老浦东 发表于 2016-11-28 05:29
喇叭诞生恐怕有上百年了。

还在为全频分频争论不休。

有时候懂的人和不懂的人讲道理，是没有道理可讲的，太过于拘泥。

wenlin

sunnygod 发表于 2016-11-24 12:37
那是改了，之前几年看图片是纸盘后面贴的木片，
看看木盘如何的

从你这言论，完全不了解Voxativ，在这妄加评论，论坛本来是友好交流，可是看你的这些言语，越看越不感冒。

你是一再贬低别人的产品，推介你的东西或者你认识的产品。你为什么你单独开贴，非得蹭别人的帖子呢？

目的一看便知，

Voxativ进入中国时间不长，需要大家更多的耐心去了解，尤其是不了解全频的朋友。

sunnygod

wenlin 发表于 2016-11-29 11:49
有时候懂的人和不懂的人讲道理，是没有道理可讲的，太过于拘泥。

人家蔡生起码自己研究如何做喇叭振膜超过20年，他讲出来的怎么都比你只是代理或者经销商、爱好者的实操经验强吧，你自己都知好的喇叭什么价，有什么理由为了你一句话做对天价喇叭来证明？这样，你出Voxativ同样最高端喇叭零售价格的人民币来买蔡生一对原木的全频喇叭，做不出好过Voxativ音质的同价赔给你如何，要玩就玩真的对比，真金白银，买了还不能侵权专利哦。你可以去先听了人家的木编织喇叭声音质素再来决定对不对比蔡生的全频喇叭，多路喇叭已经不需要分频，全频单元蔡生觉得是价格大家太难承受，