发表下满街皆知经常接触并常见音箱的个人听感，纯主观

slquan

元首应该把系统的明细列明了，这样更有说服力。

风再起时

交易区新帖推荐

楼主也说了 纯主观
那么客观是什么
至少专业这块
国产音响只能算是音响大国 算不得音响强国
这点我想大部分人应该没有异议的

流汗盛臣应光

mrtyxzp 发表于 2016-11-21 14:38
对一个箱子的评价，听过几次就可以评论了？试听的时候是否考虑了前端配置或者是环境？
如果前端搭配不合理 ...

那要看楼主说的是不是大致没多少出入了，如果一对箱子对前端过于挑剔，只有极少数款前端才能出好声，这种箱子估计没多少用家。这就像如果一个人过于难相处，会有几个人喜欢他，跟他交朋友呢？

archiy

LS 3/5 A 本来就是设计给现场录音监听的啊，像电台电视台等，所以突出中频，不过你说的没错，很多所谓的发烧箱发烧友，我经常怀疑是不是他们耳朵有问题

mrtyxzp

玩音响的关键不是在于搭配、环境、摆位？
那先前老烧们主张的，线材、脚架、环境、摆位、电源等等。。。。。都是扯蛋？

sunnygod

交易区新帖推荐

mrtyxzp 发表于 2016-11-22 09:17
玩音响的关键不是在于搭配、环境、摆位？
那先前老烧们主张的，线材、脚架、环境、摆位、电源等等。。。。 ...

那是他们喜欢玩自己的个性声音和真正乐器回放的声音应有质感两回事，除了脚架（人耳位置）、摆位和空间感有关外，线材跟音质无关、最多是音色变化、电源试过调到好漂亮波形的正弦电池箱，悠悠没音乐情绪。

boliwawaafei

JBL4312用小功率胆机推应该好声吧～～就取其高灵敏度和三分频

wxr222

看到大家在此贴中说这个箱子如何，那个箱子如何，同一个箱子出现了五花八门的评价。搞不清究竟是谁说得更反映真实情况。

我想起了经典的故事：盲人摸象

风再起时

1. 丹拿C1
   
2. 奇怪的倒置造型，就象比它便宜十倍的DM 2/7掉个头换个箱壳，声音不用怀疑，几近完美，是声音透明两倍的DM 2/7，因为它们的频宽感觉差不多，但是C1声音全频感觉无比细腻透明解释力强大，音场逼真恢宏保真度无出其右。目前没有发现能超越它的。缺点就是依然是书架箱，极低频不足，价格高得离谱。

复制代码

今天听了C1白金版 这个价钱 我想了下
一年的奖金能买下 问题是 其他的东西 还要花更多的钱 算了

举人

买C1是件容易的事，只是功放的投入，没有六万块恐怕难出好声，所以C1是娇艳的美女，包养费用不菲。

fnzzy

举人 发表于 2016-12-8 21:02
买C1是件容易的事，只是功放的投入，没有六万块恐怕难出好声，所以C1是娇艳的美女，包养费用不菲。

举人兄很有包养经验

真狗狗

感谢楼主分享的听音感觉！一家之言的主观感觉，你同意不同意，它都在那里。学习了。
我也说说我的主观感觉，JBL4312A，把玩了近10年年，现在还是换着听的。高灵敏度尤其是中音、高音，在家居环境不细心调节其音量和低音匹配，肯定不好听，但根据环境调好后，不愧为监听经典箱。搭配上，不是想当然去配音色柔和的小功率胆机，而是搭配控制力够好的大电流中功率功放，我目前是搭配阿拉贡4004+DIY前级，这样，极其细腻的中高频，正确的声场、通透的低频（它是直通的，与中音分频衔接靠它自身的物理特性自然分频），下潜不算深，但低频质感层次感是一流的。

春天的气息

举人 发表于 2016-12-8 21:02
买C1是件容易的事，只是功放的投入，没有六万块恐怕难出好声，所以C1是娇艳的美女，包养费用不菲。

谁说的？我就用15W的纯甲推C1，照样把声音推得娇艳欲滴。

春天的气息

C1通透细腻胜过贵族，但是味道不如贵族。

春天的气息

许英谔先生设计的书架箱能否媲美C1，还没听过，请听过的人下结论。