国产电视为何不用SONY彩管？

zjxs

最初由 xianghui 发表
[B]关键是不卖，卖了一样有人做得好，EIZO的显示器就是例子，不要拿GDMF显示器比较，最高档的索尼彩电也不可能比得过EIZO的显示器，彩电的控制电路总没有显示器复杂吧 [/B]

监视器的彩色矩阵控制电路比显示器复杂N倍！

一台SONY的24" BVM彩监的荧光粉涂层的价格足够卖3---4台的21"的最高级EIZO显示器了！

而实际上严格来说，监视器就是去掉了高频头的电视机！（若SONY想将BVM的电路控制单元用到民用电视机上，那么现在的＂特丽胧＂彩电，部部都会是天价！）

目前世界上最高档的CRT电视机：QUALIA 015-KX36已经为我们树立了榜样（无论是效果上，还是价格上）

hagen

我觉得sony的主要优势在管上，而非电路，否则，看有线不会那么差。象色纯、聚焦等，sony管的优势很明显。
据说，sony管相配合的电路不易做好。
还听说，sony已经不生产小型特丽龙了------------电脑显示器用管

xianghui

若SONY想将BVM的电路控制单元用到民用电视机上，那么现在的＂特丽胧＂彩电，部部都会是天价！）

倒，我举例的意思就是以别的厂家的技术用特丽珑管一样可以造出好的民用电视机如HD系列，而不是说BVM彩监或QUALIA电视机

zjxs

最初由 hagen 发表
[B]我觉得sony的主要优势在管上，而非电路，否则，看有线不会那么差。象色纯、聚焦等，sony管的优势很明显。
据说，sony管相配合的电路不易做好。
还听说，sony已经不生产小型特丽龙了------------电脑显示器用管 [/B]

这就大错特错了！

显像管本身是不决定显示器件的色彩的！色彩是由荧光粉的工艺水平和彩色矩阵控制电路决定的（显像管只决定图像是否精细，汇聚是否准确等因素）

SONY的电视机和显示器的色彩是公认的！否则只凭显像管的话，SONY还生产个屁的BVM啊！（因为BVM的特点就是其拥有目前显示器件最精确的色彩表现！而这并非其显像管所能决定！没有更高的控制电路和荧光粉涂层工艺，根本就不可能诞生号称＂图像色彩评定标准＂的BVM广播级彩监！）

厂家开发电视机都是按照标准的信号质量来设计，更会在面向的重点的某一方面来开发和体现电路设计的特点（SONY是不会考虑＂中国的有线电视信号质量会如此之差＂）现在SONY的HR和HZ系列面向的重点就是＂HDTV＂（而不是有中国特色的有线电视）．HR,HZ系列的电视机的母体都是在日本开发完成的：KD-36/32/28 HR500（它们的电路设计只会以日本的：BS-Digital为参考依据，不可能拿到中国来专门参考中国的有线电视信号）

通常越是高档的显示器件其电路工艺越精准，而对信号源的要求就越高（换句话说，越是出色的信号源才能发挥此类高端机型最佳的图像质量）

很多人觉得AR看有线的效果比HR还好，也就是这个道理（说的明白点，以AR的质素再上更高级的信号源，它的表现也就这样了．可HR若换成了高级别的信号源，那其效果就能连跳数个等级）

zjxs

最初由 xianghui 发表
[B]倒，我举例的意思就是以别的厂家的技术用特丽珑管一样可以造出好的民用电视机如HD系列，而不是说B... [/B]

电视机主要是色彩表现，而管子决定的只是图像的精细程度和汇聚能力（何况栅管的汇聚控制上比网状管要难得多）

而真正的色彩表现恰恰是彩色矩阵电路控制技术和荧光粉的涂层工艺决定（与显像管并没有多大关系）

顺便提醒你一下，QUALIA的确是民用电视机（只不过是售价令人乍舌的民用电视机）

hagen

我说的是色纯

zjxs

最初由 hagen 发表
[B]我说的是色纯 [/B]

色彩的纯度高不高就更倾向于荧光粉的配置工艺了（与显像管本身的关系更小）

zjxs

最初由 hagen 发表
[B]我觉得sony的主要优势在管上，而非电路，否则，看有线不会那么差。象色纯、聚焦等，sony管的优势很明显。
据说，sony管相配合的电路不易做好。
还听说，sony已经不生产小型特丽龙了------------电脑显示器用管 [/B]

单以看有线电视来说，SONY的老电视：S29的表现好过目前市面上的所有电视机（包括SONY自家的HR和HZ）．

那么我们是不是可以这样说，SONY的工艺水平越来越退步（20年后开发的集成电路模块的先进程度还比不上十几年前的水平）这话说出来恐怕自己都会觉得逻辑严重错误．

xianghui

色彩表现或者说画面风格确是由显像管起主要作用的，荧光粉也是显像管的组成部分啊，再说特丽珑管的优异表现完全是由其单枪三束的电子枪和栅条荫罩的结构决定的，当然随之带来的是会聚控制的难题需要复杂高成本的控制电路，才使电视工业由70年代看来更先进更具发展的自会聚管一统天下，唯有SONY抱着不放却最终自成一派
将这一“古老”的技术发扬光大

阿川

最初由 sonys 发表
[B]你每个月都付了有线电视收视费的，这可是维护费阿，广告你还是照样看啊。

有线的信号并不是调不好，我看到过一户人家几乎每个屏道都看不到任何雪花，用的是sony34的 [/B]

我家的有线电视信号就特别好，看见效果不好了就拼命投诉，所以他们调一下效果就好了。

只有信号好了才能看出电视机的好坏，电视机才能达到最佳效果。

scripter

嘿嘿，我家的有线信号也是特好（广电中心离我家只有300米不到），每个台都是，所以我用DR看有线和看DVD的效果差不多，买DR太爽了，一个字：值，而邻居家的AR，嘿嘿，他说：“真愿多出1000多米买DR”。

khcalif

最初由 powerokko 发表
[B]EZIO仿佛就像BMW 卖的是个牌子
用起来就是看不出比本田好到哪

EZIO也一样... [/B]

BMW什么时候那么惨了？至少有一点，人家BMW跑到200KM/H的时候发动机声音还老样子，不会像TOYTA，立刻开始喘气！

GhostWing

最初由 zjxs 发表
[B]估计你从来不懂电视机有工程菜单这一说！

电视机出厂的色彩特点是可以通过工程彩电做修正调整的！
还有HR/HZ 接有线电视的时候在某些色彩区间的表现不如意，很大程度上并非电视机本身造成，而是有线电视信号本身就有严重的偏色与串色现象（而且图像噪波很大）

这个在彩监上表现的非常明显．

对着彩监调整图象画面，并不是要把普通电视机调成彩监（电视机也没那能耐），而是要将电视机的色彩和画面调整到一个相对准确和自然的状态．（具体调整在三枪正投中使用的非常普遍，通常9" 管的三枪就不是对着1万多的PVM调整了．而是对着20---30万级别的的BVM彩监进行画面和色彩的调校）
... [/B]

严重同感!!!!

难怪某些台在我的电视机上, 连sony的颜色优势都发挥不出来. 不过细看, 似乎也不全是电视的问题. 在7点钟, 把两个视窗对准两个台的同一个新闻联播. 发现不仅CCTV1的信号比别的台要先时, 而且颜色,尤其是肤色, 也要好很多。

2000

以前没有纯平的时候，SONY管是圆柱面的，别人的是球面的。如果用了SONY管，一旦货源紧张或SONY卡脖子，就死定了。况且也不好玩掉包。另外，珑管电压比别的品种高，成本也不同。所以就是SONY愿意卖显象管，恐怕接招的也不多。

2000

最初由 GhostWing 发表
[B]那索尼为什么又猛卖自己的CCD给别人？ [/B]

他卖给别人的CCD是不带HAD技术的，况且能占领50%以上的市场，何乐而不为？在CCD技术上能与HAD抗衡的只有FUJI的SUPER CCD技术。