音响商家的利润在100%以上，是真得吗？

nkpker

不可能100%，西方经济学理论当中有“利润均等化”的概念，完全竞争市场中的某个行业如果暴利的话，马上就会有新的投资进入。当然，中国的房地产这种官商勾结的行业不算。

交易区新帖推荐

虽然利润高，但是卖的少，一年下来比其他行业赚的钱也不多， 必须要有这样的利润，否则做音响的人根本无法存活

nkpker

卖东西不能算卖一样赚多少，而是总利润和总投资的比例。比如音响代理商需要加上店租，保修成本，样品陈列成本，资金占用成本，还有其他风险成本等等。

贵翔引擎

这倒不是，国产的像CAV，爱浪，这些东西本身技术成分就不高，售价有很高，所以说利润在100%倒有可能，不过像天龙，马兰士，意力什么的，价格高是有他们的道理的，在国美天龙的AVR3805卖9000多米，你可以看到他的内部零件，爱浪也有，这俩都是做的玻璃罩子，价格都差不多，可是里面的东西可是天上地下啊。在天龙，JVC等大品牌的代理商里，他们的利润少得可怜，才10%-20%，所以说这两年音响市场不好做了

陆定南

没什么好争论的,就问大家一句:你会投资卖HI-FI 吗?如果支持利润100%的人做否定回答实在不合逻辑——这世道便宜谁不占,好事能留给别人?

clement2002

交易区新帖推荐

商家需要利润来支撑，不然没人想干这活。

销量少，于是单件商品的进价和销售价之间可能是2倍的关系。

但是，如果商家薄利，也不一定能够多销，所以也可能死的很难堪。对于音响设备的需求量，是比较难达到对电视等等电器的水平的。

所以，音响设备的毛利必须维持在一个相对比较高的水平上，这个游戏才玩得下去。这也跟目前音响行业的营销体系、销售模式密切相关。

X-战警

现在买音响的好多是有钱老板的老婆，

这些女人比音响有不懂，买音响就好像买衣服一样，就知道好看，好不好用不知道！

山水／ＣＡＶ／爱浪就做抓住了这一点！

好看吗！大家都知道．

现在还出来个　＂丹麦音乐之声＂　，说什么　　（丹麦贵族用的）　，最好的就１８０００不到！

　我上次说店员，你的是（丹麦贵族用的），丹拿是老百姓有的，他说丹拿是杂牌

我哭笑不得！

现在做山水的好／ＣＡＶ好／还是别的牌子，他们做了商场就说没有在商场做的是假贷他是真的！

现在人都去国美／苏宁　　　不知道什么时间ＨＩ－ＦＩ可以起来呀

darkshadow

音响业肯定是中国最后 的暴利行业之一,这是一个卖音响的写的贴子

范登豪

原帖由 小丫 于 2005-11-3 10:15 发表
在家电商场的AV产品毛利可能不止，但代理销的发烧器材利润少的可怜。百分之十至二十左在

小丫是代理器材的,,,他说的话有点不相信

bbt

只有制造厂家 有自主知识产权的 附加值高的产品 才可能能维持如此高的利润
但并不存在各地消费市场价格存在很大差异
也就是说 英国卖的 美国卖的 和中国卖的 消费市场的价格都是相差无几的
代理商、零售商绝不可能有如此高的利润率

korn46664

100%的利润？谁作到了？教教我。有20%的利润我就感谢上苍了。
这年头不是自己喜欢SB才投钱做高保真这个行业呢  投资大 利润薄 耗时间 还要被骂作JS
[s:16] [s:16] [s:16] 真是没法活了  大家有钱都开饭馆去吧
以二线城市为例 投资100万开高保真店 不如投资20万开拉面馆的年利润高 这就是高保真从业者的情怀

mimimi3

我在我本地的一家店，问天逸的780混响机多少钱，营业员回答说1200，[s:18] [s:18] [s:18] 请大家看看多少利润？

Livepool

原帖由 nkpker 于 2005-11-7 12:14 发表
卖东西不能算卖一样赚多少，而是总利润和总投资的比例。比如音响代理商需要加上店租，保修成本，样品陈列成本，资金占用成本，还有其他风险成本等等。

只能说卖音响的，经营能力太差。

丹麦狮龙

一般卖这个的一月能卖出去一套就房费。电费，工伤，税务，人工，利润就都有了！

丹麦狮龙

原帖由 mimimi3 于 2007-12-26 17:21 发表
我在我本地的一家店，问天逸的780混响机多少钱，营业员回答说1200，[s:18] [s:18] [s:18] 请大家看看多少利润？

我在本地，YMH7900AV套装配357功放，营业员说这是样机，5折处理，8XXX元[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]