到底真声好还是音响声好？（注意：单选）

w760119 · 发表于 2006-6-15 10:47

关键是咱也没听过真声啊！！

5130254 · 发表于 2006-11-30 16:22

我个人觉得LZ的问题本身就有点缺乏逻辑,这两者如何比较,音响是为了还原真实的声音的,说句明白的只是替代摆了,这种贴子没有意义.

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-30 16:27

原帖由先秦于 2005-11-2 05:55 发表
嘿嘿，某些人连基本的逻辑都不清楚。
音响里放的都是好乐队好乐手的录音，当然比垃圾乐队垃圾乐手的现场好。如果是同一支乐队、同一位乐手，用电声和自然演唱相比，你们认为谁好呢？

现场不用扩音吗？[s:11]

zhoujunfan · 发表于 2006-11-30 17:01

我不认为音响就是为了还原真声。

横竖也还原不了百分百的真声，因此有些设计师只是让器材播好罐头音乐就好了，也不是所有的烧友都追求现场的。罐头的味道弄好了，也是一种美。

我还是认为二者不可相互替代。

buqiyo · 发表于 2006-11-30 18:29

音响本来就是为了尽可能还原真声的，这还用问么，当然是真声好。

我信神话 · 发表于 2006-11-30 18:38

音响声逼近真声好。

一品天 · 发表于 2006-11-30 20:01

原帖由 Emmanuelle 于 2005-11-1 12:11 发表
但凡选择音响声好的人，都是沉溺于浮浅的感观刺激的人，舍本逐末啊！

浮浅??????你听过现场没有音响,没有放大的演唱会???????[s:18][s:18][s:18][s:14][s:14][s:14]

小反 · 发表于 2006-12-2 12:52

现在的演出对音响的依赖是越来越严重

suisheng · 发表于 2008-4-24 13:55

“好”的标准不好掌握，还是用“喜欢”比较恰当。
听音响和听现场都喜欢，从玩的角度说，当然是音响了，欣赏音乐是一种享受，但少了玩的乐趣和做出好声的成就感。
再好的现场也是人家的，家里的音响才是自己的。:victory:

cjjdjcl · 发表于 2008-4-24 20:35

我是音响师,调音12年了,听了不计其数现场乐队与演出,真的好太多了,音响没法比的,
只是国内好的现场演出不多,好的调音师又少,大家才会觉得音响好了.

xkc3630 · 发表于 2008-4-24 20:38

看什么场景，A片声音好象不及现场好[s:97]

suisheng · 发表于 2008-4-24 21:54

原帖由 cjjdjcl 于 2008-4-24 20:35 发表
我是音响师,调音12年了,听了不计其数现场乐队与演出,真的好太多了,音响没法比的,
只是国内好的现场演出不多,好的调音师又少,大家才会觉得音响好了.

音乐厅现场演出一般不用音响器材，现场效果取决于音乐厅声学设计的好坏。

Faithfully · 发表于 2008-4-24 23:44

如果一套系统需要声音评价,那么喜欢真声和喜欢音响声这两类人会得出什么结果呢?

我信神话 · 发表于 2010-11-9 01:38

原帖由 我信神话 于 2006-11-30 18:38 发表
音响声逼近真声好。

呵呵！四年前的跟帖。

行云水 · 发表于 2010-11-9 11:38

音响不存在有“真声”，如果现场音乐演奏就是真声的话，能表现真声的音响器材还没有出现，所以才有“hifi-高保真”的概念，“音响声”更是忽扯，凡是电子器材重播音乐的声音都是“音响声”，这么笼统的概念拿来叫人选择，可笑至极！无非是有意误导！该题本身就是伪命题，所以不答。

二手影音产品交易