到底真声好还是音响声好？（注意：单选）

luxman · 发表于 2005-11-2 06:15

原帖由先秦于 2005-11-2 05:55 发表
嘿嘿，某些人连基本的逻辑都不清楚。
音响里放的都是好乐队好乐手的录音，当然比垃圾乐队垃圾乐手的现场好。如果是同一支乐队、同一位乐手，用电声和自然演唱相比，你们认为谁好呢？

我是告诉那些认为现场一定比CD好的人.其实并不是这样的.其实大家还是应该老老实实听CD.但是有机会听现场也一定不要错过

爱人同志 · 发表于 2005-11-2 09:36

当然是真的好~ 就象女人~` 哈哈哈

benisi · 发表于 2005-11-2 10:16

原帖由 caojy 于 2005-11-1 20:03 发表
真声好，难求。
音响声次，不得已而为之。

与您保持一致。听真声没有具备那样的环境，听音响这辈子到赶上了。

腾割耳 · 发表于 2005-11-2 11:04

楼主是五通的吧?老乡喔!幸会啦!!!!!!!

魉皇鬼 · 发表于 2005-11-2 11:42

音响声好.

timon1980 · 发表于 2005-11-2 19:16

如果我自己在能力范围内选一套器材，我会挑“真”的，所以比较喜欢PMC之类品牌。
如果谁送给我一对“喇叭花”，我就不在乎它真不真了，我听喇叭花感觉很不真，但是真TMD好听。

jigun · 发表于 2005-11-2 23:11

原帖由 天天出台服务 于 2005-11-1 14:38 发表
现场是一种艺术形式，唱片重放是另外一种艺术形式。

垃圾的现场不如好的重放！垃圾的重放也是比比皆是。

判定事物要客观对待，所以本选题无法直接让我选择了。

[s:21][s:21][s:21][s:20][s:20]

leason · 发表于 2005-11-2 23:14

呵呵，这问题问的......

我不是烧友没资格回答，倒是想仿效楼主再问一个问题，是商场里琳琅满目的服装好还是原始人腰间围的那块兽皮好？

显示全部楼层 · 发表于 2005-11-2 23:56

原帖由 天天出台服务 于 2005-11-1 14:38 发表
现场是一种艺术形式，唱片重放是另外一种艺术形式。

垃圾的现场不如好的重放！垃圾的重放也是比比皆是。

判定事物要客观对待，所以本选题无法直接让我选择了。

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

风再起时 · 发表于 2005-11-3 01:28

实际好多人都没有机会听到一流水平的现场演出，而且大部分的交响乐中的乐器如果没有电声几乎是听不到的。

aoyou · 发表于 2005-11-3 09:06

原帖由 leason 于 2005-11-2 23:14 发表
呵呵，这问题问的......

我不是烧友没资格回答，倒是想仿效楼主再问一个问题，是商场里琳琅满目的服装好还是原始人腰间围的那块兽皮好？

类比太成问题

leejunheng · 发表于 2005-11-3 11:10

这不是废话吗？没有真声要音响来干嘛？现在大伙不遗余力的讨论HIFI不就是为了还原真声？

[ 本帖最后由 leejunheng 于 2005-11-3 11:12 编辑 ]

fqg · 发表于 2005-11-3 11:39

音响和现场的关系应该等于图画和实物的关系，不能说谁好谁坏。

rayji · 发表于 2005-11-3 11:41

歌手的声音都被录音师美化过啦！

讨论音响和真声就好比讨论照片和风景。

专业摄影师的照片经常比风景漂亮。你在本地电视台上看到的家乡风光比你实际看到的漂亮吧！

音响和摄影一样，　都存在人们主观的艺术加工！

风再起时 · 发表于 2005-11-3 13:01

原帖由 rayji 于 2005-11-3 11:41 发表
歌手的声音都被录音师美化过啦！

讨论音响和真声就好比讨论照片和风景。

专业摄影师的照片经常比风景漂亮。你在本地电视台上看到的家乡风光比你实际看到的漂亮吧！

音响和摄影一样，　都存在人们主观的艺 ...

这个是正解

二手影音产品交易