（封贴）

lpojl · 发表于 2017-3-13 10:51

madgaga 发表于 2017-3-12 23:11
恩。这对猛牌单元的我准备留下了，把那对所谓的顶级复刻出了，腾出地方来试试6号，反正就是不断折腾，享 ...

心态好，懂享受，赞一个。理性折腾。试试6号，有十天的试听，不满意包退，不用担心压手上，好不好一对比就知道了。

madgaga · 发表于 2017-3-13 22:34

lpojl 发表于 2017-3-13 10:51
心态好，懂享受，赞一个。理性折腾。试试6号，有十天的试听，不满意包退，不用担心压手上，好不好一对比 ...

心动了哈哈

lpojl · 发表于 2017-3-14 12:51

madgaga 发表于 2017-3-13 22:34
心动了哈哈

昨晚不敢大声，高频没听出明显区别，今天放大声又听了下你的录音，雨后C7ES-2透明度没5.5寸猛牌diy的箱子好，提琴那段细听雨后C7ES-2有一点蒙蒙的，第一段录音也能明显听出雨后C7ES-2不够透，细节透明度是有明显区别。你可以在线材脚架和前端上调整下。线材用通透度好点的，脚架用金属的。再有这二对箱风格不一样。我做的5.5寸猛牌箱子是以高端丹拿的解析力通透度为基础，人声以世霸3/5a等多款经典箱子做参考，在细节透明度上我很着重的。如果调整后，还不合你要求。再入我这6.5寸的。不用急，慢慢弄。

lpojl · 发表于 2017-3-14 20:56

比较全面好声的箱子。

lpojl · 发表于 2017-3-16 22:52

lpojl · 发表于 2017-3-17 23:32

linsensen · 发表于 2017-3-18 07:57

说得那么牛逼，那就发段视频录音来啊

lpojl · 发表于 2017-3-18 12:27

linsensen 发表于 2017-3-18 07:57
说得那么牛逼，那就发段视频录音来啊

准备用声卡录音

lpojl · 发表于 2017-3-19 21:59

本帖最后由 lpojl 于 2017-3-19 22:08 编辑

近几天又可出来几对成品了。要的可先拍下，否则要下批了。声音与丹拿一号，和丹拿卡夫相近。我说比丹拿卡夫好听。可能没人信。就算和二手二万一对的丹拿书架一样好听，成色好无修的二手丹拿一号和丹拿卡夫是很难找到的，大家最关心的是声音，特别说一下，我以前做的雅登5.25寸书架箱有烧友对比他自己二万多的丹拿1.4，他说差别有并不大，还有买家说比他8千元的英国原装xxc书架好听。音箱好不好听，分频调音很重要，大家比较熟悉贵族proAC 1SC书架箱，声音还是不错的，是分频调音好。但是它的单元很一般，不说了，老烧都懂得。还是怀疑的，就无视吧。

因比丹拿好推些，后期投资要比丹拿要少不少。这次外观，及箱体的质量工艺相当好，大厂定制的。

lpojl · 发表于 2017-3-24 22:57

正试不同的功放。近期发出来

lpojl · 发表于 2017-3-28 19:51

声音和老款丹拿特别一号监听箱很相似，失真很小，素质高，初听觉得无特别，但会越玩越有磁性，相信有不少玩过丹拿的，转了一大圈又回来了，这对和丹拿特别一号一样，素质耐听度好过有些近5万元的进口名箱，适合老烧偏爱丹拿声素质型的朋友。所以大家买时注意下是不是自己想要的。老罗真心希望大家都能买到适合自巳的。

lpojl · 发表于 2017-3-28 23:47

本帖最后由 lpojl 于 2017-3-28 23:48 编辑

又重新优化，调整到老丹拿声，这样做，是因为每个人都有自己的坚持。丹拿色染非常少，很多人认为这是直白，我个人认为是一种用高素质还原征服耳朵的声音。在世界各国家都会有一群追求“最真”的丹拿烧友。其实丹拿玩好的话，丹拿也很有味道。声音华丽，而且很润泽，低音有速度，有力度。当然也有不少朋友不喜欢丹拿，爱好会有不同。
对喜欢老丹拿特别一号监听声音的老烧是件大好事，价低，全新丹元，不用担心买到假货和有问题的箱子，保证回到原味丹拿声，很适合老丹拿烧友，声音完全以它为参考调试出来的，所以比现代声的丹拿更值得一玩，箱体比丹拿有档次，中低音也比它高档，这不是乱讲的，对比过的，喇叭的声音好坏我在行，不信就无视吧，关键是整体的声音，保守说不比它差，在场的烧友说比丹拿好听一些。