随笔-----现在的音响器材还是以还原现场为最高标准吗？

yangshr

流汗盛臣应光 发表于 2016-10-14 13:53
这位太激动了吧！不扯现场那还要什么定位？形体感？层次感，活生感？讲音响绕不开现场，除非掩耳盗铃。

我和你说吧，我在70多平方玩大线阵亦不敢谈现场，你们说的都是扯谈呀，明吗？所以说，我等只能说，尽量还原唱片的信息就是了

流汗盛臣应光

交易区新帖推荐

yangshr 发表于 2016-10-14 14:00
我和你说吧，我在70多平方玩大线阵亦不敢谈现场，你们说的都是扯谈呀，明吗？所以说，我等只能说，尽量 ...

嗬，你都玩到这么高端了，应该心态，修养很高了，怎么张口还这么粗啊？也许你的系统就没摆脱粗声吧，所以物随其主。。。

yangshr

流汗盛臣应光 发表于 2016-10-14 14:13
嗬，你都玩到这么高端了，应该心态，修养很高了，怎么张口还这么粗啊？也许你的系统就没摆脱粗声吧，所以 ...

我只是说讲音响就无需去扯现场，音响毕竟是电声器材，存在很多无法克服的失真，这正是客观虚心的表现呀。而现实中有很多这种人，开口就说听了多少星海现场，可看他们玩的器材，科学的角度看是无法很好展示声场的，因为我见得多了，那种扯现场基本属装B

AV风暴

很多唱片中的音乐内容是东拼西揍合成的，歌者和乐队不一定在一个地方录制，那来现场？
音响最多能也只能还原唱片中的信息。

流汗盛臣应光

yangshr 发表于 2016-10-14 14:31
我只是说讲音响就无需去扯现场，音响毕竟是电声器材，存在很多无法克服的失真，这正是客观虚心的表现呀。 ...

真正有条件经常听音乐会，尤其是高水平音乐会的国人是很少的，话说回来，真是迷恋听现场的，又怎么会经常在家听唱片呢？所以音响玩家谈现场是可以理解的，毕竟中国境内声音效果好的音乐厅凤毛麟角，来中国开音乐会的国际一流乐团和乐手也不经常，总要有个参照吧。如果不拿现场做参照，那总谁家的系统做参照？用什么品牌的搭配效果更接近呢？

yangshr

交易区新帖推荐

流汗盛臣应光 发表于 2016-10-14 14:57
真正有条件经常听音乐会，尤其是高水平音乐会的国人是很少的，话说回来，真是迷恋听现场的，又怎么会经常 ...

你参考一下台湾蔡克信医生怎玩吧，再来谈音响的现场感

AV风暴

“现场”改为“现场感”比较好，谁都喜欢音乐有现场感，也就是生鲜感。

流汗盛臣应光

yangshr 发表于 2016-10-14 15:01
你参考一下台湾蔡克信医生怎玩吧，再来谈音响的现场感

谁怎么玩是人家的事，也不是放之四海皆准的，你可以认可甚至崇拜是你的事。楼上有人说了，唱片如何如何，那做唱片以什么为参考？做信箱又是以什么为依据？什么单点麦克了，麦克风树了等等的录音方式又是为了还原什么？为什么一看到封底印着威尔金森，刘易斯雷顿这些录音师大名的唱片人们就有认同感？如果这都是虚妄，那还听音响干嘛？数字信号无非是0和1的组合，黑胶也不能优越到哪去，都到了本来无一物的境界还真是清净了。

流汗盛臣应光

为什么总有人爱把别人的观点贬的一文不值彰显自己的高明？不顾自己的观点是否狭隘，是否以偏概全？是否暴露自己的性格缺陷和修养的不足？即便真是高人高论，是否可以探讨的方式交流，而不是一言以 鄙 之？

yangshr

流汗盛臣应光 发表于 2016-10-14 15:22
谁怎么玩是人家的事，也不是放之四海皆准的，你可以认可甚至崇拜是你的事。楼上有人说了，唱片如何如何， ...

我从不迷信任何人，你叫我举个例，那我就举蔡克信。而还原声场是门科学，离开科学谈“现场感”基本属于扯谈呀，君不见360那周大流氓花了过千万，即使装修过百次也没法玩出现场感的，所以，我们还扯什么现场

AV风暴

现场是实的，现场感只是一种感觉。

流汗盛臣应光

yangshr 发表于 2016-10-14 15:32
我从不迷信任何人，你叫我举个例，那我就举蔡克信。而还原声场是门科学，离开科学谈“现场感”基本属于扯 ...

没说奢望还原现场，只说以现场为依据做玩音响的参照。蔡医师玩的好，谁能到他家家访学习下？看他写的东西照本宣科？音响本身就是偏门，也就别谈什么科学了。玩音响本来就是错，玩的好的音响系统都是将错就错！

lyticast

录音是录音，现场是现场，根本不能混为一谈的。
录音还原的好是超现场，你去音乐厅听现场音乐会，就是个单声道，有屁的声像定位。音乐厅的声学环境决定了现场在声场和定位上根本不能和录音棚相提并论。
还是好好把玩录音这个很好玩的东西吧。

TUCKER

扬声器系统任何时候都是以还原真实声音为终极目标。

TUCKER

楼主把艺术创作和技术实现混淆了。