准确和韵味哪个让你心仪？

yzmsh

监听系统失真最少，声音准确，适合专业音频处理领域；HIFI厂家各有各的调音理念，是在监听上撒味精，形成各自的声音风格；这两种系统适合不同的人群，看看大家热衷哪款，方便的话投个票，图个热闹~

到73楼我回帖时是 31：19，大部分烧友认为准确更动人，我在73楼又疑惑了，更新如下：
谢谢各位的回帖交流，使我对HIFI的认识提升了一台阶。想想还有一事不明，就拿雨后的箱子来说吧，HL系列比M系列甜润韵味足（大家都这么说，我没听过），按家电的主流说法是声音准确了才出韵味，是不是意味着HL系列比M系列更监听更准确，但M系列才是监听系列，这又颠覆了雨后厂家的产品定位，如果家电的主流说法是正确的，那雨后厂家是HIFI领域的搅屎棍，应该被市场所唾弃，可人家偏偏又活了那么长，捕获了大量大不列颠的高傲之心，而且还有老而弥坚之势，想到这我是凌乱得口吐白沫手脚抽搐，这肯定是我理解的逻辑上出错了，但我不知错在哪里。。。。。。？

yzmsh

交易区新帖推荐

我投了韵味一票

光芒四射

还要有第三选项，准确韵味都要。

yzmsh

光芒四射 发表于 2016-10-7 13:35
还要有第三选项，准确韵味都要。

传统HIFI厂家的声音的准确性都不会很离谱的，所以没设第三选项，就是在这两项里偏向哪款？

光芒四射

yzmsh 发表于 2016-10-7 13:40
传统HIFI厂家的声音的准确性都不会很离谱的，所以没设第三选项，就是在这两项里偏向哪款？

那比啥？都准确了，当然是要再有韵味的。

will

交易区新帖推荐

初烧一般都喜欢韵味，因为器材不达标

yzmsh

光芒四射 发表于 2016-10-7 13:45
那比啥？都准确了，当然是要再有韵味的。

你说得对，是我表达的逻辑有问题。举个例子，比如 JBL监听系列 Vs 天朗贵族系列，在这两个里选的话。。。

yzmsh

will 发表于 2016-10-7 13:57
初烧一般都喜欢韵味，因为器材不达标

有点道理，学习了

DSSDP

甲类功放失真低，播放瑞鸣CD韵味不错

流汗盛臣应光

准确的标准是？如果是现场，那都达不到准确。如果是监听为标准，当年罗杰斯LS35A也是监听箱子，后来却被公认的韵味箱。

AV风暴

“监听系统失真最少”说法是哪来的？监听有失真标准吗？象罗杰斯LS35A这样的监听连基本音压、基本频响都没法实现，还有失真小可言吗？
HIFI含义就是高保真，什么是高保真？不就是无限接近原音吗？
HIFI的概念已被枪手、JS吹歪，并被部分象楼主这样的人所误解，这是玩音响圈子里的悲哀。

风再起时

AV风暴 发表于 2016-10-7 17:53
“监听系统失真最少”说法是哪来的？监听有失真标准吗？象罗杰斯LS35A这样的监听连基本音压、基本频响都没 ...

你要看清楚
LS3/5A的监听范畴
一个在汽车转播站中的单声道语音监听音箱

AV风暴

风再起时 发表于 2016-10-7 18:00
你要看清楚
LS3/5A的监听范畴
一个在汽车转播站中的单声道语音监听音箱

你说哪些监听系统比HIFI系统要求高？

军主

贵价想很少有强调韵味的吧。所以显然。。

AV风暴

最能分别准确与否的人是做唱片的人，但是做唱片的人作唱片的目标不是准确，而是让消费者接受，他们会偿试各种风格，看哪种更被接受。
所谓韵味，是环肥燕瘦的事。