说说瑞士的移民状况

进步人士 · 发表于 2016-10-6 13:27

呵呵

进步人士 · 发表于 2016-10-6 21:48

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-10-5 00:26
谁出钱谁当了冤大头，这是没有问题的。

至于村民，如果是政府慷他人之慨拿的前，应该说是得了实惠，但 ...

谁那么傻会出钱给政府？

进步人士 · 发表于 2016-10-6 21:51

will 发表于 2016-10-5 12:56
当然不是每一笔都问过他们的民众，但是天朝可是每一笔都不需要问过天朝的民众

谁说的？我们修路修桥等都是开会讨论的，我们村委会的钱都记在账本上，村民随时可以去查

zhjzhjzhj · 发表于 2016-10-6 22:03

进步人士 · 发表于 2016-10-6 22:13

yxiao 发表于 2016-10-5 14:07
不是每一笔钱都问过民众，但每一笔钱的花销都必须于法有据，并随时接受民众和“好事”的记者、上议院、独 ...

请问：像我们村委会选村支书，所发的误工费，需要得到全国大部分民众的同意才可以？

进步人士 · 发表于 2016-10-6 22:21

交易区新帖推荐

DINGZAIJIE 发表于 2016-10-5 20:01
所谓进步人士不可能连这个国家乃至世界的核心价值观不都不懂吧，还是你是我们马克思斯大林类‘境外’势力 ...

对于我来讲，一个国家，发展经济、不断提高民众的生活水平就是核心价值观
没有这两样东西，所有一切都将无从谈起
一个国家，经济不发展，那么，不公以及不义的事将会一桩接一桩的出现

yxiao · 发表于 2016-10-6 22:50

进步人士发表于 2016-10-6 21:48
谁那么傻会出钱给政府？

你不个人所得税是吗？你买东西的时候会要求厂家退还你包含在物价里的 17% 的增值税、和他们曾经交纳过的各种税费吗？

进步人士 · 发表于 2016-10-6 22:53

yxiao 发表于 2016-10-6 22:50
你不个人所得税是吗？你买东西的时候会要求厂家退还你包含在物价里的 17% 的增值税、和他们曾经交纳过的 ...

你是说这个误工费的发放需要得到全国大部分纳税人的同意？

yxiao · 发表于 2016-10-6 23:57

进步人士发表于 2016-10-6 22:53
你是说这个误工费的发放需要得到全国大部分纳税人的同意？

如果是国家财政，当然，百分百，必须！

yxiao · 发表于 2016-10-7 00:12

进步人士发表于 2016-10-6 21:51
谁说的？我们修路修桥等都是开会讨论的，我们村委会的钱都记在账本上，村民随时可以去查

村委会机制是天朝最接近民主的制度的环节。当然也不是完全真正的民主制度：首先民主的村委会受不民主的村支部的严重制约，很多地方甚至是村支委的傀儡；其次，村委会的选举和工作的民主化程度，在很大程度上受上级政府乡长、乡书记、太爷、县委书记个人执政风格的制约。

但即便如此，天朝也是从制度上，从根本上把它限制在村委会这个层次，而绝对不允许它影响到任何一级政权机构的组织和管理。

进步人士 · 发表于 2016-10-7 00:25

yxiao 发表于 2016-10-6 23:57
如果是国家财政，当然，百分百，必须！

如果误工费花的是国家财政的钱，那怎么做才算是全国民众的同意？难道要一个一个的问？

yxiao · 发表于 2016-10-7 00:37

yxiao 发表于 2016-10-7 00:12
村委会机制是天朝最接近民主的制度的环节。当然也不是完全真正的民主制度：首先民主的村委会受不民主的村 ...

这一点，我们可以理解成为“皇权不下县”的封建统治理念的一种回归，在经历了一段不成功的“三级所有、队为基础”的“政社合一”的人民公社制度之后的一种回归。

这样，既让村民通过民主的方式管理最接近自身利益的事物，又不至于伤害到国家政权专制体制，是最高当局认为最有利于当前所谓“稳定大局”的举措，属于邓大人实用主义猫论的一次比较成功的尝试。并不代表这个政权从任何意义上具有哪怕一点点民主化、法制化的原始的内在动力。

进步人士 · 发表于 2016-10-7 00:45

yxiao 发表于 2016-10-7 00:12
村委会机制是天朝最接近民主的制度的环节。当然也不是完全真正的民主制度：首先民主的村委会受不民主的村 ...

简直是胡说八道
村委会不受村支部的制约？
去年，村委会商讨要扩建一条水渠，这条水渠关系到整个村委会的灌溉问题，找来所有村长来开会，其中有一段要动到我们村的土地，在赔偿问题上谈不下，我们村长不同意，结果就是修不了，后来另拿了一块土地做补偿才得以修建
村委会书记的候选人是谁想做谁就去村委会办公室报名，投票那天，市里只派了一个人来监督以及把中选人名额报上去，请问这这怎么能制约？

yxiao · 发表于 2016-10-7 00:52

进步人士发表于 2016-10-7 00:25
如果误工费花的是国家财政的钱，那怎么做才算是全国民众的同意？难道要一个一个的问？

这就说来话长了：首先，你得有一个以民约的宪法为基础的、完善的民约法律体系，然后政府花的每一分钱，都必须从这个法律体系里找到直接授权。

没有直接授权的，必须通过国家立法机构立法。当然，国家立法机构的具体的立法行为，必须具备同样是这部宪法和法律体系的直接授权。

如果是国家立法机构都没有得到授权的重大问题，那就只有通过公投了。具体到发给村民选举务工费这样的事情，肯定不够公投，如果立法机构都没有得到授权，估计也就只有告吹了。

进步人士 · 发表于 2016-10-7 00:55

yxiao 发表于 2016-10-7 00:52
这就说来话长了：首先，你得有一个以民约的宪法为基础的、完善的民约法律体系，然后政府花的每一分钱，都 ...

你的意思是说，如果没有得到所谓的授权，那发放误工费就算合理，但也是非法的？

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

千元性价比就选派扬音箱

北京墨龙声学

派扬音响618大促进行中

推广合作

影音产品交易区

[其它] 说说瑞士的移民状况