北京国际音响展上的小精灵

markcy

不是吧！有这么厉害的东西？哎呀！真想去听听呀！

壮家汉

交易区新帖推荐

当然,这样小的东东,要发挥长处还是得让它推灵敏度在88dB以上、低音单元在8寸以下、阻抗为8Ohm的两单元二分频音箱为好。

yxiao

原帖由 壮家汉 于 2005-10-29 13:54 发表
刚才仔细地看了yxiao兄的照片，看到最下面的那台功放就是60W的样品机，不知在现场有无示范过。

我去的时候没有。

东西少好流浪

我现在就在北京航空航天读书呢．．．
晕死．．．．我们学校有搞hi－fi吗？
怎么都不知道

xqlzj

又一个神话

壮家汉

交易区新帖推荐

原帖由 东西少好流浪 于 2005-10-29 19:27 发表
我现在就在北京航空航天读书呢．．．
晕死．．．．我们学校有搞hi－fi吗？
怎么都不知道

这你可以去问问老师呀!
单位名称:世纪之星应用技术研究中心(听说已改制为公司).
当家人:马步远(谐音)

wrb5

今天在现场领略了
一位单拿党指着25W下边那前后级功放对那能“忽悠”的大哥发威：“我就没听说过用丹麦王子推单拿能好声的，这样的对比没必要，再说对比时两个公房声压也不一样”
世纪音那哥们说：“其实我根本没让大家那这不到2000的公房去和5万的公房作对比，我就想让大家 看到这个25W小公房的性价比”
紧接着台下好多发烧友也提出质疑
其实没有对比的必要

壮家汉

原帖由 xqlzj 于 2005-10-29 19:34 发表
又一个神话

总得有人去创造神话.
不是你,不是我,那就是他.
你不是刘翔,我也不是刘翔,刘翔创造了神话.

壮家汉

原帖由 wrb5 于 2005-10-29 20:41 发表
今天在现场领略了
一位单拿党指着25W下边那前后级功放对那能“忽悠”的大哥发威：“我就没听说过用丹麦王子推单拿能好声的，这样的对比没必要，再说对比时两个公房声压也不一样”
世纪音那哥们说：“其实我根本 ...

丹麦的王子推丹麦的丹拿不好声?
这说明在搭配不当时高档器材也有落难的时候.
反过来又说明了平价器材搭配得当也能出好声.
不讳言小弟对世纪音有好感,希望她能做强做大,继惠威、山灵、斯巴克、声雅、金琅等国货名牌之后也给国人长长脸。

老浦东

原帖由 壮家汉 于 2005-10-29 21:01 发表

丹麦的王子推丹麦的丹拿不好声?
这说明在搭配不当时高档器材也有落难的时候.
反过来又说明了平价器材搭配得当也能出好声.
不讳言小弟对世纪音有好感,希望她能做强做大,继惠威、山灵、斯巴克、声雅、金琅等国 ...

壮家汉兄讲得好!

东西少好流浪

我有朋友在１４系，去问问去

yjj0814

我昨天在哪里听了一下午的世纪音，今天又听了1个小时。用的是单那的15（上图）总的来说，那个25W的中高频细腻、飘逸、空灵，有那么一点胆机的味道，中低频量不多，没有弹性和力度，如果你要求中低频的质量，那么它是满足不了你的，也就是说下盘不稳。其实没有神话的，你用一台别的牌子的偏甲类25W的石机也一样能放出那样的中高频来。同时也听了那个200W的世纪音功放，声音快速，但缺少韵味，还缺了点什么东西，我说不上来，总之音色还没有哪个25W的好。个人认为25的世纪音还是陪高灵敏度的书架箱比较好，虽然高灵敏度的大型落地箱也比较好推，但是对大型中低音喇叭还是缺乏控制力，我个人觉得是不是陪全频音箱较好？虽然我没有试过。

yjj0814

我个人认为它的25W功放还是搭配90DB以上的二分频的音箱比较好，单元的尺寸不要超过6.5寸。另外这个25W的功放去年的报价500多元，成交价在400元左右，今年怎么卖那么高？就算是改款也不至于价格是去年的三倍吧，今年在展会上还卖1500元能。

混混

世纪音老25瓦我有，也曾经在《音乐与音响》论坛上推荐过。当时与我使用的mf a220比较，25瓦的确有它的特点和某些方面的优势。后来我换上了densen 200/300xs，喇叭也从t50s到1.3se到目前的da m1.5。25瓦豪华版我也听过一次，推jmr的书架箱。世纪音的设计师马先生我也有幸见过，很健谈。

25瓦高频很有特点，比较能吸引人的注意。整体的控制力相对于其标称功率也算是不错。其引以为自豪的超低失真率恐怕也是马克、柏林之声、高文等也不能企及的。但是用马克的依旧用马克，用高文的依旧用高文。即便是用200/300xs的也不会弃而转用25瓦的。曾经亲耳听到一个世纪音200瓦能打败383的豪言，现在想起来也有些滑稽。北京曾经有位朋友极端推崇25瓦，当然是他自己的摩机版，信誓旦旦要打败柏林之声。后来一部densen的停产的合并机就终结那个神话。

即便是豪华版，说它比200/300xs好我觉得是比较草率的。对一件器材的评价应该建立在严肃而广泛的搭配实践基础上。如果找个陪衬，让她衰声势不难办到的。但愿厂家不会如此。如果真能打败200/300xs，我真的要振臂高呼，恭喜一下世纪音，那么3万以下的进口机基本上没什么市场了，ayre cx7和simaudio i5le估计也没戏了。

更正一下，200/300xs可不是5万元价位，5万元能买mark383了，离chord3300也不远了。当然，要突出25瓦，也可以把200/300xs说成10万元。

对了，我的200/300xs更换为为150合并机了，而25瓦我送给我老娘了。用其推ae100听苏联歌曲，我老娘觉得也不错。[s:97]

hifishao

转贴一个：

http://www.bbs01.com/add.php?for ... &replyid=103227

发个真实的笑话，活跃下气氛
文章内容： 以神的名义起誓，下面的文字都是真实可信的，如果撒谎，俺愿意接受神的惩罚
网友“东北人”于03年10月份与音响展上，以500元的价格在厂家展室购买了一台北京生产的世纪音A-25型迷你功放，因嫌其信噪比与音质不够满意，开箱使用几次后一直闲置一年多，04年冬俺去拜访“东北人”时，发现了休闲已久的“世纪音”，俺是个贪小便宜的人，拐弯抹角的把这台MINI放大器要了过来，当时心中窃喜不以，谁知这小东西脾气倔强，不认新主，决意自尽以报“东北人”兄，将俺弄的精疲力尽、狼狈不堪，写下这点东西，算是为A-25招魂吧。
A-25拿来的时，俺还居住在北体大对面的树村出租房中，那里电网改造后，市电偏高，一般都在230—240V，正是这个原因导致了A-25水土不服：在确认接线正确无误后通电开机，出来的声音实在是很让人失望，甚至和俺DIY的4766没有什么差别，虽然当时器材不够高班，音箱是DIY的4寸+3/4寸无源密闭箱，带二阶功分器，音源就是用电脑板载声卡、MP3；而信噪比更是失望，在电脑旁噪音都听的很明显。失望之际，想换一下那台70元淘来的飞记CD，期望能出现奇迹，就在这时，A-25突然发出很响的炸裂声，并冒出一股浓烟，音箱里发出一阵轰鸣声。手慌脚乱跳起来关电源，A-25电源开关在后面，操作起来不方便，情急之下一把将总电源插座扯了下来…….半小时后满房间刺鼻的异味总算清淡了下来，开机检查，发现一只TO-92封装的晶体管炸裂了，当时心情恶劣，也没心思去修A-25，以后几个月里，由于工作忙碌、经常出差，加上手头DIY和朋友送的各种功放板不少，也没想到要去修它。
近来工作不忙，心情也不错，突然想起来了那台带残疾的A-25，于是找齐工具准备动手修理一下，修好了送人，也算功德一件。打开机器后发现，这个小东西内部结构比较特殊，在电路板偏前的地方用铁板和树脂密封了一个自制的简易模块，铁板还兼做PCB的固定支架，由于没有这个“模块”的资料，只好等到今天上午，按照说明书上的联系电话联系生产商“北京世纪之星应用技术研究中心”，接下来发生的事更是要俺这土包子找不到北了，呵呵。
电话过去后，是一名姓石的经理接的，俺把情况大概说了一半不到，石经理打断俺的话，以一种非常坚定不移的语气告诉俺：“你如果有一点电路常识的话，就会知道，放大器最怕的就是电压高，只要电压高过了230V，放大器必然在很短的时间内烧毁！！！不要说A-25这样的小放大器，就连马克都是一样！”
当时俺听的半信半疑，说俺自己DIY的IC放大器正常使用一年多了……还有A-25说明书上标称电源电压是220V±10%，不应该到了230V就烧毁啊？ 石经理继续坚定不移的告诉俺：A-25是绝对没有这个问题的，在北京的用户俺是第一个出这样的问题。
擦了擦脑门上的冷汗，俺告诉石经理俺也是做电子产品开发工作的，能不能把原理图发来自己修一下，这次石经理很果断的告诉俺说，那是绝对不可能的！首先是A25里面有很多专利技术，是不可以公开的，其次是自己动手拆过机，已经失去了保修的权利，当然他会和技术部门商议一下，只收取俺元件费….然后很客气的告诉俺来电话了，他要去接一下，要我以后再联系好了，说完就把电话挂了。
郁闷半天，才想起没有问详细地址，赶紧抓起电话又打了过去，这次接电话的是一个技术人员，不是石经理。俺絮絮叨叨把问题说了一遍，那工程师同样坚定的告诉俺，石经理说的没错，无论多高级的功放，电源电压只要不稳定那就肯定要烧！他本来在来公司前做过维修，曾维修过很大量的mark、krell，后来详查原因，都是因为电压不稳造成的….
瀑布汗，俺还不死心，提出想要个原理图自己修一下？那工程师很肯定的说，那是绝对不可能的，想都不要想，因为A-25里包含了十多项世界性的专利，绝对不可以公开……. 咽了口口水，虚心的问那是什么专利啊？那工程师很得意的告诉俺，实在是很多啊！例如全电流激励、双前馈、全平衡、消除了晶体管机失真等等。
俺听的手抖不止，汗如雨下，实在抓不住电话，赶紧说明天一定将JJ送去修理挂了电话，冲向厕所