胆机也叫HiFi？笑话

273174

风再起时 发表于 2016-9-24 21:50
我群里有个卖音箱的
和174差不多
成天到晚就说自己1000多一对的音箱和几万一对的法国音箱参数一样

1000元一对箱子，那单元成本不会超过150个，那想超过几万元一对箱子，怎么可能？奇葩的是你以为和我差不多。 我头像上的单元，在东讯是4900元一个，怎么说是一样的？

湘潭恶少

交易区新帖推荐

273174 发表于 2016-9-24 23:09
1000元一对箱子，那单元成本不会超过150个，那想超过几万元一对箱子，怎么可能？奇葩的是你以为和我差不 ...

用一万一对的喇叭做箱子，超越两万的成品箱子就很正常了。

至尊元首

nizijian 发表于 2016-9-22 08:56
抱怨来 抱怨去 其实就是你音箱不行

你说的也没错，音箱普遍太垃圾才是胆机有市场的原因。胆机接在瞬态优良的音箱上会暴露出拖沓无力模糊的缺点来。而瞬态一般甚至垃圾的音箱刚好相反，用胆机会变得水润丰满，给出假的透明度。
当然劣质音箱配胆机获得的中小音量下的假透明声音有非常高的性价比。但跟优质音箱配优质大功率石机的干净真实感比起来，显然是糊成屎的

273174

AV风暴 发表于 2016-9-24 23:02
那你说3/5A 低音单元失真不失真呢？

所有的单元都有失真，区别就是失真的多少。 3/5A 现在不只是一个罗杰斯的成功，而是成为一个标准，所有5寸单元都是书架箱中在频响和失真上取得一个较为理想的平衡。

风再起时

273174 发表于 2016-9-24 22:50
音箱不管是diy还是厂产成品，其失真只能来自于单元， 这种太简单的道理，你竟然在这个论坛上质疑，而且我 ...

你还是多学点东西
免得出来丢丑
那LS3/5A来说
单元素质远远不止这个表现
但是做成音箱 就会有各种问题要处理
就你那点水平 你是理解不了的

273174

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2016-9-24 23:02
那你说3/5A 低音单元失真不失真呢？

所有的单元都有失真，区别就是失真的多少。 3/5A 现在不只是一个罗杰斯的成功，而是成为一个标准，所有5寸单元都是书架箱中在频响和失真上取得一个较为理想的平衡。

风再起时

273174 发表于 2016-9-24 23:09
1000元一对箱子，那单元成本不会超过150个，那想超过几万元一对箱子，怎么可能？奇葩的是你以为和我差不 ...

你搞懂我在说什么没有
又跳出来说

风再起时

还失真只来自于单元
分频器，箱体，甚至是吸音材料
分分钟带来失真
这种傻逼也自称发烧友

风再起时

AV风暴 发表于 2016-9-24 23:02
那你说3/5A 低音单元失真不失真呢？

LS3/5A的单元单独来看
无论失真还是频响都要好得多
音箱是一个整体，用玩车的话叫总成
如果一个低失真的单元就能做一对好音箱
那就是真的是电工加木工活了

273174

湘潭恶少 发表于 2016-9-24 23:25
用一万一对的喇叭做箱子，超越两万的成品箱子就很正常了。

  论坛上非议diy音响的有两种人，一种人就是音箱厂商，他们把做音箱说得比上天入地更难，似乎厂商是神仙，这大家不难理解。 还有一种就是不懂音箱原理的发烧友，其实最可以检验的就是他们会提出“好喇叭就会做出好音箱吗”这样似是而非的反问，然后他们还会煞有介事宣称，差的单元在厂商手里也会出顶级音箱。 他们根本不知道单元与箱体之间的关系，只是为自己不会做音箱，只能买厂箱而自我安慰。 不会做音箱或者不愿意做音箱本身并不是问题，就如我过去diy功放，也买功放。问题是在那种心智不成熟的自我安慰扩大到累加无知而质疑diy。

273174

风再起时 发表于 2016-9-25 07:11
还失真只来自于单元
分频器，箱体，甚至是吸音材料
分分钟带来失真

只有你这种把小白盆捧上天的菜鸟才会说出箱体会带来失真，分频器是带来失真这种无知的话，你去diy音箱的论坛上发表一下其傻无比的言论试试。

风再起时

273174 发表于 2016-9-25 07:32
只有你这种把小白盆捧上天的菜鸟才会说出箱体会带来失真，分频器是带来失真这种无知的话，你去diy音箱的 ...

哈哈
你去吧C4 B4 QB3的曲线搞懂了再来说话
狗屁不通的东西
小白盆是业界监听的典范，各大录音棚都有其身影，不是靠你这个装逼老就能否定的回答

风再起时

273174 发表于 2016-9-25 07:26
论坛上非议diy音响的有两种人，一种人就是音箱厂商，他们把做音箱说得比上天入地更难，似乎厂商是神仙 ...

你就别提你那DIY功放的事了
说出来丢人
80年代的功放有RJ45接口
就你这种判断能力
你就是个奇葩

273174

风再起时 发表于 2016-9-25 07:25
LS3/5A的单元单独来看
无论失真还是频响都要好得多
音箱是一个整体，用玩车的话叫总成

   鹰有时飞得比鸡低，但是鸡永远飞不到鹰的高度。  这就是好差单元做箱的关系。具体举例，罗杰斯3/5A是运用KEF5寸喇叭设计书架箱的典范。其与众不同的密闭箱，24db的高阶分频器，和两头削掉的调音的方案，都是令现在diy者回味的。    但是再好的设计者也无法把这个KEF的单元做到蒙多福推出的爱卡顿5寸套件的水平。  而且你的傻逼就是假设有发烧友会随便买个木箱买个不配的分频器草草把几千上万的顶级单元装成音箱。于是成为你设想中的顶级喇叭失真大增的状况，爱卡顿atd 就发出比小白盆更多的信号失真。
   就好像你设想你的铃木板车底盘总成调试到世界最棒，而其他多连杆独立后悬都是设计极其不合理，用料非常烂。  于是你叨叨总成，认为板车可以超越独立悬挂。 你的可怜就呼之欲出。

273174

风再起时 发表于 2016-9-25 07:37
哈哈
你去吧C4 B4 QB3的曲线搞懂了再来说话
狗屁不通的东西

曲线是音箱的全部意义？ 700分肯定拿到诺贝尔文学奖？    小白盆是在录音房的，70万的真力也在录音房，难道这两个是平起平坐的吗？