石机和胆机的区别

胖没有错

cdl 发表于 2016-9-18 08:48
朋友一台曙光KT88推挽机，进补了一堆电容电阻后成本估计都上6K了，推JBL4425感觉还行，后来花3K淘了一台二 ...

     补得不够. 不能用现代KT88(甚至就不能用KT88, 可能 KT100还好些), 我的KT 88机器几乎花费万元补之,除交联电容外, 全部古董顶级电解(MALLORY 红蓝贴纸 SP 纸筒和极早期透明塑料皮款, 瑞典139 RIFA ) ,现在用国产6P3P ,还没试过古董 KT88管, 现代管估计KT100 反而好些   交联电容用的是前苏联特弗龙和油浸;

      输出变压器也换用胆艺轩 "雀仔"用英国芯片,英国线绕制的雀仔KT88牛
输入信号线,我用的是丹麦JENSEN  0.8mm纯银线, 电位器是日本 100K ALPS 极早期左右声道可独立调整的铜材质轴电位器--- 声音清新有生气,音色绝好 ;还有一用 美国AB双联100K电位器的方案,声音能厚些,体积过大,东西都买来了, 一直未实施 !!!

       整体上我的胆机是我听过最好声的胆机了!!!
        我注意反复听过的胆机有10几部吧, 最贵也就是科宝分体300B整流的旗舰,  斯巴克 9084D 等等!!!

cdl

交易区新帖推荐

胖没有错 发表于 2016-9-18 10:04
补得不够. 不能用现代KT88(甚至就不能用KT88, 可能 KT100还好些), 我的KT 88机器几乎花费万元补之, ...

堆料机。

上海老娘舅

老浦东 发表于 2016-9-18 06:01
早上顶上海老娘舅刷存在感！！！

来家电只是好玩而已，正儿八经谈HIFI的家电不见，家电也不可能出现！！！


回到现实都会吓一跳

frtbhj

胆机、晶体管机的指标是很有参考价值的，仪器直接告诉你谁更保真。衡量音质的好坏也只有一个标准------保真度。其他都是风格问题，偏好问题。胆机的所谓空灵感或许是受到它的形体的影响，你看，透明的管子，亮亮的灯丝，滚烫的机身无不给你温暖通透的感觉。但你应该避开这些因素对你的影响。所以，要评判一台机子的好坏，最公平的方法就是在盲听的情况下进行AB对比。当然，如果你是有经验的烧友并有着一副金耳朵，那么这些过程是可以省却的。

wgvf

frtbhj 发表于 2016-9-18 11:35
胆机、晶体管机的指标是很有参考价值的，仪器直接告诉你谁更保真。衡量音质的好坏也只有一个标准------保真 ...

你弄台300B试试吧曙光的300也不错的，我的300B机就是曙光管我只换了二只输入电容头美国油浸的推IQ9也是十分的好声

风再起时

交易区新帖推荐

音乐思想家 发表于 2016-9-18 08:28
那就玩分体机 胆前石后吧

胆结石

风再起时

蛋鸡做出石头味的厂家也不少

yqx

胆石之争巳经几十年了，还将继续争下去。

AV风暴

石机俱普适性，包括系统配置和使用者；胆机对音箱的要求较高，使用者也要对胆管特性要有一定认识。

蓝色DIY

从来只用自己亲手DIY的胆机的老头一笑而过

湘潭恶少

其实，石机也可以 做得像胆机那么好听。 怎么做呢？ 就是把石机做成单端纯甲，不并联，场效应管， 无负反馈， 独立单声道， 胆整流， 使用最少元件。

涟穹

湘潭恶少 发表于 2016-9-18 23:49
其实，石机也可以 做得像胆机那么好听。 怎么做呢？ 就是把石机做成单端纯甲，不并联，场效应管， 无负反馈 ...

这么整不如直接做胆机了吧
晶体管在于小巧高效便捷，弄得这么复古就没意义了···
就好比折腾个硬盘弄个四分体加外接供电的八件套，追求所谓的模拟味---
其实与其这么费劲烧钱不如几百元弄个卡座听着还更地道，早年试过卡座+电池供电，不论其他指标只说听感，
百倍投入的数码音源都难破

涟穹

胆机挖空心思要出两头爆棚，晶体管又绞尽脑汁的去找什么胆味···
十多寸的大箱子拼死要调出五寸箱子的所谓精细，五寸箱却要去找什么大落地的低频···
数码音源调得好口头禅就是---您听，跟听老磁带一样···卡座说声音好就拼命鼓吹如何无限接近CD···
欢迎大家补充

AV风暴

主观的评价难免带有偏见，这类争论争一万年也不会进步，更不会有结果。

音乐思想家

涟穹 发表于 2016-9-19 00:06
胆机挖空心思要出两头爆棚，晶体管又绞尽脑汁的去找什么胆味···
十多寸的大箱子拼死要调出五寸箱子的所 ...

··LP说声音好就拼命鼓吹如何无限接近CD··

我就听过一套大几万元的黑胶盘，发出有如千多元DVD的严重数码声，非常吵耳

所以中庸之道我取CD