一年内千万别买平板电视！

库尔曼

原帖由 小白 于 2005-12-9 08:38 发表


印证了我说的两点：一，所谓的数字电视，其实还是低清，比起模拟信号来没有明显提升，那更是不可能胜过DVD了。二，节目源缺乏的问题。这样的数字电视，我也不要，除非免费！

你这个人真是····，对你的观点有利的回帖你马上就说印证了你的观点，佐证你观点错误的例子你就不理，前面有那么多人说比起模拟电视画质有明显的提高你就一条都没看到？而且还故意用“低清”这个词替代“标清”。还什么“更是不可能胜过DVD”，你倒是说说标清（就是你说的低清）怎么不如DVD？都是480的格式，像央视这种电视台制作的节目完全可以达到1080的标准，转成480播出怎么就“更是不可能胜过DVD”？

虽然我完全不同意楼主“不买平板电视”的观点，但是对于你看都没看过标清，全凭主观臆断，不敢承认错误的做法更不能认同。

庞裕勤

交易区新帖推荐

原帖由 库尔曼 于 2005-12-10 00:28 发表


你这个人真是····，对你的观点有利的回帖你马上就说印证了你的观点，佐证你观点错误的例子你就不理，前面有那么多人说比起模拟电视画质有明显的提高你就一条都没看到？而且还故意用“低清”这个词替代“标 ...

较真的来了....[s:14][s:14][s:14]

pipeorgan

原帖由 库尔曼 于 2005-12-10 00:28 发表


你这个人真是····，对你的观点有利的回帖你马上就说印证了你的观点，佐证你观点错误的例子你就不理，前面有那么多人说比起模拟电视画质有明显的提高你就一条都没看到？而且还故意用“低清”这个词替代“标 ...

朋友，你想过没有。那些看上去数字信号比模拟信号好的情况，并不一定是数字化的功劳，也可以是模拟信号质量差造成的。如果同样的模拟技术出来的效果有地方差异的化，评什么相信数字化的过程中没有质量下降、偷工减料呢？
其实关键的问题在，现在中国的数字化不是走市场道路的，从前面的回帖看的出，大部分是行政手段，社会阅历丰富一些的朋友应该知道这多半是怎么回事。

苏州印象

原帖由 库尔曼 于 2005-12-10 00:28 发表


（小白）你这个人真是····，对你的观点有利的回帖你马上就说印证了你的观点，佐证你观点错误的例子你就不理，前面有那么多人说比起模拟电视画质有明显的提高你就一条都没看到？而且还故意用“低清”这个词替代“标 ...

哈哈，一针见血！

苏州印象

我用的很好啊．现在就接的是色差．音频用的同轴输出．．看ＨＢＯ很爽啊．．．不觉的是垃圾
蛇口的机顶盒是创维的，有S端子和色差输出，不过我试了，与普通视频输出没什么区别，也有楼主说的动态画面发虚现象，特别一些香港台。不知道你是什么电视，为何感觉好？（不过发虚问题据蛇口有线说是模拟压数字的时候造成的，与机顶盒无关）

另外蛇口有线的数字设备比tianwei的差，遥控器没用学习功能，搞得看电视得拿两个遥控器。（据创维的人说tianwei是定制的遥控器）  

再好的电视，再好的“高清”信号，只要不是数字电视“一体机”，一经过机顶盒的“传输线”（ 现在的 S端子，色差--隔行逐行色差端子都是“模拟”端子），清晰度就下来了！

pipeorgan

交易区新帖推荐

又是一位 被卖了还帮着数钱的。
唉，悲夫，民智之未开。

小白

模拟电视在上海固然绝大多数地方是用有线电视电缆铺设到家里的，但我相信在很多地方，还是在用电视机天线收看。那样的话，如果离电视台较远，收看到的信号质量，是会下降很多，还有很多干扰。这个时候，电视台来铺个“数字电视电缆”，当然会使用户感恩戴德，因为确实收看质量高了许多。但其实这并非“数字电视”的功劳，即使铺个模拟电视电缆，信号质量一样会提高很多。

所以我只能按照“原来使用质量好的模拟电视电缆”的用户，升级成数字电视电缆后，发表的感想，来判断到底数字电视比起模拟电视画质有否提高。如果前提不是这样，是原先用天线在收看模拟节目，现在跟铺到家里的数字电视电缆去比，那当然是后者好很多了！所以我并不盲然相信所有发贴者说的，我更愿意相信楼上上海那位朋友的评论，也就是数字电视画质并不比原先的模拟信号好。他既然在上海，而上海模拟电视电缆入户几乎是100%的，我认为他的比较是更有发言权的。

苏州印象

我更愿意相信楼上上海那位朋友的评论，也就是数字电视画质并不比原先的模拟信号好。他既然在上海，而上海模拟电视电缆入户几乎是100%的，我认为他的比较是更有发言权的。

==================
？！

pipeorgan

其实如果真的好的话，完全可以走市场推广的路子。可看下来那些铺开的地方多少都有行政干预，
"馒头办“许可的馒头就比别家的白？[s:6][s:6]

lobintan

原帖由 条顿骑士 于 2005-10-25 22:46 发表

胡子说着了，这才是中国的数字电视，一切以骗钱为主要目的。楼主看那语气估计小鸡鸡还没毛，难怪现在的孩子早熟，随便发个贴都引来这么多模范教师的义务教育，想不懂事都难～～

[s:20][s:20][s:20][s:14][s:14][s:14]

ygq3677

原帖由 小白 于 2005-11-13 11:39 发表
第一，现在各大商场平板电视的跌价，和数字电视毫无关系。平板电视，特别是液晶，更新换代很快（现在已到第7代，以前几代都在清仓式地狂跌），原料液晶板生产线又不断上马，成本迅速下跌，成品机价格持续下跌是很 ...

这话说得实在！[s:20]

库尔曼

原帖由 小白 于 2005-12-11 14:09 发表
模拟电视在上海固然绝大多数地方是用有线电视电缆铺设到家里的，但我相信在很多地方，还是在用电视机天线收看。那样的话，如果离电视台较远，收看到的信号质量，是会下降很多，还有很多干扰。这个时候，电视台来铺个“数字电视电缆”，当然会使用户感恩戴德，因为确实收看质量高了许多。但其实这并非“数字电视”的功劳，即使铺个模拟电视电缆，信号质量一样会提高很多。

所以我只能按照“原来使用质量好的模拟电视电缆”的用户，升级成数字电视电缆后，发表的感想，来判断到底数字电视比起模拟电视画质有否提高。如果前提不是这样，是原先用天线在收看模拟节目，现在跟铺到家里的数字电视电缆去比，那当然是后者好很多了！所以我并不盲然相信所有发贴者说的，我更愿意相信楼上上海那位朋友的评论，也就是数字电视画质并不比原先的模拟信号好。他既然在上海，而上海模拟电视电缆入户几乎是100%的，我认为他的比较是更有发言权的。

说了半天只有上海市民100％看的有线电视，其它城市很多居民还在用天线收看电视。还铺什么“模拟电视电缆”和“数字电视电缆”。你自己知不知道自己在说什么？

苏州印象

原帖由 库尔曼 于 2005-12-11 22:33 发表


说了半天只有上海市民100％看的有线电视，其它城市很多居民还在用天线收看电视。还铺什么“模拟电视电缆”和“数字电视电缆”。你自己知不知道自己在说什么？

上海 的小白呢？！

小白

哈哈，超强月经贴！

我就是相信上海这位网友所说的，因为和我自己的背景、环境最可比。人当然会相信自己熟悉的东西，其他地方网友说的，我又不知道他在换数字电视之前看的是什么质量的模拟线路，是拿数字电视在和什么质量的模拟线路比，当然参考性就弱些。很正常。

其实这个帖子搞到现在，早变了原意了，而且变了好几次，先是讨论数字电视工程的政府行为性，后又讨论液晶电视的优点弱点。楼主的原意，恐怕现在不会有什么人支持——平板电视摆明了是发展趋势，上海刚颁布了平板电视三包的新标准，机顶盒更摆明了几年之内（甚至更长时间）不可能消失，我们只能与机顶盒共舞几年，我不明白这还有什么可争辩的。

有人认为机顶盒会很快消失，会很快出现“一体机”，那可以去等，等数字电视和IPTV斗出个输赢，等电视厂家选择投靠哪个阵营，对绝大多数人来说，等日新月异的技术竞争尘埃落定，远不如早点买入早点欣赏！就这么简单。

在美国，SHOPPING MALL里电视机柜台已经清一色是平板电视，CRT早已无影无踪。电脑商店里卖的显示器，也早已全部是LCD，CRT已成陈迹。这么明显的趋势，还有人鼓吹不要买平板，真是很奇怪的、逆潮流的事情。

[ 本帖最后由 小白 于 2005-12-13 17:22 编辑 ]

苏州印象

原帖由 小白 于 2005-12-13 17:17 发表
哈哈，超强月经贴！

我就是相信上海这位网友所说的，因为和我自己的背景、环境最可比。人当然会相信自己熟悉的东西，其他地方网友说的，我又不知道他在换数字电视之前看的是什么质量的模拟线路，是拿数字电视在 ...

？
哈哈！