一年内千万别买平板电视！

苏州印象

原帖由 小白 于 2005-12-3 20:35 发表
上海仅有2%的家庭有数字电视。我以前说的是上海只有少数家庭试用了数字电视。没有说错：2%是少数家庭吧。

上海现在还开通了IPTV，电信公司和广电正式开打。在鹿死谁手之前，苏州印象同志，你说电视机厂家，谁会 ...

不是说“上海没有开播数字电视”吗？

小白

交易区新帖推荐

你老兄烦不烦人哪，我不是早说了，上海只是在极少数人群中开始试用数字电视吗？2%是不是极少数啊？你还是睁开眼，看看机顶盒有没有可能在几年内消失吧，因为你的论断基础之一，就是机顶盒麻烦。

苏州印象

原帖由 小白 于 2005-12-5 20:24 发表
你老兄烦不烦人哪，我不是早说了，上海只是在极少数人群中开始试用数字电视吗？2%是不是极少数啊？你还是睁开眼，看看机顶盒有没有可能在几年内消失吧，因为你的论断基础之一，就是机顶盒麻烦。

还“上海大城市”的人哪-----这么没教养！

苏州印象

新浪首页 > 科技时代 >  


     《平板电视首个三包规定出炉 主要部件保修2年 》

             2005年12月07日      北京现代商报

　　国美联手18家厂商向平板电视“售后真空”宣战

　　平板电视首个“三包规定”出炉

　　一直游离在“三包”之外而致使销售受阻的平板电视首次有了售后“规定”。记者昨天从国美电器获悉，国美联合厦华、海信、松下、三星等18家国内外彩电生产厂家制定了《国美电器平板电视消费争议暂行办法》，首次对平板电视的售后“三包”做出书面规定，并于2005年12月10日起实施。业内认为，该《办法》要在整个行业内生效，还得需要国家有关部门认可。

　　国家版“三包”

　　“新兴产品”不在其中

　　据了解，我国1995年制定了《部分商品修理更换退货责任规定》(简称《三包规定》)，其中电视类只对普通显像管电视做了明确的售后责任认定。由于等离子、液晶等平板电视属于后来的新兴产品，平板电视并不被包含在《三包规定》中。

　　而各彩电厂家在推行平板电视之初，由于其显示屏等零部件成本过高，许多厂家都以“无法可依”为由绕开国家的“三包”规定，各自制定了以保护自己利益为前提的售后服务条款。但这些条款中并没有对价格昂贵的显示屏等部件做出一定期限的免费“三包”规定，也从未承诺售出的平板电视可以退换货。因此，售出的平板电视一旦出现问题，仅更换显示屏一项，消费者付出的更换费用甚至比购买一台新品还要高，这也导致平板电视推广后期因难过售后关而一度令销售受阻。

　　国美版“三包”

　　平板电视首次................

大愚

其实现在买液晶电视除了在价格上没有什么优势而外.最主要的还是液晶电视的一个很主要的技术难题没有被攻破.很多的人认为现在的液晶电视都做的这样的完美的.还有技术的缺陷?是的.液晶电视的技术缺陷就是他的图象响应速度达不到要求. 现在技术很成熟的CRT电视和等离子电视的图象成像的时间是2微妙.而液晶电视是10~12毫秒.要知道这个差距是很大的 .只要你经过换算,不难看出其中的道理.如果你是单纯的看一些生活影片或者是一些风景画,那到是有余.但是如果你是一个体育爱好者.想看看足球或则赛车.以及惊险一些大动作影片的时候.液晶电视的图象就会有很明显的拖尾现象.只有当响应速度达到4~6豪秒的时候.这种感觉从肉眼上看才没有这样的明显.

小白

交易区新帖推荐

楼上说的事实存在，但略有夸大了。液晶的主要不足，和最好的CRT比，有两点，一是黑还不够纯黑，二是响应速度，但响应速度的问题目前最新一代的液晶基本已经解决了，我是年初买的第6代屏幕的32寸液晶，看到现在也没有注意到所谓“拖尾”现象。所以，尽管在参数上，液晶的响应速度确实还是落后于CRT，但对观感已经没有什么影响，倒是黑色的问题，始终觉得不够理想，也就是在液晶上看不到CRT那样纯净的黑色。当然这个问题等离子更糟糕，黑色更不纯。

苏州印象

原帖由 小白 于 2005-12-8 08:46 发表
楼上说的事实存在，但略有夸大了。液晶的主要不足，和最好的CRT比，有两点，一是黑还不够纯黑，二是响应速度，但响应速度的问题目前最新一代的液晶基本已经解决了，我是年初买的第6代屏幕的32寸液晶，看到现在也没 ...

“年初买的 32 寸液晶电视”居然“没有托影，“响应速度”还“很好”？！
好于 8 毫秒？超过 7 代？！你家的“虱子双眼皮”（相当于“月亮圆”）？

楼主真是厉害,就这么一个没有多大讨论意义的告示贴,居然让人连灌18页,呵呵......夹棍哦
大家争了这么多不外呼就两种选择,干嘛大家争的你死我活的,有钱的,想享受的,就买!身上票票紧张的,看电视很少的就不买!
大家讨论的时候对上海这个城市争论也很大,我的感觉是:上海,的确是国内其他任何城市没法比的,它的城市设施,市政建设的效率,城市的规模,时尚的脚步,就业的机会,创业的机遇..等.等...等等...都要比其它城市领先不少,但为什么,全中国很大一部分人都对上海很反感呢?是因为在上海生活,在上海居住的人,享受到其他好多城市所不俱的生活环境,生活待遇和生活服务.换句通俗的话说:我就是生活档次比你高,这是事实.所以上海人就傲了起来,最能体现的接待外地朋友或到外地去:比如玩到十二点,想喝水,看见商店关门就说:怎么这样?我们那儿到处都是24小时都不关的便利店,朋友要面子咬咬牙,请去一个高挡的饭店去吃饭,他却来一句:昨天在金贸吃饭,我们6个人花了一万多,人家请玩,他来句,到上海我带你去新天地,看看什么叫娱乐.唉~~这和美国人是一样的通病:生活档次高的人,总认为自己是高文明社会的人,总把自己的意愿和感觉不加抑制的全加在别人的身上.其他城市的也不要怪上海人,因为这是人的本性,自控了是绅士,释放了是傲慢.如果您在上海生活很长一段时间的话,很可能有大部份人会和他们一样,不知不觉的就有种优越感,关键是看你们怎么去控制这种感觉.
不说那么多费话了，说了有人回说给上海人开脱．．．．．．
下面谈谈我对这１８页的看法，综上18页所诉,得出对主要当事人的以下两个印象:
苏州印象 :年龄不超过24岁,容易相信媒体的内容,刚工作不久,挺有创劲,就像白酒,有种白而透烈的味.思想比较单纯,说话比较直接.有冲劲.
小白:生活条件优越,事业一帆风顺,工作时间较长,对社会有些看透的感觉,就像苏州的米酒,有种醇的味,有知识,有社会经验.有种傲气.
他们都属于我们国家的人才,初生的牛犊是国家的未来.奋蹄的骏马是国家的希望.让我们大家为他们鼓鼓掌,都学学他们的精神,生活才有意义,工作才会冲实.
我呢,是可乐,工作这么多年,没冲劲没傲气了.看了这个贴,真觉得应该向上面两位靠齐
最后我有个小小的建议:大家讨论到一定程度善可,互相自制些,不要说些有伤感情的话,这样会更好,以轮交友,希望你们能成为坛友

大愚

原帖由 小白 于 2005-12-8 08:46 发表
楼上说的事实存在，但略有夸大了。液晶的主要不足，和最好的CRT比，有两点，一是黑还不够纯黑，二是响应速度，但响应速度的问题目前最新一代的液晶基本已经解决了，我是年初买的第6代屏幕的32寸液晶，看到现在也没 ...

没有那一个厂家敢说液晶电视的响应速度可以高枕无忧,不要说年初买的液晶电视,就是现在买的液晶电视的最好的响应速度也在10豪秒,做的最好的,全球领先其他厂家5年技术的夏普也不敢说可以忽略不记较他的响应速度.
  看看国美电器和舒宁电器店里的液晶电视.有哪个愿意用高速运动的<007>电影做演示.其实在他的心里比我们更明白,那样做的直接后果是没有销售成绩.

小白

我说了，技术参数是一回事，实际观感是另一回事。我说的是实际的观感。

举个简单例子，技术参数上说频响20-20000赫兹当然是优于40-18000赫兹的，但实际上这点区别很少人听的出来，在大多数唱片上是一模一样的。液晶屏的响应速度问题也一样，从理论上说，当然最好是达到0毫秒，但实际上，低于10毫秒的响应时间，已经不对观感产生可见影响了。至少，在99%的DVD影片上是不产生可察觉影响了。我平时看动作片也不少，快速移动的画面几乎天天在看，确实从未察觉过和CRT比有什么拖尾。实践是唯一标准，我的主观观感对其响应速度是满意的。我以前用松下蛮高端的一款CRT，知道什么是CRT的响应速度。在这个问题上，我也不认为没有实际仔细使用过液晶电视的人有多大发言权。发言权属于实际使用者，特别是长期使用者。希望别人来谈谈。

总的来说，我认为液晶屏的响应速度问题，已经基本解决，不值得夸大，否则全世界那么多买了前6代液晶屏的人难道都是瞎子？难道天天在忍受“拖尾”的折磨？？倒是液晶屏和等离子无法再现100%纯黑的问题我觉得更突出一些。

[ 本帖最后由 小白 于 2005-12-8 17:00 编辑 ]

小白

原帖由 dj088 于 2005-12-8 16:22 发表
楼主真是厉害,就这么一个没有多大讨论意义的告示贴,居然让人连灌18页,呵呵......夹棍哦
大家争了这么多不外呼就两种选择,干嘛大家争的你死我活的,有钱的,想享受的,就买!身上票票紧张的,看电视很少的就不买!
大家 ...

呵呵谢谢看了18页的长贴也谢谢你的评论和建议。我肯定是痴长了多数坛友几岁，所以不会轻易冲动地相信任何事情。所谓看得透一些，其实是经验丰富后看得准一些而已。

未来，标准和格式之争将是最重要的。现在的核心问题，是未来属于IPTV还是数字电视，是通过INTERNET看电视，还是继续通过有线电视电缆看。这一定是场血战，利益大得不得了。在这场血战出结果之前，我们是离不开机顶盒的。嫌机顶盒麻烦的人也只能忍受它。幸好，在上海绝大多数人还不用忍受它，因为我们还开心地在欣赏模拟电视。说实话，除非数字电视能提供给我高清画面，否则我还真不想换——模拟电视不错了。何况我看DVD为主。

我一直在就事论事地讨论问题，别的不多说了，我的看法都表达出来了。有不同意见可以讨论，不涉及个人攻击和人品评论。

苏州印象

原帖由 小白 于 2005-12-8 16:53 发表
我说了，技术参数是一回事，实际观感是另一回事。我说的是实际的观感。

举个简单例子，技术参数上说频响20-20000赫兹当然是优于40-18000赫兹的，但实际上这点区别很少人听的出来，在大多数唱片上是一模一样的。 ...

你的 6 代液晶电视屏优于、好于 7 代。

pipeorgan

没想到这个帖子争论了这么久。作为上海最早试用机顶盒的之一，我说一下吧。
首先，我们家在试用了3周之后的决定是   －－－－ 不用。
原因是：
1、清晰度比起模拟信号来没有明显提升
2、的确是增加了一些频道，但是都没有什么内容。比如有数个电影频道，每天每一个频道基本只有一部电影反复播放，而B频道播A频道昨天的片子，C频道播B频道昨天的片子
3、可以收FM广播信号，可是我不会用电视去听无线电节目，这个毫无意义
4、可以预告下个节目的名称等消息，这个是唯一感兴趣的，可惜的是并不是每个频道都有，而且往往是我家喜欢看的频道没有
结论是没有必要花这笔钱－－－－每月48元，签2年使用协议，送机顶盒。

小白

原帖由 苏州印象 于 2005-12-8 20:25 发表


你的 6 代液晶电视屏优于、好于 7 代。

苏州印象不要瞎缠了。我的意思是，我的第6代液晶屏已经没有察觉到什么拖尾了，更不用说第7代了。

小白

原帖由 pipeorgan 于 2005-12-8 21:11 发表
没想到这个帖子争论了这么久。作为上海最早试用机顶盒的之一，我说一下吧。
首先，我们家在试用了3周之后的决定是   －－－－ 不用。
原因是：
1、清晰度比起模拟信号来没有明显提升
2、的确是增加了一些频道 ...

印证了我说的两点：一，所谓的数字电视，其实还是低清，比起模拟信号来没有明显提升，那更是不可能胜过DVD了。二，节目源缺乏的问题。这样的数字电视，我也不要，除非免费！