人造石比天然石好和天然石有放射危害人体纯属无稽之谈

APOLLON

原帖由 steven.xu 于 2005-10-24 19:44 发表
有的石材确实带放射性，本身的放射线强度可能很微弱，对人没有什么危险，但是某些放射性元素衰变以后会产生氡气，它也是放射性的，被吸到肺里去就危险了。在露天环境这不是个问题，氡气比空气轻，自然都升到大气层 ...

放射性和氡气的说法是很可笑的，



放射性元凶不是大理石
   
　　氡气超标疑是大理石所致

　　刘女士告诉记者，先前请的某检测机构对主卫生间进行了检测，并在出具的检测报告上标明放射性氡气212.8贝可/立方米，国标的上限是200贝可/立方米，她家氡气已经严重超标。该机构的检测人员还告诉刘女士，放射性高肯定是石材台面引起的，应该砸掉。

　　专家说：99%大理石与瓷砖放射性相当

　　正当刘女士准备请人砸掉时，得知此事的石材放射性专家吴教授听后感到很奇怪，因为99%以上的大理石放射性非常小，比墙上贴的瓷砖还要安全，怎么会成了氡气超标的罪魁祸首呢？

　　为了解开谜团，吴教授带领有关科研人员和仪器亲自上门一探究竟。检测的结果是放射性比活度为150贝可/立方米，虽然有点偏高，但没超标。而且同行的高级工程师地质员断定，刘女士家的粉红色台面肯定是大理石，不是花岗岩，它的放射性非常微弱。甚至可以说假使地面所铺的瓷砖放射性为10贝可/立方米的话，大理石只有6至8贝可/立方米。

　　氡气偏高原因多CMA授权才能出报告

　　吴教授告诉记者，室内氡的来源主要有几个方面：

　　一是，从房基土壤中析出，在地层深处含有铀、镭、钍的土壤、岩石中，常会发现高浓度的氡，这些氡可以通过地层断裂带进土壤和大气层。

　　二是，建筑材料中的氡是室内氡的主要来源，如花岗岩、砖沙、水泥等。

　　三是，从户外空气中进入室内的氡。新建住房氡浓度不超过100贝可/立方米。

　　可以肯定，刘女士家氡气偏高不是安装大理石台面造成的。至于原因可能很复杂，但是只要室内氡的含量不超过国家标准，就不会对身体产生伤害。

　　专家提醒，消费者一定要认清有权进行检测的机构，只有在国家质量检验检疫总局授权范围内出具的、具有CMA标识的检测报告才是可信的和具法律效力的。

　　放射性标准有法可依不必谈石色变

　　国家建筑材料测试中心马振珠主任告诉记者，于2002年1月1日开始实施的《建筑材料放射性核限量》对检测石材所使用的仪器、取样、测量的方法、误差和结果的判定都有相当明确、详细的规定。

　　新标准用计量模式控制保证一个人一年内吸收放射的附加计量不会大于一个毫希沃特(国际辐射防护委员会向各国政府推荐的辐射防护水平)，一毫希沃特造成人类致死性癌症的概率是10万分之5.6，这个数字远低于地下矿井及建筑工人每年的死亡率，因此大可不必谈石材色变。




这么多氡气来源，干脆别住房子了


从建材中析出的氡；

从房基土壤中析出的氡；

由于通风从户外空气中进入室内的氡；

从供水及用于取暖和厨房设备的天然气中释放出的氡

APOLLON

原帖由 wxx-02 于 2005-10-24 21:47 发表

天然石材尤其是天然大理石放射性的确很强，而且颜色花纹越好看越有问题，

这是胡说，天然石里多数大理石的辐射是低于花岗岩的

更不能看花色来判断辐射量，我国有石材辐射标准，一共ＡＢＣ三级，应该按级别来选择而不颜色，Ａ级的都可以用于室内装修

要说辐射，瓷砖不比石材少

APOLLON

原帖由 maeda 于 2005-10-24 23:44 发表

欧美也就是在以前的古堡别墅用的天然石，现在用的都是砖。烧制出来的砖。没有亲眼见过就不要去猜测。

人类在进步，人的平均寿命在不断的延长。关键的一点就是人类不断的再发现一些对自身有危害的东西，并积极地去防止。这才是科学的方向。人造石或者大理石，都是生活条件进步后，人们开始买房装修后衍生出来的新事物。微弱辐射的危害还不会马上显现，所以也请你尊重科学，尊重医学。

纯粹胡扯蛋，你去国外看过没有？？还有你说的烧制出来的砖，那东西辐射量和天然石材是相当的呵呵，无知了吧

还有石膏也是又辐射的，我胃不好西医一直看不好，中医给我开的药里就有石膏，吃了几贴就好了＂人类在进步，人的平均寿命在不断的延长。＂呵呵……


一、放射性无处不在，人类就处在天然放射性的自然环境中

    在自然界，凡原子核不稳定，过一些时间自发地变成其它元素原子核工业的元素，称为放射性元素。这类元素在自然界就有数十种，它们在蜕变过程中放出一种特殊的射线，根据其不同性质而称为α、β、γ射线，这种现象称为放射性。科学研究表明，宇宙中无时不在散发着射线（来自宇宙空间的高能粒子流），这就是我们常说的宇宙射线。地球作为宇宙中的一个星球，从诞生之日至今时刻伴随着射线和放射物质的存在，它本身就是一个幅射源。地球上天然放射性元素主要有三个系：铀238系（铀系）、铀235（锕系）、钍232（钍系）。此外还有许多天然放射性同位素和人工放射性同位素，多达180多种以上。天然放射性元素赋存于地球上一切物质中，包括岩石、水、土壤、动植物，以至人体本身。既然人类是在这个放射性环境中繁衍生息，就没有必要对放射性产生恐慌，以至谈石色变。科学研究表明，一定剂量下的幅射不但不会对人和自然界产生伤害，而且可以利用它来造福人类。众所周知，放射性同位素已在工业、农业、医疗卫生和科学研究等领域得到广泛应用。当然，如果放射性强度超过一定剂量，势必给人造成伤害，这里关键的是一个量的问题。

二、石材中所含的放射剂量，一般的不会给人造成伤害

   根据长期在核工业部门从事放射性地质勘察和科研工作的专业技术人员的研究表明，作为石材原料的大理石（碳酸盐类岩石）和花岗岩石（硅酸盐类岩石），所含的放射性元素一般都在正常值范围之内。大量研究资料证明，花岗岩的放射性强度比大理石高；酸性岩的放射性强度比基性岩高；构造蚀变岩的放射性强度比新鲜完整的岩石高。花岗岩中的放射性元素主要来自铀、钍和钾40，且呈有规律变化，即在同一个构造内，岩石的放射性随着岩浆源的演化，从早期向晚期增长；在同一个岩体中，由内部相、过渡相到边缘相，含铀量有增高的趋势；在同一种岩石中，蚀变后的岩石（含自变质和混合岩化的岩石）比没有蚀变、变质的岩石含铀量高，含色线、色斑（析离体、捕掳体）的岩石比花色纯正岩石含铀量高。这些都是放射性元素在岩石中分布的一般规律，说明放射性元素在岩石中分布是极不均匀的，在抽样检测中不能以偏盖全。但是即使是放射性强度偏高的岩石，一般也都在正常值范围之内。在自然界只有为数不多岩石，例如富钾、富钠的花岗岩和碱性岩，含独居石、钍石、锆石等副矿物较多的花岗岩，铀矿区内构造破碎带中的蚀变岩，有较高的放射性元素富集，但这类岩石分布大都很局限，有的根本就不能作为石材原料，如构造破碎带中的蚀变岩等。至于传媒中提到的所谓对人类构成伤害的氡气（又称镭射气，半衰期3.823天，是由于铀元素经过一系列的衰变而产生的一种具有放射性的惰性气体，是地球上岩石中放射性物质蜕变的自然现象。它是从含有放射性元素的岩石中脱变出来的气态放射性射气，这种射气，除了氡气外，还有钍气、锕气，它不但进入大气圈中，而且进入土壤和天然气中，真可以说是无孔不入。对大气中放射性所作的直接测定证明，空气中所含放射性射气（包括氡气）含量是很小的。花岗岩表面氡的析出率介于“砖+白灰”的墙面材料和油漆材料之间。我国测得的室内氡浓度仅为70-90Bq×m-3，均低于国外制定的住宅中氡气浓度100Bq×m-3的限值；此外，室内空气交换率也是影响室内氡浓度的重要因素，在我国一般只需通风半小时，室内氡浓度就可以接近室外氡浓度水平。科学地讲，在正常环境中，氡气含量少，不会对人产生伤害。氡气只是在极少数特定的环境中，如开铀矿勘查和开采过程中，或在其含氡的特殊场所工作时，若防护不当，氡气才会通过呼吸道而进入人体肺内，引起α粒子的内幅射，对人体产生伤害。

      核工业部门是我国从事核燃料勘查、开采、生产和核能、核技术开发利用的专业部门。在这个部门工作的许多职工，整天要和放射性物质打交道，他们受到的电离辐射的剂量比生活在正常环境下的人要大得多。但据该部门提供的资料表明，由于防护措施得当，从五十年代以来，地质、矿冶系统的职工没有发现氡致肺癌的病例；根据1977年至1984年统计的万分之一点四一的事故死亡率中，事故死亡原因全部为非幅射因素；对长期小剂量幅射致癌的研究，也没有发现慢性放射病。引用这些资料足以说明，即使长期在高剂量幅射场所工作的职业人员，若防护措施得当，放射性对人体的伤害也是可以避免的。对比之下，石材中的放射性元素因含量极微少，由此产生的电离幅射（外幅射）和氡气（内幅射）对人体的影响也就没有必要大惊小怪了。

优质镜头

AP很激动啊

maeda

烧制出来的，看陶土或者高温瓷釉面。后者略有辐射。
我在欧洲待过，而且朋友圈子内也有做进口意大利砖的代理商。这点肯定比你要明白的多。
不要以为自己google搜一些资料就认为自己是专家了。

wxx-02

A片再激动也没用，辐射你也看不见，后果也不是立竿见影。不过就你那点常识指示让人可笑而已。我所从事的工作就是跟放射性有关，你那点理论连误解都算不上，只能归类到错误里去了。

wxx-02

A片再激动也没用，辐射你也看不见，后果也不是立竿见影。不过就你那点常识只是让人可笑而已。我所从事的工作就是跟放射性有关，你那点理论连误解都算不上，只能归类到错误里去了。[s:14][s:14][s:14]

wxx-02

原帖由 APOLLON 于 2005-10-25 00:27 发表


纯粹胡扯蛋，你去国外看过没有？？还有你说的烧制出来的砖，那东西辐射量和天然石材是相当的呵呵，无知了吧

还有石膏也是又辐射的，我胃不好西医一直看不好，中医给我开的药里就有石膏，吃了几贴就好了＂人 ...

这种官方的资料里要是都能透露负面的例子也就不是官方了
[s:14][s:14][s:14][s:14]

APOLLON

原帖由 maeda 于 2005-10-25 10:47 发表
烧制出来的，看陶土或者高温瓷釉面。后者略有辐射。
我在欧洲待过，而且朋友圈子内也有做进口意大利砖的代理商。这点肯定比你要明白的多。
不要以为自己google搜一些资料就认为自己是专家了。

去过欧洲６国（不是旅游）　没见过谁认为人造石比天然石高档的，你是住平民区的吧

原来老兄的圈子里卖家，那自然是以销售目的为前提了，推销人造石和烧制砖为目的作为前提自然不承认事实了

[ 本帖最后由 APOLLON 于 2005-10-25 13:53 编辑 ]

APOLLON

原帖由 wxx-02 于 2005-10-25 13:18 发表
我所从事的工作就是跟放射性有关 ，你那点理论连误解都算不上，只能归类到错误里去了。[s:14][s:14][s:14]

不少时候，也有不少受过一些科学训练的人在对己之事上“优先”使用玄学，这情况并不少见……[s:14][s:14]

张弓 (78366)于2004/01/25(02:38:49)..
……没有理由认为自己对于科学是例外的！
好象科学用在别人身上是合适的，用在自己身上还要加上玄学更可信一般，呵呵
-
真要是这样的话，我完全可以从那假设推断出孕妇只有自戕这一条路，不信么？
-
玄学示例如下，其结论和前因其实并没有什么有机联系

xiejf

强烈支持AP,讨厌JS!!!!!!!!!

锋速

天然石材中肯定有一些辐射，因为放射性同位素大都是以矿石的形式存在于自然界中的，花岗岩就是由多种矿物组成的石材，颜色不同组成也不同。至于辐射是否超标就需要专业鉴定了，作为一般的消费者，是没有条件作这种鉴定的，所以对于有一些科学依据的说法，我们最好还是宁信其有吧。至于人造石，它的原料中也是含有大量石粉的，国内的生产厂家是否会在这部分原料上严格把关也很难说，尽量选择一些大品牌的产品，当然价格肯定会比较高。不锈钢也是一个不错的选择，如果AP看了国外不锈钢的样品柜就不会认为它们是公共食堂里的DD了。目前国内学术界比较混乱，各个领域都滋生了一大批专家，他们是否真的专就不好说了，由于工作的原因，我们经常与中科院的一些专家打交道，真正在学术上造诣比较深的人一般是不会上窜下跳胡乱讲话的，而有一些靠炒作出名的人一般都很贱，给几个钱就会帮JS的忙。
至于到底应该怎样选择，还是根据自己的情况把握吧。
对了，前面那位说氡气比空气轻的大虾应该不惜一下初中化学，空气的平均分子量是29，氡气是单原子分子，原子量是222，同样条件下，氡气的密度是空气的7倍还多........[s:97]

[ 本帖最后由 锋速 于 2005-10-25 20:10 编辑 ]

不吃鱼的猫猫

你要说无稽之谈吧，我问问妈妈他那里还有没有那些放射性大大超标的石材，要有的话我送几块给你，你老不信邪就放在床底下，看看有没有问题。

不吃鱼的猫猫

只是样品，很小块的，大约就砖头大小。

不吃鱼的猫猫

当然，要说他们那个实验室检验过的辐射最高的还得数矿石，不过一般不会有人用来装修的，就不送给你了。