探讨:全套4428用什么功放合适?

汤米 · 发表于 2005-10-23 22:35

原帖由 demogorgon 于 2005-10-23 20:56 发表
有米还是这套得了m&kS150P*5+SS250P*2+MX350+PARASOUND。
至今无缘听过。

哈哈不用遗憾了!!!看看这套系统就知道牛皮不是吹的火车不是推的.....估计7个 8个4428也是中央领导同志---------------未见行!!!!

epos · 发表于 2005-10-23 22:42

原帖由 歌台舞榭 于 2005-10-23 21:12 发表

解吸力包围感动态这个都很牛!比听过的4428好.4428胜在对白的厚实,绵密上,空间更深广.(当然4428听的不多,可能还有其他特点还没感受到).

M&KS150主动式属于上来就可以把人震翻了的,换谁都一样,它就有这个 ...

继续大放獗词,不管有没有毒[s:30]
见过不少玩家,喇叭口径通常是越玩越大,鲜有越玩越小的,为什么?大口径喇叭的中低频段有一种难与描绘的质感与气势,日本人在斗室内玩K2 9800并不完全是变态．
现在有一种观点:就是高声压的场合才需要使用大口径喇叭,其实这是不太正确的.
"皇帝箱听室内乐"是玩家到了高层次的一种境界,牛高马大的皇帝箱竟用来播放提琴或黑管等单件乐器的SOLO?相信听过的朋友都不会忘记大口径喇叭那种从容宽松,无拘无束的表现,影院也一样,我曾用6个4425组成系统,大口径喇叭做环绕那种压迫舒展兼而有之的包围感非常难忘,后来因4425太占地方,环绕换上4206/4208之后,<<Air Force One >>(空军一号 )中战机作水平机动那种撕心裂费的包围规模感就压缩了很多，<<日瓦戈医生 >>厚重的管弦配乐从身边四周缓缓响起所带来的感动也没那么具说服力了．
＜ＨＩＶＩ　ＣＡＳＴ＞里有一段很有趣的测试片段，就是每个方向都分别播放同一段对白和音乐，即使是同系列不同型号主中环组成的环绕系统在播放这一段时，我们也会听到不同方向传来的声音是有差异的，只有将所有声道换上同型号的音箱才能把这种差异消除到最小，所以将来我若具备大师那样的实力和空间环境，我将义无反顾地重新将系统换回７个至Ｎ个同型号的大口径音箱[s:97]

汤米 · 发表于 2005-10-23 23:03

大就是好
大口径绝对震撼绝对吸引人.但是大口径没有大的环境和空间更有魅力!!!!

烧到最后是烧屋是硬道理.

小日本有时候的确是瞎玩!!因为我们接触欧美的发烧友少,北美国家中产阶级家庭的别墅空间才是小日本最羡慕的.
那优美的花园闲暇时候修建苗圃后面露天的游泳池两个巨大的车库堆满工具和他们喜欢的零件宽敞的大厅带阁楼的小别墅寂静的田园生活是无论如何都让我们梦寐以求的.....所以发烧适可而止吧!!!

其实在日本买什么9800不是很困难和很昂贵,而买大房子才是他们的心头大患!!!!

[ 本帖最后由汤米于 2005-10-23 23:10 编辑 ]

惺惺相惜 · 发表于 2005-10-23 23:36

追求一致性也有个地步
越过这地步
那么线材牌型长度,摆位支承等.....不一致因素就会凸现出来,
而这些差异在一万元一路的系统中都能听出分别。
我个人把这个台阶设在前级,功放,线材,音箱定为2万一路到顶
超过这个级别要追求应有的精准一致性好象很难。

[ 本帖最后由惺惺相惜于 2005-10-23 23:37 编辑 ]

epos · 发表于 2005-10-23 23:45

所有器材之中，不同喇叭对音色引起的变化最大，这个你不会反对吧？＾＾

歌台舞榭 · 发表于 2005-10-24 00:29

交易区新帖推荐

原帖由 epos 于 2005-10-23 22:42 发表

继续大放獗词,不管有没有毒[s:30]
见过不少玩家,喇叭口径通常是越玩越大,鲜有越玩越小的,为什么?大口径喇叭的中低频段有一种难与描绘的质感与气势,日本人在斗室内玩K2 9800并不完全是变态．
现在有一种观点:就 ...

又放毒了!

就是这样的文字吸引我对ＪＢＬ的兴趣．

如是选Ｍ＆Ｋ系统很简单，普通版的就Ａ１ＸＶ，复杂些就ＫＲＥＬＬ前级＋Ｓ１５０主动式．

ＪＢＬ４４２８就复杂了，看＜ＨＩＶＩ＞小日本用９０００ＥＳ推过前３声道的Ｓ９８００＋后６声道的４３０５Ｈ．也用Ａ１ＸＶ推过前３声道的４３３８＋后２声道的４４２８．

其实心目中最佳的功放是ＭＸ１３５＋ＭＣ２０７来推４４２８，但这个组合贵多了．能用音箱价的５，６成搞掂最好了．需要说的是不要ＨＩＦＩ，就看电影就可以了．生活中发现除了在车里电脑边能听音乐外，没有了单独听音乐的时间了．

[ 本帖最后由歌台舞榭于 2005-10-24 00:43 编辑 ]

歌台舞榭 · 发表于 2005-10-24 00:45

原帖由汤米于 2005-10-23 22:35 发表

哈哈不用遗憾了!!!看看这套系统就知道牛皮不是吹的火车不是推的.....估计7个 8个4428也是中央领导同志---------------未见行!!!!

ＫＬＩＰＳＣＨ的ＴＨＸ　Ｕ２系统可能出现在北京音响展上，到时去听听．报价好象是１５，６Ｗ．但超音波的代理都说没听过．

歌台舞榭 · 发表于 2005-10-24 00:48

原帖由 惺惺相惜 于 2005-10-23 23:36 发表
追求一致性也有个地步
越过这地步
那么线材牌型长度,摆位支承等.....不一致因素就会凸现出来,
而这些差异在一万元一路的系统中都能听出分别。
我个人把这个台阶设在前级,功放,线材,音箱定为2万一路到顶
超过 ...

赞一下．我的感觉也是每路２Ｗ就合适．超多了玩不起．但Ｍ＆Ｋ不在内，它的价我按美圆报价算．

Ep-71 · 发表于 2005-10-24 01:10

复杂些就ＫＲＥＬＬ前级＋Ｓ１５０主动式．

ＫＲＥＬＬAV前后级... 聽過推4343M 麻麻地... 冇ＫＲＥＬＬ味???? -__-

歌台舞榭 · 发表于 2005-10-24 01:24

原帖由 Ep-71 于 2005-10-24 01:10 发表
复杂些就ＫＲＥＬＬ前级＋Ｓ１５０主动式．

ＫＲＥＬＬAV前后级... 聽過推4343M 麻麻地... 冇ＫＲＥＬＬ味???? -__-

翻旧杂志，发现在众多前后级ＡＶ组合的测评中，ＫＲＥＬＬ的ＳＨＯＷＣＡＳＥ只排在ＭＡＲＫ　ＬＥＶＩＮＳＯＮ　ＮＯ．４０Ｌ后面．

老大听过，有何建议？

Ep-71 · 发表于 2005-10-24 01:49

原帖由 歌台舞榭 于 2005-10-24 01:24 发表

翻旧杂志，发现在众多前后级ＡＶ组合的测评中，ＫＲＥＬＬ的ＳＨＯＷＣＡＳＥ只排在ＭＡＲＫ　ＬＥＶＩＮＳＯＮ　ＮＯ．４０Ｌ后面．

老大听过，有何建议？

我不喜歡現在的Mark.. AV 不足 Hi-Fi 怪怪的[s:31][s:11]

epos · 发表于 2005-10-24 12:39

同感,ＫＲＥＬＬ现在被人唱为AV机了.
听过一下午的Lexicon MC-12BV4+LX-7推Martin Logan的全套7.2靜电混合式,清晰有余而缺乏重心,就是声音不太具有坚实的支撑下盘.
最切实可行的升级方案也可以利用现在的Denon A11SR做前级接多台单声道/双声道QUAD 909后级,密度佳,声底好,推力动态也非多声道后级可敌.