为什么RCA的SACD比较便宜？

hehui601

这套还是不错的，我还差几张就收完了。
大部分每碟收录时间都在60到70多分钟，少数几张40多分钟，比如柴交6，博钢协1，普莱丝歌剧选等。
曲目以管弦乐团大部头为主，以莱纳和明希指挥的芝加哥和波士顿为多。其中三部歌剧双碟装非常棒，图兰朵、波西米亚人和蝴蝶夫人。独奏录音只有鲁宾钢琴和布里姆古典吉他两张。
声音的话看喜欢了，个人感觉堂音收录较多，特别低频，而乐器质感粗略些。左右声道制作相位差很大，所以声场宽度很夸张，完全在两箱之外，近场听的感觉。与dg的交响录音完全是两种风格。
其中我最喜欢的是莱纳的施特劳斯圆舞曲，快乐的巴黎人两张。但几碟海菲磁的小些都不喜欢，特别是贝小协，可能听惯了大卫，谢林和郑金和的。德彪西的管弦乐印象和莫扎特的小协听起来也怪怪的，可能也是听惯了飞利浦荷兰皇家大会堂和dg维也纳爱乐的了。

hehui601

交易区新帖推荐

补充一下，布里姆的这碟古典吉他值得关注。一是他黄金年代的录音，演奏动态和音色变化无人能及。二是录音的堂音收录真实，有点古典吉他沙龙音乐会现场的味道！

xc_focus

hehui601 发表于 2016-8-29 00:01
这套还是不错的，我还差几张就收完了。
大部分每碟收录时间都在60到70多分钟，少数几张40多分钟，比如柴交 ...

海菲兹的四大小协演奏速度是要比其他大师快，大多都是乐队追着海大爷赶，但这并不影响听感。其中贝小协和勃小协还是公认的优秀。只是门小协、柴小协的演绎没有像米尔斯坦、格鲁米欧那样浪漫细腻。RCA SACD版选取的是画像版，即Living Stereo版，而红签版或是海菲兹头像版录音要好过画像版。

liushami

前一阵子在朋友家听白头翁600多元JVC原版XRCD和60元的living stereo sacd，在音场，层次，定位，密度，平衡上60元打败600元

CD声音来自同一“平面”，SACD声音该那儿来就那来

楼主，你就放心吧，耳朵收货

lsw197501

1.省了版权费（唱片发行中比重较大的部分，当然跟量有关）
2.量大。工业品，单次发行量越大成本越低。
3.SONY大量发行SACD也是推动SACD软、硬件大力发展之举。

a.绝非降低材料或压片成本的制作。价格低=国内、低档材料，非也。
b.原版母盘转制，并非单纯的PMC升频。（SONY不会干这种砸招牌的蠢事）
c.声音。还是那句话，这东西比较主观和复杂，影响声音的因素也较多。TAS主编HP的SACD榜单好几张上榜为证。
d.另外我和几位本地资深烧友做过盲听，结果出人意料。假如这些碟全球只发行个千把张，恐怕许多所谓大烧又会趋之若鹜了，毕竟推荐高端的东东才无愧“老烧”的身份吧，哈哈，没针对谁，别对号。

综上所述，放放心心收就是。
再补充一点：这批碟发行时间是2003年-2004年，那时SONY为了吸引唱片公司都来发行SACD，所以SONY压片厂给唱片公司有折扣优惠，这批碟如果换了现在发行，价格不至于这么低。

NTFS

交易区新帖推荐

芍药 发表于 2016-8-16 13:30
美国AP版本是明确由SONY借出了原始母带的制作，同时发行LP与SACD，TAS唱片榜上大出风头的美国LP复刻品牌CLA ...

对，CLASSIC RECORDS出的碟子效果不错，是用原始母带重新制作的，我买的是LP版本。

ABC.1

RCA唱片公司几十年辗转，现在是SONY旗下；SACD是SONY在主推，明白了这2点，就不难理解为何他家的SACD便宜喽，更何况大唱片公司的价格是市场行情，反而发烧小公司的唱片价格高于大公司的。

ABC.1

NTFS 发表于 2017-6-27 15:40
对，CLASSIC RECORDS出的碟子效果不错，是用原始母带重新制作的，我买的是LP版本。

我白头佬有CR最好的白胶版，AP的黑胶，对比下来，CR版的低音太厚，AP的音场左右明显宽而且透明度好。