日立中低端等离子电视！50A202C和50A102C有什么区别?

zs611092 · 发表于 2016-7-12 21:59

看过实际机器再评论你应该也玩过不少机器 202成本是比较低但对比和通透感确实很好亮度比我们的5000ex高一倍不止色彩也有特色如果你喜欢crt不会觉得这台机器不好估计你没见过此机

zs611092 · 发表于 2016-7-12 21:59

客观来讲，我觉得日立色彩全面超越松下；电路可靠性倒是弱爆了，本来走的就是低成本路线

STUDER · 发表于 2016-7-12 22:13

等离子80 发表于 2016-7-12 17:27
一句话，玩日立你得会修机，哈哈哈，不会修找人的话坑死一个又一个。所以日立二手机都是几百，甚至有的被当 ...

也不一定，我06年买的7900送老妈了，质量还挺好的，日立可是第一个取消散热风扇和把信号处理电路整合在机体内部的，9500之前，每一代日立的PDP工业设计都很棒，之后的做工真的就缩水了，可靠性很差，50X102算是日立的巅峰了，屏和电路都不错，还是E-ALIS屏，而且屏幕还改进了像素单元，并且有涂黑工艺，不过外观太山寨了，估计是要退市了。
日立在视频调校方面也很有功力的，早年我们用的ZONE 1800就是日立的摄像机头配SONY的BVV5PS，色彩很棒的，当年好多电视剧都这个机器拍的，还有当年演播室的那种大型座机、直播用的微波中继产品，都是日立做的。日立的色彩有点类似CRT时代的TOSHIBA，走的清爽路线，和厚重的松下民用PDP相比，我更喜欢.....

星毅℡/星星 · 发表于 2016-7-12 22:47

本帖最后由星毅℡/星星于 2016-7-12 22:48 编辑

zs611092 发表于 2016-7-12 21:59
看过实际机器再评论你应该也玩过不少机器 202成本是比较低但对比和通透感确实很好亮度比我们的5000e ...

上次你说PZ8X0全面不如你的5000EX，就感觉你的PZ状态不会好到哪去

关于202的特性这帖子我已经说的够清楚了，低分辨率走高透光率

和真正状态好的PZ8X0 比对比度和亮度都是完败的

日立的风格从高端到低端本人都不喜，虽然我家第一台18寸CRT就是日立

定位很清晰，就是面向大众的大路货

GGGYGYGY · 发表于 2016-7-12 23:14

zs611092 发表于 2016-7-12 21:59
客观来讲，我觉得日立色彩全面超越松下；电路可靠性倒是弱爆了，本来走的就是低成本路线

弱爆是后期吧，色彩确实比松下好。

KEN大评测 · 发表于 2016-7-12 23:16

GGGYGYGY 发表于 2016-7-12 23:14
弱爆是后期吧，色彩确实比松下好。

你老人家看的是PZ700C，这货就是走酱黄色色彩路线的松下~
和PZ800C是不同的，所以你还是有机会看看走清爽路线的PZ800C才下定论呗~

GGGYGYGY · 发表于 2016-7-12 23:17

godforce 发表于 2016-7-12 23:16
你老人家看的是PZ700C，这货就是走酱黄色色彩路线的松下~
和PZ800C是不同的，所以你还是有机会看 ...

松下色彩不知道？
日立接近索尼。

KEN大评测 · 发表于 2016-7-12 23:21

GGGYGYGY 发表于 2016-7-12 23:17
松下色彩不知道？
日立接近索尼。

松下整个平板历史有好几个色彩体系的~

PZ700C刚好是我不喜欢的色彩体系~

你试试低端的PV70C和PZ800C PX500C，这三者基本同一种色彩体系~

PV600和PZ700C色彩都是酱黄色厚重风~

不能一概而论~

日立的话X系列基本可以不用看~A系列其实就是PD9800的后续机型~

喜欢清新风格的话，日立PD系列富士通系列 NEC系列索尼系列，先锋不用碰了，松下PZ800C PV70C PX500C 这些~

straydog198402 · 发表于 2016-7-13 09:17

好贴涨姿势了

GGGYGYGY · 发表于 2016-7-13 10:02

godforce 发表于 2016-7-12 23:21
松下整个平板历史有好几个色彩体系的~

PZ700C刚好是我不喜欢的色彩体系~

松下色彩在CRT时期就一直不理想，不要说索尼，就是JVC日立飞利浦30NEC，甚至东芝都在它之上，松下色彩基本是垫底的。

海贼猎人索隆 · 发表于 2016-7-13 10:21

请教LZ 65pz880对比夏普65RX1各有何优缺点综合画质那个强

星毅℡/星星 · 发表于 2016-7-13 10:37

海贼猎人索隆发表于 2016-7-13 10:21
请教LZ 65pz880对比夏普65RX1各有何优缺点综合画质那个强

65RX1 RGB三色很正色彩优于880
音响略胜

看蓝光两机都清晰锐利细节多
880层次更好，质感更细腻
RX1胶片感浓郁

RX1缺点是动态一般拖影很明显特别是暗场
游戏无优化，粗糙

发热巨大，比880热量高一倍不止
综合来说880强

等离子80 · 发表于 2016-7-13 14:17

说102色彩不行的不是扯么，比101和前期日立屏幕有质的飞跃，07年松下日立结成战略联盟，08年松下的pz和日立的102属于联盟产物，同属两家技术实力打造，只是102分辨率没上来，加上日立执着的隔行扫描，没有打响，后期推出的x102采用逐行扫描，全高清分辨率，一样辉煌，只是后期日立不玩了，止步于x102，否则就是雌雄双刹，102口碑下来是因为后期屏幕国产后爆出黑带门，屏体打火，松下后期不也是一样的结局，国产化就会付出代价，太小看日立了，在等离子五虎中日立排在第二位置，先锋第一，松下第三，后面跟两韩国货，后期为了摆脱那两韩货松下日立才结盟，后期松下想拉长虹一把也是基于长虹收了合肥鑫浩（日立的底子），拉不拉日立已经把结盟后的技术卖了，后期长虹一样出了很多精品，你当长虹自己有本事研发出来啊，日立的工业设计不是盖滴，当年能玩得出ips，等离子一样玩得转，诋毁早期日立等于诋毁富士通，诋毁后期日立等于诋毁松下，比较啥啊，102和pz属于两家的产物，只是102分辨率低一些，隔行，要比的话拿x102和pz800比去，遮住logo能分出来的举手示意，一天天的扯啥啊

等离子80 · 发表于 2016-7-13 14:28

说到工业水平，日立能把100多斤的机器放在旋转底座上转的四平八稳，甚至脑洞大开遥控器控制旋转，松下到死都玩不出，因为松下屏体大多只有纵梁没有横梁，见过日立底座和松下底座就看得出两家的实力，也能知道谁用料更狠，不带电机的普通底座都有松下三个重，虽然那玩意没多大意思，看看挖掘机和atm取款机，电梯模块的就不会小看日立了，比来比去有意思啊，都退出了，102和后期松下一个意思，色彩先不谈起码得人品好，人品不好就别玩了，啥意思自己揣摩去吧，尤其国产化屏体

水晶猫 · 发表于 2016-7-13 14:31

等离子80 发表于 2016-7-13 14:17
说102色彩不行的不是扯么，比101和前期日立屏幕有质的飞跃，07年松下日立结成战略联盟，08年松下的pz和日立 ...

.写得那么流畅.....

日立中低端等离子电视！50A202C和50A102C有什么区别?

点评

点评

浏览过的版块