日立中低端等离子电视！50A202C和50A102C有什么区别?

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2016-7-11 12:02
末代机器不可能是鸡王，不符合行业规律和麻袋理论。

啥也不懂不要误导人，胆敢小看技术进步

GGGYGYGY

凭借屏幕的技术少许进步202比102、101好一点还是有可能的。但是相对价格比较高的型号总体上肯定是不如的。这方面例子很多。

GGGYGYGY

影响二手机销量一个是品牌，二个是质量。一个松下名气更大，二个日立电路不如松下稳定，不好修。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2016-7-11 12:05
凭借屏幕的技术少许进步202比102、101好一点还是有可能的。但是相对价格比较高的型号总体上肯定是不如的。 ...

看来GY老师还是相信技术进步的

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2016-7-11 12:04
啥也不懂不要误导人，胆敢小看技术进步

电视的技术进步是很慢的。
卖场销售说的什么进步都是忽悠小白的，这个行业也是可悲，销售基本要忽悠才能销售出去。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2016-7-11 12:08
影响二手机销量一个是品牌，二个是质量。一个松下名气更大，二个日立电路不如松下稳定，不好修。

拆机就一目了然了：日立的电路布局比较杂乱，元器件用料也不如同期松下。

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2016-7-11 12:08
看来GY老师还是相信技术进步的

技术总是进步的，只是这个进步是否是你需要的要清楚。

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2016-7-11 12:11
拆机就一目了然了：日立的电路布局比较杂乱，元器件用料也不如同期松下。

除非是垃圾机，好的日立布局很规范的，比国产强得多。

日系电器

日系电器 发表于 2016-7-11 12:11
拆机就一目了然了：日立的电路布局比较杂乱，元器件用料也不如同期松下。

这个用料指的不是用料的多少，而是材料的品质水准。

KEN大评测

GGGYGYGY 发表于 2016-7-11 12:11
技术总是进步的，只是这个进步是否是你需要的要清楚。

PD和A系列完全是两个世界，更高端的X系列就一渣，你奢望更低端的A系列能突飞猛进？

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2016-7-11 12:11
技术总是进步的，只是这个进步是否是你需要的要清楚。

GY意思是这个“技术进步”只是厂家需要的，而不是消费者需要的，是吗

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2016-7-11 12:13
除非是垃圾机，好的日立布局很规范的，比国产强得多。

相比之下，跟国产机比当然不杂乱。日立在用料的“多少”上往往不比松下差，差的就是结构布局和元器件品质。

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2016-7-11 12:16
GY意思是这个“技术进步”只是厂家需要的，而不是消费者需要的，是吗

节能呀
超薄呀
轻盈呀
消费者也喜欢
但是消费者不明白厂家是做不到完美，往往技术上是顾此失彼的，特别价格战时期。

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2016-7-11 12:18
相比之下，跟国产机比当然不杂乱。日立在用料的“多少”上往往不比松下差，差的就是结构布局和 ...

日立主件品质不错的，CRT就是这样，工业底子在，和东芝管差不多品质，但是周边元件不如，设计合理性差一些。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2016-7-11 12:21
节能呀
超薄呀
轻盈呀

俺觉得之于电视机，对于消费者来说什么才叫真正的技术“进步”，那就是这个“技术”能在成本不变或成本降低的情况下，使电视的音画质量得以全面性的本质提高，在此前提下再做节能、超薄、廉价，那么，这个“技术进步”才是真正的“进步”，否则最多是顾此失彼，谈何“进步”？

如果所有消费者都能够看清，要做到“不顾此失彼的”真正的“进步”对于厂“商”来说是不可能的，是违背工业产业原理规律(尤其电视机这种传统制造行业)、及商业法则的。那么厂家也就不敢肆意胡吹啥“技术进步画质进步”“技术革新画质飞跃”之类，也就不会再有那么多小白傻傻地期待着新品缔造“画质新高峰”。但实际上，要想“所有消费者都看清本质”，本身也是不可能的。所以厂家能够永远的快乐的胡吹下去，也永远有着那“绝大多数人”傻傻的期待着。对于这个绝大多数人不愿去思考，只愿“出啥用啥”“出啥跟风啥”“厂家说好我也说好”的领域，厂家将永远是主导，永远掌控消费者的“思维”，让消费者永远“跟着它的思路走”，因为绝大多数人“只负责用，而从不思考”，这就跟GY老师的签名一样，是并存着的残酷的“现实”。