周末灌水: SONY 三个系列顶级CRT显示器比较测试（转帖）

桂林胡子

SONY 三个系列顶级CRT显示器比较测试
F520 vs G520P vs FW900
先来一张全家福，最右边为IBM X31 12寸屏幕的笔记本。点击图片可以看大图。

FW900及F520均购自xx网站(www.cskit.com) G520P购自南宁本地商家(面条彩显)，价格不便明说，大概为：6K、3.5K 2.5K

以F520为例说明xx包装及配件：FW900是一样的包装和配件。

木箱包装：

桂林胡子

交易区新帖推荐

内装很多泡沫塑料防震，还有保鲜膜防潮，原装膜果然没有任何瑕疵：(下图为没有清洁前照片)

桂林胡子

FW900包装及配件与F520基本一样，G520P只有两个VGA接口，没有BNC接口，其它两吧VGA及BNC接口均有。

FW900重达45KG，前后深达54CM。

[ 本帖最后由 小胡子一箭穿心 于 2005-10-15 13:50 编辑 ]

桂林胡子

从下图可见，G520P的VGA接口稍向外斜，方便接线。F520也是一样的，这点比FW900要人性化一点：
G520P产于墨西哥，2003年五月产品。从后面的测试可知，墨西哥产品不见得比日本原产的差到那里去。

桂林胡子

G520P由于是在本市购入，没有包装。



生产日期和使用时间，(FW900无法查看使用时间)。

请注意，G520P使用时间比F520还多，但是从以后的测试可见，对比度(由阳极高压决定)还比F520强。

[ 本帖最后由 小胡子一箭穿心 于 2005-10-15 13:54 编辑 ]

桂林胡子

交易区新帖推荐

二、几何失真、原装膜和替代膜反光效果等测试：(为了需要，本页面链接的图片很大，非宽带莫入!!)
本人认为三者都达到了很高的水平，尤其以FW900最好，因为以它那巨大的屏幕也到达到最高水平，确实不容易。F520次之，G520P再次之。

测试中，均调整到它们的最佳分辩率，即FW900:1920*1200@85Hz,F520和G520P:1600*1200@85Hz

上为FW900的：

下为F520及G520P的

[ 本帖最后由 小胡子一箭穿心 于 2005-10-15 13:58 编辑 ]

桂林胡子

下图中，G520P的原装膜的反光非常小(屏幕斜对有窗帘但也有高光条缝的窗口)

相比之下，FW900的替代膜的防反光特性就差得远了。

桂林胡子

二、色彩倾向测试：(为了需要，本页面链接的图片很大，非宽带莫入!!)
结论：FW900色彩还原最真实，F520次之，G520P色彩最鲜艳，F520与G520P之间的差距不大。

测试中，均先热机半小时以上，待出现“IMAGE RESTORATION(图像恢复)”选项，执行恢复后测试，并调整到它们的最佳分辩率，

即FW900:1920*1200@85Hz,F520和G520P:1600*1200@85Hz

使用nVS280双头显示卡，(DELL双XEON工作站)并使用显卡的双屏复制功能，使用此功能时FW900和F520分辩率相同，故FW900图像显得被压扁了。

三者均为6500K色温

F520和G520P均使用该机的色彩模式中的“PROFESSIONAL(专业)”模式(另有“标准”和“动态”模式)

对比度均调整到100%，亮度选默认值：FW900 31；F520和G520P均为50
从黑白图片看，FW900色彩确实真实些，图中图片来源：佳能网站数码相机5D的黑白样图。
从下面两张彩图片看，G520P色彩确实比F520要更加鲜艳，讨人喜欢多一点

[ 本帖最后由 小胡子一箭穿心 于 2005-10-15 14:19 编辑 ]

urzaiz

曾经的王者，曾经的梦

还是lichen

FW900是我曾经的梦想，好像故障不少的说。

穷烧

SONY做CRT确实有一手，家里就在用34M90ES。

桂林胡子

三、文字清晰度测试：(为了需要，本页面链接的图片很大，非宽带莫入!!)
结论：FW900最差，G520P最好，F520文字最细腻，F520与G520P之间的差距不大。

测试中，均先热机半小时以上，待出现“IMAGE RESTORATION(图像恢复)”选项，执行恢复后测试，并调整到它们的最佳分辩率，

即FW900:1920*1200@85Hz,F520和G520P:1600*1200@85Hz

使用nVS280双头显示卡，(DELL双XEON工作站)并使用显卡的双屏不同分辩率功能，使用此功能时FW900和F520分辩率不相同，故FW900文字和图像都正常，没有被压扁。

三者均为6500K色温

F520和G520P均使用该机的色彩模式中的“PROFESSIONAL(专业)”模式(另有“标准”和“动态”模式)

对比度均调整到100%，亮度选默认值：FW900 31；F520和G520P均为50

F520在Nokia文字测试项右下角的表现，单击看大图：个人感觉比G520P要细腻，但是“细腻”与“清晰”是一对矛盾。

G520P在Nokia文字测试项右下角的表现，单击看大图：个人感觉比F520要清晰，别人(指同事，凡眼来的，两者的价格差没有事先透露)

一看都说是G520P要比F520要清晰，我晕倒……

桂林胡子

其实在数码相机里会存在一定的误差，在下面这张100%的截图里相信大家会作出自己的判断：

桂林胡子

以下这张是上面那张的局部放大对比：相机限制，无法真实表现它们的巨大区别，其实在现实中，FW900和F520及G520

不摆在一起比较的话，FW900还算是非常可以的，但是只要一比较，就会发觉它确实差F520和G520P太远……不要不相信，

实际就是这样的。

詹海峰

好贴,要是我还在<家电大视野>,就向胡子兄征稿了！[s:20][s:21][s:21][s:21]

[ 本帖最后由 詹海峰 于 2005-10-15 14:49 编辑 ]