刚从外地出差回来，灌点猫尿，有些话不吐不快

成诚

原帖由 铜 于 2005-10-14 12:09 发表
我原本是学电子的,而且是电声学,对电源线校声的说法一直认为是天方夜谈,但随年龄增加,慢慢的越来越不唯书.比如CD机的1比特和多比特,按理不管1比特和多比特,拾取的数字信号完全一样,如解码器一样的话,声音应完全一 ...

[s:21][s:21]
在很大程度上，兄台说出了小弟想说而又没有说出的话！呵呵。
特别是最后一句话，深表赞同！确实现在有很多东西或者现象以我们目前的设备、理论基础去测试或则推论，觉得它们是没有道理，不可能存在的，可它们却又实实在在的出现和存在着，这也许从另外一个方面有说明还有很多值得大家去探索、研究的。

桂林胡子

交易区新帖推荐

原帖由 壮家汉 于 2005-10-15 11:18 发表
.
但小弟认为最重要的还是听力方面的训练（这是必修课），听力进步了，运用相关知识就会事半功倍，并且可以受用一生。



分辨声音的厚薄、轻重、快慢、咸淡、清浊和松紧，是人耳的基本知 ...

胡子深有同感,
壮家兄把一个复杂的问题浅显地表达出来正是功力高深的体现[s:20]

fyf

线材肯定是有作用的，这是早有定论的事，档次相差较多的线材在同一套系统的听感差异不用什么金耳朵，只要不是聋子、真的去听了都能听出来，；

有人提出：线材也是HIFI系统的器材之一，而且是很重要的器材，这种说法值得思考。线材的作用是客观存在的，明摆在那里的，不是用什么理论推导就可以否定的。

huangwei2005

虽然看不很懂，不过感觉这个帖子含金量不低，能多开展这类有益的探讨才是论坛的幸事，读者有益

gdchenchen

原帖由 gdchenchen 于 2005-10-13 22:35 发表
楼主刚从外地出差回来，灌点猫尿，再吃点[s:38][s:38][s:38]
[s:14][s:14][s:14]

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

悠悠漓江水

交易区新帖推荐

大家说的都有理，我是凭耳朵收货。

壮家汉

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2005-10-15 12:30 发表



胡子深有同感,
壮家兄把一个复杂的问题浅显地表达出来正是功力高深的体现[s:20]

[s:89]胡子版主过奖了,小弟受之有愧.
把自己的真实想法说出来和大伙儿一块交流.讨论而已.

CARFIELD

不错，好铁！

浮生

受教育了，顶一下！

lzg0429

第一遍没看完，在学一遍！

benisi

任何档次的音响搭配都应不忽略它，所以他的实践是特别关键的，只不过普同收入的人无米能及，所以讨论起来不易形成应有的气氛，这个现象也许到多年之后能有改变吧。

speed8888

问题那些卖咸菜的JS手中的刀是不是太锋利了点,三五千的DD成本到底是多少啊,真正听音乐的也没几个是大款,又要买器材,又要买唱片,还要挨他们的刀啊

wangrfe2

原帖由 向我开炮 于 2005-10-14 23:15 发表
线材是有做用的，但有几个问题需要明确一下：
一，线材本身也可以算做“电阻”，所以可以启到微小的校声做用。
二，电源线的理论至今仍未有一个科学合理的说法，一开始我也不信，实践后，确实我觉得不可思议。
...

[s:21][s:21][s:20][s:20]

jetluo

既然线材作用是公认的，有那么多人在研究，怎么这么多年过去了，还没有一个权威的科学理论来说明这个问题？大家去翻翻世界上电声学术刊物，有几篇解释线材在HiFi中的作用，特别是电源线在HiFi中的作用。不信迷信，信科学。

lakewave

原帖由 铜 于 2005-10-14 12:09 发表
我原本是学电子的,而且是电声学,对电源线校声的说法一直认为是天方夜谈,但随年龄增加,慢慢的越来越不唯书.比如CD机的1比特和多比特,按理不管1比特和多比特,拾取的数字信号完全一样,如解码器一样的话,声音应完全一 ...

[s:21][s:21][s:20][s:20]
我也是学电声的，在电声里有许多物理量是测不准的。所以许多理论是近似的。