HD DVD命不久矣？

7752

如果SONY往里面砸钱，让蓝光一开始推出的时候，多余的成本由SONY埋单，并且解决了蓝光一些现在的比较明显的弊端的话，也许蓝光能走下去，不过就要看SONY的财力能不能支持到那一天了，事实上，得砸下去多少钱，才能护送蓝光一路走下去，估计SONY自己也没有底

voodooii

sony早就和微软商量好了。赫赫！所以BD是肯定的。但是在ps3出来之前都是白谈。如果真的能在明天上半年推出ps3。我想sony就赢得了这场战争，当然最终的赢家是微软。因为sony会将联合7大是用wmv的视频标准。赫赫。我猜的。

7752

PS3的芯片还是SONY IBM 东芝三家合作研发的呢！这边SONY 东芝的刚刚开打，接下来PS3和XBOX360的好戏又要上演，虽说SONY现在对微软也是恨之入骨，可它的本本还是照装XP不误啊

jdweb

原帖由 firemaster 于 2005-10-8 02:08 发表
以下转载自《存储时代》网站（www.stor-age.com）的报道：

华纳即将宣布同时支持HD DVD与BD、UMD？

作为最为坚定支持HD DVD格式的好莱坞制片商，华纳兄弟 ...

这就好象是SACD和DVD-AUDIO的标准之争。。。[s:14]

HiDV

原帖由 clanguage 于 2005-10-10 20:13 发表
说到电影发行商,事实上现在的电影发行商已经末路狂花,电影工业和音乐产业一样,正面临着大面积的萎缩.这主要来自网络的冲击...而网络的每个基点是每台电脑,也就是说,谁掌握了操作系统和电脑硬件支持的媒体播放格式,谁掌握了网络上的市场.在这方面,hd dvd丝毫没有疑问是赢家.

是谁告诉你BD无法在PC上推广的！是谁告诉你操作系统和电脑硬件不会支持BD的！

HP、Dell这两个最大PC厂商权势BD的正式会员。2004 CES上HP配备BD驱动器的PC机早就展示过了！

这里提一下MD，SONY的台式机上基本上都有MD光驱（微软的操作系统是没有直接峁┒訫D驱动器的支持，但厂家自己一个几百K的驱动程序立即搞定）

如果微软在自己的操作系统中不提供直接对BD的支持（它最多也只能这么做），那对生产BD驱动器的厂商最简单不过，加个驱动一切ok！


所以关于你所谓的：“,谁掌握了网络上的市场.在这方面,hd dvd丝毫没有疑问是赢家.”  的论段根本不成立！


还有关于你所说的网络作用一节也根本与HD-DVD或BD扯不上多少关系！如果说到微软的高清视频压缩技术：VC-1的话。BD早在去年就加入了在原MPEG-2的基础上，对微软的这个编码格式的支持！所以对以Windows为核心的网上视频传输来说，BD和HD-DVD根本没有任何区别！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-10-10 22:47 编辑 ]

gzsamuel

SONY的BD交互式技术里用JAVA语言  这是微软最讨厌的对手SUN公司的技术
里面一些恩怨还不止这些.

svideo

原帖由 hdtvshop点org 于 2005-10-10 02:27 发表



这就好象是SACD和DVD-AUDIO的标准之争。。。[s:14]

要是像SACD和DVD-AUDIO的标准之争，那么无论是HD DVD还是BD，都等于是失败了，因为现在看无论是SACD还是DVD-AUDIO都是失败者，因为很少有人使用SACD和DVD-AUDIO节目，要求高点的，买CD，要求不高的，MP3，而且MP3的份额还在扩大。而且在多声道音乐领域，DTS CD也值得关注。DTS  CD就有些类似于D9+H.264或D9+VC9。

voodooii

楼上的，怎么看你都是个家电行业里面的电脑专家了。嘿嘿！

HiDV

原帖由 svideo 于 2005-10-10 22:40 发表

要是像SACD和DVD-AUDIO的标准之争，那么无论是HD DVD还是BD，都等于是失败了，因为现在看无论是SACD还是DVD-AUDIO都是失败者，因为很少有人使用SACD和DVD-AUDIO节目，要求高点的，买CD，要求不高的，MP3，而且M ...

国内是还停留在CD阶段（因为目前的SACD正版软件的价格在国内还是单张在180元以上，而且全部是纯进口货。但数量还是不少的，我去上海武定路的中国图书进出口总公司看过，货架上的SACD软件有爵士、古典、流行不少种。就是价格贵。180--260元不等。DVD-Audio的软件没见着）！

但在欧、美的音像超市里的SACD和DVD-Audio软件已经比比皆是了！

看看英国的《What Hi-Fi》。这是欧洲最普及的音乐播放机杂志，上面推荐的都是大众产品。在音乐播放机一栏中，多半都是SACD或DVD-Audio的兼容机，单纯的CD机已经很少了！

美国的《Stereophile》也可以作为参考，它的：C和D级榜基本上都是最贴近老白姓的大众播放器。基本上全是：SACD和DVD-Audio的兼容机！

到是A级和A+级的Hi-End榜单中的高价纯CD机不少（但高价的SACD机也不少）！

日本那边的单纯CD机基本已经在市场绝种了！从昂贵的播放机到便宜的大众产品基本上都是以SACD和DVD-Audio播放机为主。

这是日本《HiVi》的音乐播放机推荐榜（当然主要是贵价机，但便宜的10几万日元的也有，一个共同点是基本全是：SACD。只有两部纯CD机）



[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-10-10 23:12 编辑 ]

HiDV

你比如上面《HiVi》的推荐榜中：

第1名：天龙：DCD-SA1、第2名：马兰士：SA-11S1、第3名：天龙：DCD-SA11、并列第4名：SONY：SCD-XA9000ES、SCD-DR1、第6名：马兰士：SA-15S1、第8名：Esoteric的分体转盘、第9名：金嗓子：DP-85等全部是：SACD播放机！

只有第7名：法国文豪的：CD3 Signature是纯CD机！

至于：DVD-Audio在纯音乐领域没有啥发展前途！（很少有杂志推荐DVD-Audio的音乐播放机）。基本上：DVD-Audio都是出现在一些低价的DVD视频播放机的兼容机中。当然，DVD视频机中兼容SACD的也比比皆是！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2005-10-10 23:27 编辑 ]

svideo

原帖由 HiDV 于 2005-10-10 02:54 发表


国内是还停留在CD阶段（因为目前的SACD正版软件的价格在国内还是单张在180元以上，而且全部是纯进口货。但数量还是不少的，我去上海武定路的中国图书进出口总公司看过，货架上的SACD软件有爵士、古典、流行不 ...

谢谢提供的资料，收藏，这些资料基本证实了我的判断。无论是SACD还的DVD-A，没有什么本质上的区别，我倒是认为如果BD和HD DVD要是走上SACD和DVD-A的道路，那么就没什么发展了。D9+H.264或VC9有更多的空间。

clanguage

原帖由 HiDV 于 2005-10-10 22:33 发表



是谁告诉你BD无法在PC上推广的！是谁告诉你操作系统和电脑硬件不会支持BD的！

HP、Dell这两个最大PC厂商权势BD的正式会员。2004 CES上HP配备BD驱动器的PC机早就展示过了！

这里提一下MD，SONY的台式机 ...

提到hdtv只是说明传播的手段正在转化,日前看hdtv的热潮可以预见将来很多人是不会在乎谁发行,而是在乎下载东西哪个和操作系统更兼容,更方便播放.比如下载下来的电影,在电脑上运行是否顺畅,在xbox 360上播放是否顺畅.这是个趋势,而且会越来越热.当然，你说装个驱动,装个软件也可以,但不装就ok的是不是更容易流通.

至于hp和dell的配置,这些pc厂商一般都是墙头草,没指望的,就象当年号称支持linux一样.他们不具备主导市场的能力,通常被市场主导.

我认为microsoft的新的操作系统和xbox 360才是一个值得重要考虑的因素. 而且你还要考虑到的一个因素是时机,毕竟hd dvd先发布,毕竟还有众多的相信和拥护microsoft路线的人,至少我相信microsoft,这个公司的特点是越做越好,做出来的东西都是平台级的,档次和sony完全不同.

clanguage

如果microsoft在操作系统上不限制bd的编码格式,就象xp限制java 虚拟机一样,那microsoft号称xbox 360支持 hd dvd有什么意义呢?
如果microsoft全面在操作系统上支持bd格式文件的话,那至于是hd dvd和bd和我们有多大关系呢?至少我不会专门为了看这个去买个hd dvd或者Bd吧,基本上要买的话也是买xbox 360,硬盘copy进去就可以看了,何必买光驱买碟,太麻烦.

如今的市场还没有正式出来,我相信为了利益,各种限制手段会在竞争中体现出来的,现在说这些都太早,虽然本人不是做你们这行的专业人事,但从职业的敏感性感知hd dvd更适合市场.因为它的技术路线是如此的明朗和清晰,如此的有节奏.

mtnbgx

原帖由 svideo 于 2005-10-10 23:44 发表
谢谢提供的资料，收藏，这些资料基本证实了我的判断。无论是SACD还的DVD-A，没有什么本质上的区别，我倒是认为如果BD和HD DVD要是走上SACD和DVD-A的道路，那么就没什么发展了。D9+H.264或VC9有更多的空间。

在你的眼里，中国市场==世界市场。

不要夜郎自大，少做井底之蛙。

mtnbgx

原帖由 clanguage 于 2005-10-11 00:00 发表



提到hdtv只是说明传播的手段正在转化,日前看hdtv的热潮可以预见将来很多人是不会在乎谁发行,而是在乎下载东西哪个和操作系统更兼容,更方便播放.比如下载下来的电影,在电脑上运行是否顺畅,在xbox 360上播放是 ...

以现有的网络带宽，下一部HDTV要多长时间？除了P2P的方式，内容提供公司根本负担不了支持下载的庞大费用。赔钱的生意，电影公司根本不干。

再说有谁下载下来HDTV是为了在电脑上播放？最后还是要拷贝在介质上。