丹麦皇冠玩家俱乐部 !

hjc57417

90年代中期十分向往达雅一代，并曾DIY过，现在都想找一对玩玩，可惜难找。。

一个人生活

交易区新帖推荐

原帖由 Rojam 于 2010-10-12 18:02 发表


对的，除了摆位是左右并排放得，线材不一样，其它都一样。

    这样比较尽量减少了其他因素影响.[s:20] 听过第一代麦林和自用第一代签八,麦林箱听了一个钟头,没有AB 对比只能粗浅说下感觉了. 麦林箱8545喇叭用的材质比较厚重,签八8542喇叭用料轻快些,因此麦林在瞬态响应上要略逊于签八,这点在听感上明显感觉到了,也见于皇冠网站的文章. 感觉签八低频下潜要深于麦林, 两对箱都很有音乐味是共同之处. 因听麦林箱时间不长又在外地,所以对两对箱各用的丹拿260高音和申士宝高音喇叭表现具体的不同感受不深,希望以后有机会能看到听感描述![s:21]   没听过签八MKII ,这篇文章说与第一代签八有不同,供参考.  http://www.hifi-china.com/showarticle.asp?id=798

Rojam

原帖由 一个人生活 于 2010-10-13 02:39 发表
     这样比较尽量减少了其他因素影响.[s:20] 听过第一代麦林和自用第一代签八,麦林箱听了一个钟头,没有AB 对比只能粗浅说下感觉了. 麦林箱8545喇叭用的材质比较厚重,签八8542喇叭用料轻快些,因此麦林在瞬态响应上要 ...

我的感觉和你的感觉差不多。

昨天听了小提琴作为对比高频。
麦林相比签名八MKII更加厚实，水润一点。
而签名八的高频延伸感觉要好于麦林，线条感更加细一点。

总体来说就是麦林声音更古典，签名八较现代，也可能是因为我的是MKII.

hjc57417

原帖由 Rojam 于 2010-10-13 17:28 发表


我的感觉和你的感觉差不多。

昨天听了小提琴作为对比高频。
麦林相比签名八MKII更加厚实，水润一点。
而签名八的高频延伸感觉要好于麦林，线条感更加细一点。

总体来说就是麦林声音更古典，签名八较现代 ...

以上听感有否排除线材不同的影响？？

Rojam

原帖由 hjc57417 于 2010-10-13 20:06 发表

以上听感有否排除线材不同的影响？？

对，的确应该有点影响，因为：

麦林用的一根麦景图的4芯喇叭线，这根线的特点就是有胆味，声音圆滑水分足

签名八用的是比较差的铁三角的单芯单根的铜线加上一根号称音乐丝带的镀银线（个人感觉不是真的音乐丝带，价位很便宜），因为上了度银线，感觉高音比较飘逸，延伸好，但是厚度，音乐味略少于麦景图的线。

hjc57417

交易区新帖推荐

可能用同一条喇叭线试更能试出两者声音取向上的差别。。

Rojam

原帖由 hjc57417 于 2010-10-13 23:36 发表
可能用同一条喇叭线试更能试出两者声音取向上的差别。。

换喇叭线麻烦了点，现在我用后级的AB2组端子分别接2对箱子，只要按一下，就能切换箱子对比。

等休息日试试看同一根喇叭线来对比

hjc57417

随便讲一下，不必那么认真。呵呵。。

hjc57417

我在玩贵族R2。5，各位有无比过老麦林与贵族2。5。。。。

hjc57417

有谁玩厌了皇冠达雅一代就扔过来！！

一个人生活

原帖由 hjc57417 于 2010-10-14 12:19 发表
我在玩贵族R2。5，各位有无比过老麦林与贵族2。5。。。。

你对比过两对箱吗?觉得如何?

hjc57417

我无比较过，所以请教各位。。

Rojam

原帖由 hjc57417 于 2010-10-14 01:19 发表
随便讲一下，不必那么认真。呵呵。。

呵呵，我要对广大皇冠用户负责，提供最确切的信息。

Rojam

原帖由 一个人生活 于 2010-10-14 20:01 发表
你对比过两对箱吗?觉得如何?

拉到我家来~

hjc57417

原帖由 Rojam 于 2010-10-14 20:35 发表


呵呵，我要对广大皇冠用户负责，提供最确切的信息。

佩服