我的观点：DVD机HDMI无用论！！！

汤米

原帖由 hhblyj 于 2005-10-12 12:27 发表
搞的那么复杂啊?......HDMI的传输能省掉二次的数模转换,效果当然明显改善.倍线的意义更大了,解析力没提高,但图像放大了,720P的投影机可以点对点的利用了.这是充分迎合投影机的发挥,但最关键的是不需要投影机的RES ...

你说的很对。很正确 如果论坛上大家都这么认为的话 应该请版主给你加分！！！

另外 我请教一下你！！如果现在用到了1920的投影再把DVD倍线到1920 用HDMI连接。这样图像不是更清晰 也是点对点啊 多美好？？

D端子(pj2001)

交易区新帖推荐

太多不同的关注点参杂在一起了，我试图区分一下：
1、在输出同样信号格式的情况下，色差和HDMI有区别吗？如果有，哪一个更好？好在哪里？
2、在色差输出480P格式，HDMI输出720P或者1080I，色差和HDMI有区别吗？如果有，哪一个更好？好在哪里？
3、用HDMI分别输出480P和720P或者1080I，有区别吗？如果有，哪一种更好？好在哪里？

[ 本帖最后由 D端子(pj2001) 于 2005-10-12 13:11 编辑 ]

满洲人

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-10-12 13:09 发表
太多不同的关注点参杂在一起了，我试图区分一下：
1、在输出同样信号格式的情况下，色差和HDMI有区别吗？如果有，哪一个更好？好在哪里？
2、在色差输出480P格式，HDMI输出720P或者1080I，色差和HDMI有区别吗？ ...

在1和2上肯定是HDMI好,绝对是有区别的,除非眼睛有问题

在3上,这个问题要看用的是什么显示设备了.

hhblyj

原帖由 汤米 于 2005-10-12 12:54 发表

你说的很对。很正确 如果论坛上大家都这么认为的话 应该请版主给你加分！！！

另外 我请教一下你！！如果现在用到了1920的投影再把DVD倍线到1920 用HDMI连接。这样图像不是更清晰 也是点对点啊 多美好？？

当然会很好,好像马兰士新上市的就有一款出1080P的,再等1920X1080的投影机上市,就能完美发挥了,是DVD信号源的话,估计与720P的搭配画质在100寸左右是区别不大,因为720P在100寸够细腻了,当然1080p这样的搭配可以玩150寸和200寸了,720P是完全不合格的.撇开亮度对比素质的因素,纯解析力来说,1080P的投影机在200寸的画质感与720P在100寸的表现差不多.不同DVD机的RESIZE功效有竞争(画质十要素的体现能力),不同的投影机的RESIZE的综合素质有竞争(深信大受好评的SIM这方面肯定有强人之处,这个强也是真正的强,因为它可把所有的信号源做到美化,是真正的实力).在蓝光时代,基本上都会有RESIZE到1080P的选项去对应和发挥1080P投影的功效.哈哈!不久的将来许多高烧或有空间条件的朋友必玩200寸.进入真正的高清家庭影院时代,我们拭目以待!

D端子(pj2001)

原帖由 满洲人 于 2005-10-12 13:14 发表



在1和2上肯定是HDMI好,绝对是有区别的,除非眼睛有问题

在3上,这个问题要看用的是什么显示设备了.

关键是要说出好在哪里？
很多朋友说了图像清晰度有提高，这个清晰度指的是什么？

四大版主的观点（我理解的）：[s:97]
E版：
清晰度有提高，这个清晰度是指“锐度”。（也就是SHARPNESS，它不是用电视线或者像素来表示的）
汤版：
清晰度和看起来清晰不是一个概念，我从来没有否定 高质量的输出途径能获得更好的清晰的观感,但是对于清晰度提高了是完全不一样的事情。
S版（从186楼开始参与讨论）：
？？？？？（我还没有看明白，好像基本上是否定）[s:95]
KEN.LI版：
对于投影机玩家，非常需要一种优秀的倍线方案，他能有效的改善图像质量，改善的不光是清晰度，更重要的是改善质感。

[ 本帖最后由 D端子(pj2001) 于 2005-10-12 13:38 编辑 ]

D端子(pj2001)

交易区新帖推荐

所以，个人认为E版、汤版、KEN.LI版的观点没有太大的差异。

hhblyj

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-10-12 13:09 发表
太多不同的关注点参杂在一起了，我试图区分一下：
1、在输出同样信号格式的情况下，色差和HDMI有区别吗？如果有，哪一个更好？好在哪里？
2、在色差输出480P格式，HDMI输出720P或者1080I，色差和HDMI有区别吗？ ...

已经说了啊,HDMI的传输能省掉二次的数模转换,色差是DVD出来的模拟的信号.这无需解释了.
第三个问题我理解是这样的,后端的显示是中性的话,那么你看到的是70寸,100寸和120寸的区别.也就是说你拿720P的投影机只用到480(70寸)的像素.当然有投影机RESIZE全屏的选项,这个不同机器素质高低不一,不算中性了.但信号数字前端处理好过后端处理,这已经公认了.

满洲人

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-10-12 13:36 发表

关键是要说出好在哪里？
很多朋友说了图像清晰度有提高，这个清晰度指的是什么？

四大版主的观点（我理解的）：[s:97]
E版：
清晰度有提高，这个清晰度是指“锐度”。（也就是SHARPNESS，它不是用电视线或 ...

现在没有时间,过会有时间发几张图一看就知道了

slazenger

也许先锋和天龙是最不愿意进入蓝光时代的， 在一个大家平等的时代， 现在还想不到他们有什么胜出的筹码？ N年以后的事情了， 想多了也没意思。
至少现在， 用眼睛看到的，philips9000这样不到3000元中价DVD的 HDMI输出效果已经很满意， 比色差的画面清淡干净， 特别是清淡，好象没经过渲染，非常自然， 是我喜欢的效果。倍线到720P后，粗粒会变细，看得出变化但没有 HDMI带来的视觉冲击大， 倍线到1080i,效果反而不如480P, 不明白为什么。我的结论是：花1000多买台HDMI输出的DVD 是性价比最高的选择！有条件的不妨锦上添花弄台倍线效果好的DVD。

hhblyj

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-10-12 13:36 发表

关键是要说出好在哪里？
很多朋友说了图像清晰度有提高，这个清晰度指的是什么？

四大版主的观点（我理解的）：[s:97]
E版：
清晰度有提高，这个清晰度是指“锐度”。（也就是SHARPNESS，它不是用电视线或 ...

好在哪里?HDMI的720P把原来的480信号RESIZE到720P,直观上画面变得很细腻,图像移动更流畅,画质的密度更高,对大屏幕来说,它们都很重要.HDMI数字传输相比色差的传输解析度更高,清晰度更好,锐度更强,是因为格式决定了它们的结果,除非你相信多二次的数模转换能提高画质.

满洲人

原帖由 hhblyj 于 2005-10-12 14:13 发表

好在哪里?HDMI的720P把原来的480信号RESIZE到720P,直观上画面变得很细腻,图像移动更流畅,画质的密度更高,对大屏幕来说,它们都很重要.HDMI数字传输相比色差的传输解析度更高,清晰度更好,锐度更强,是因为格式决定 ...

不单只是细腻,最关键的是画面的噪声一下子少了很多,画面变的干净了

D端子(pj2001)

原帖由 满洲人 于 2005-10-12 14:16 发表



不单只是细腻,最关键的是画面的噪声一下子少了很多,画面变的干净了

所以，大家就不要反对汤版的观点啦，我再重复一次汤版的原话：
清晰度和看起来清晰不是一个概念，我从来没有否定 高质量的输出途径能获得更好的清晰的观感,但是对于清晰度提高了是完全不一样的事情。

hhblyj

原帖由 满洲人 于 2005-10-12 14:16 发表



不单只是细腻,最关键的是画面的噪声一下子少了很多,画面变的干净了

噪声少不是RESIZE的功效,是图像处理芯片的功劳,不过一般情况HDMI720p+720P机,会比其它的搭配有更多的噪点,是数字处理方式开放了DVD源的所有解析力,包括原带的噪点,母带越好,表现就越佳.母带差,它也暴露无遗.

ken.li

原帖由 D端子(pj2001) 于 2005-10-12 14:21 发表

所以，大家就不要反对汤版的观点啦，我再重复一次汤版的原话：
清晰度和看起来清晰不是一个概念，我从来没有否定 高质量的输出途径能获得更好的清晰的观感,但是对于清晰度提高了是完全不一样的事情 ...

看到这个我就明白了。。。蜜糖有点坏，爱玩文字游戏[s:98]其实大家说的基本就是这个意思，只不过把一些概念糊涂了。

[ 本帖最后由 ken.li 于 2005-10-12 14:53 编辑 ]

yinguy

原帖由 svideo 于 2005-10-11 16:54 发表

谢谢指正，今后注意，加1分，10元。[s:15]

S版太客气了，知错能改，还是好版主。