在液晶与等离子之间徘徊！（请高手给点指示！）

gdliyy · 发表于 2005-10-4 00:29

原帖由 xx2000 于 2005-10-1 08:31 发表
液晶显示屏更刺眼

http://www.sina.com.cn 2005年07月01日10:06 《环球时报-生命周刊》

　　德国权威计算机杂志《Macwelt》最近一项调查显示，虽然液晶显示屏比普通显示屏的辐射小得多，但因为 ...

怎么能用显示器的评测、调查来衡量平板电视？我相信大家不会在60CM距离下看42"的电视吧？[s:14][s:14][s:14]

boon199 · 发表于 2005-10-4 09:40

原帖由 kevin999 于 2005-10-3 22:51 发表
液晶无辐射 ...

液晶照样有辐射，很多人不知道这点。[s:11]

yvesch · 发表于 2005-10-4 11:30

原帖由 poorenglish 于 2005-9-28 08:58 发表
2楼的会不会说话?素质特忒差了吧,LZ又不是专门问你的,你说完了后面怎么还带骂人的?

同意，2楼有点过分。

yvesch · 发表于 2005-10-4 11:34

原帖由 georgewu919 于 2005-10-1 13:01 发表
看有线：PDP好于LCD
立体感层次感：PDP好于LCD
清晰度：LCD好于PDP
看高清节目HDTV：LCD好于PDP因为PDP清晰度不高
耗能：大尺寸液晶同样耗电和同尺寸的等离子差不了多少
价格：由于现在成本问题显而易见。性 ...

这位大侠说得在理，楼主可以参考。不过说实话，就现在等离子和液晶的效果，还是更像家具。

魔头 · 发表于 2005-10-4 11:37

我觉得现在如果有一个选择PDP的理由，那就是大。LCD做到42吋以上是很贵的，如果你很想享受大屏幕，那就买PDP，除此以外，LCD将会是你的更好选择。

至于楼上有人说看到松下的PDP效果好于LCD……这种人……楼主最好是自己去卖场看看，真假立辨

魔头 · 发表于 2005-10-4 11:38

原帖由 boon199 于 2005-10-4 09:40 发表

液晶照样有辐射，很多人不知道这点。[s:11]

有电路的地方就有辐射，不过电路那点辐射可以忽略不计了

非法 · 发表于 2005-10-6 12:44

楼上说得对啊,不过辐射不辐射倒是其次,因为如果对人体有害的话就不生产啦!
现在本人比较关注夏华LCD42T17和T18这两款!
有人买过用过懂的介绍一下这两款的详细资料哦.

在此谢过先!

非法 · 发表于 2005-10-6 12:47

原帖由 xx2000 于 2005-10-1 08:33 发表
关于液晶和等离子自己的一点看法

　　在坛子里看见很多人对液晶和等离子的话题，很多都不知道哪种电视的效果更好，我在这里可以跟大家分享一下我对于液晶和等离子的一点看法。
　　据我自己观看松下液晶和等离 ...

照你这么说LCD比PDP更费电啦??????

panlu · 发表于 2005-10-6 12:54

肯定上LCD.

zzbb228 · 发表于 2005-10-6 15:03

原帖由魔头于 2005-10-4 11:37 发表
我觉得现在如果有一个选择PDP的理由，那就是大。LCD做到42吋以上是很贵的，如果你很想享受大屏幕，那就买PDP，除此以外，LCD将会是你的更好选择。

至于楼上有人说看到松下的PDP效果好于LCD……这种人……楼主最 ...

卖场的效果有何有用
你有数码流么？
有片源？
关键看TV DVD

aotclotr · 发表于 2005-10-6 16:25

参考这个帖子

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

leason · 发表于 2005-10-6 16:36

原帖由海蓝于 2005-9-28 11:58 发表
其实如果不讲排场的话！目前CRT拥有最佳的性价比！等离子与液晶都在在发展阶段并且新的显示技术产品目前正在开发06年将会是最新一轮显示器的革命！

严重支持此意见，原先我也打算买高端电视的，可在这里泡了大半年得出的结论是，目前买CRT34是最具性价比的消费选择。平板电视应该在数字电视成为主流后步入成熟期，现在说不客气些，市场上的平板电视都是试制品，过个三五年应该不到1万就能买到很不错的42液晶。现在42液晶电视最少也在2万左右，还是模拟的，它也有6万小时的寿命，你说你过个三年扔又舍不得扔，带个机顶盒看数字电视又老土，想想都别扭。

所以我给你的建议是，买34CRT，省下的钱去领老婆去巴厘岛旅游（别怕，刚炸完这段时间绝对安全，而且价格还便宜），过三、五年有1万就能买个42的液晶。

当然，此建议仅以性价比为原则，要是钱多另当别论。

kagren009 · 发表于 2005-10-7 01:52

不是发烧友就别花太多钱在这上面，不然买后会后悔的

junkee · 发表于 2005-10-7 02:20

原帖由 georgewu919 于 2005-10-1 13:01 发表
看有线：PDP好于LCD
立体感层次感：PDP好于LCD
清晰度：LCD好于PDP
看高清节目HDTV：LCD好于PDP因为PDP清晰度不高
耗能：大尺寸液晶同样耗电和同尺寸的等离子差不了多少
价格：由于现在成本问题显而易见。性 ...

不能认同NO4(看高清)：动态画面并不是只是清晰度。对比度、响应时间、色彩差异对画质都有影响，而坐在2M外，起决定因素的可能并不是清晰度的差异。

现在LCD好象更热，而且价格下降很快，便宜的东西当然更容易被接受，何况二者都是平板电视(有的人甚至不知道有什么区别)，在商场里看演示的话，也难区分画质。但日前而言，PDP画质更好，当然你放得下寿命、耗电等等问题，这些只是可能的问题，但现在还没有答案，但画质是你现在就看得到的。

snowf · 发表于 2005-10-7 02:28

原帖由 georgewu919 于 2005-10-1 13:01 发表
看有线：PDP好于LCD
立体感层次感：PDP好于LCD
清晰度：LCD好于PDP
看高清节目HDTV：LCD好于PDP因为PDP清晰度不高
耗能：大尺寸液晶同样耗电和同尺寸的等离子差不了多少
价格：由于现在成本问题显而易见。性价比PDP好像更具优势
未来：LCD、PDP毕竟是过渡产品，要说到底谁更好也没有绝对的定论

除了未来过渡产品一说，基本赞同。任何产品都不是终极的，包括你所认为的未来方向的电视！！！
另外补充一点
看DVD，买PDP就行了
看HDTV，LCD明显好得多。

在液晶与等离子之间徘徊！（请高手给点指示！）

如果看DVD为主，建议PDP

浏览过的版块