在液晶与等离子之间徘徊！（请高手给点指示！）

一棵大树

等离子的缺点是分辨率低。。。使用一段时间后画面会变暗。。。。液晶的缺点是看电视拖尾厉害。。。使用一段时间会出现坏点。。。还有就是价格偏高。。。。自己选吧。。。。

冰麟玉

其实两个都是垃圾。。。对比他们的价钱来说！
用普通老百姓半年的工资买一个如此效果的电视机，真可笑！
不过硬要比较的话，认为还是PDP胜出太多！
我也不想误导你，自己蹲点到商场去对比，相信自己的眼睛！
（不要让他们放宣传片，没用的，自己带个平时看得烂熟的DVD过去试，还有让他们放有线！）

baixiang

当然是液晶更好一些，更环保更稳定。

xx2000

液晶显示屏更刺眼

http://www.sina.com.cn 2005年07月01日10:06 《环球时报-生命周刊》

　　德国权威计算机杂志《Macwelt》最近一项调查显示，虽然液晶显示屏比普通显示屏的辐射小得多，但因为它的亮度过高，反而更容易使我们的眼睛变得疲倦，甚至可能导致头痛等症状。

　　在调查中，科研人员测试了10款不同品牌的19英寸液晶显示屏，既有台式机，也有笔记本电脑。他们发现，所有接受测试的液晶显示屏都存在着“亮度过高”的问题。研究人

员指出，当显示器的亮度达到每平方米100cd(即发光强度单位“堪德拉”)时，已经会对眼睛造成一定影响。而他们所测试的液晶显示屏，其发光强度都超过每平方米300cd，有些更达到了400cd—500cd。

　　主持这项调查的德国电脑专家威海恩博士表示，不光是液晶电脑，液晶电视也存在着这一问题。这些液晶显示屏为了增加清晰度，除了靠屏幕背后的光管提高亮度外，还普遍使用了经过特别“擦亮技术”使显示屏表面看起来像装了块玻璃一样，显得很有质感，而且还提高了屏幕的色彩对比度及饱和度。不过，它也会像玻璃一样反射光线。尤其当光线照向屏幕时，会增加光线反射。使用这种显示屏的消费者，很容易被光线“刺伤”，并产生眼睛疲倦的症状，慢慢地还会引起视力下降和头痛的健康问题。

　　那么，怎样才能防止液晶显示屏对眼睛的伤害呢？威海恩博士提议，首先，为防止光线反射，使用电脑时，我们的眼睛与屏幕的距离以60厘米左右为宜。其次，一般的液晶显示屏都有亮度调校的功能设计，在使用时，可以尽量把光亮度调低。第三，不妨在液晶显示屏上贴上一张防光线反射的液晶显示屏保护膜，这不仅可以防止损坏液晶屏幕，还可以阻止出现光线反射及眩晕现象。此外，对于准备更新电脑的人来说，不妨选择市场上新出现的设有低反射液晶显示技术的液晶显示屏，其在设计上避免了光线对眼睛的伤害。具体到屏幕的大小上，17英寸的液晶显示屏对保护视力和坐姿的舒适度，是最好的选择。(文/青木)

xx2000

关于液晶和等离子自己的一点看法

　　在坛子里看见很多人对液晶和等离子的话题，很多都不知道哪种电视的效果更好，我在这里可以跟大家分享一下我对于液晶和等离子的一点看法。
　　据我自己观看松下液晶和等离子的效果，等离子的确比液晶的更好。整个画面明显给人感觉层次感、立体感和真实感更强烈（当然，明亮的演示碟片除外，因为这种情况看不出差距）。作为耗电量来说，42PA30C是315W，32LX1D是160W（5W/寸）、26LX1D是127W（4.9W/寸），取平均值是4.95W/寸，那42寸也就是207.9W。的确，表面看来等离子比液晶耗电107.1W，但是，从显像原理来说，等离子的耗电是一个动态的，而液晶是恒定的。等离子在比较明亮的场景下放电次数多耗电量是最高的，而暗场景放电次数少耗电量也要低很多；液晶就不同了，由于其背光灯始终亮着，功耗也是恒定的。大家可以从显示屏的热度就能够知道，液晶屏幕的温度并不一定比等离子的低。
　　再一个就是——也可以说是比较关键的，现在许多品牌，包括一些国际知名品牌都宣布集中精力、投入大量的财力和物力研发液晶电视，当然，说的是等离子的诸多不如液晶的缺点（这个也可以看作是一种研发转型的借口或托词）。而我对此有一些不同的看法。因为液晶电视在效果方面还有一段更长的路要走，所以其研发空间还比较大（也可以说是比等离子还不成熟），如果谁在液晶方面有所突破都可能跑在前面。显象管电视相对来说是最成熟的，所以基本上没有什么品牌会说要投入大力研发的。就好比两场长跑比赛，等离子这场比赛中，第一集团军已经把后面的甩得很远，估计后面的明知加力也不容易跑到第一，可能就会选择放弃；而在液晶这场比赛里，第一集团军和后边的差距不大，那后面的就很有可能加力准备和前面的拼一下，以期跑到前面。
　　不知道能不能看懂我所表达的意思，我都觉得有点语无伦次的，作文水平实在太差（少壮不努力，老大徒伤悲啊）。但愿对各位能有所助益。

leason

这问题何须高手出马，我这个低手就能告你——液晶，没话说！

georgewu919

看有线：PDP好于LCD
立体感层次感：PDP好于LCD
清晰度：LCD好于PDP
看高清节目HDTV：LCD好于PDP因为PDP清晰度不高
耗能：大尺寸液晶同样耗电和同尺寸的等离子差不了多少
价格：由于现在成本问题显而易见。性价比PDP好像更具优势
未来：LCD、PDP毕竟是过渡产品，要说到底谁更好也没有绝对的定论

非法

楼上的说得比较有道理。
看来真是各有各的优点，到时候也只能凭感觉去挑选了。

zzy9881

要等离子就选好的，xga的不次于液晶，低端的vga等离子画质是粗一点，不考虑价格排序：高端等离子----高端液晶------低端液晶-------低端等离子，液晶由于分辨率都差不多，相对差距也小一些，但是由于液晶的先天特性，我觉得目前的液晶大多超不过最好的等离子(综合考虑)。

难得不糊涂

一样的价钱谁都会选液晶,包括PDP粉丝.

江南雨

原帖由 xli 于 2005-9-28 11:50 发表
记得以前是支持等离子的占压倒性多数，怎么现在更多人支持液晶了？

答案是什么了,个人感觉LCD比较好:Q

我个人的观点是:购买PDP和LCD要跟据实际观看距离来定!小屏幕液晶看运动画面时脱尾现像会好些!观看角度也会影响画质大部分都存在严重的漏光现像!看有线噪波点大，模糊像油画一杨很假!PDP耗电量比LCD高出不少，亮度不及LCD高，但信号的还原要优跃与LCD，且技术相对成熟性价比高!

boon199

我也在LCD和PDP之间摇摆不定呢。意见太多，不糊涂都不行啊。还是先看形势发展吧。

johns

先买个36CRT看几年再说~~

kevin999

我个人认为是液晶好。
液晶无辐射，不闪烁，亮度高，画面清晰。我的8毫秒LCD看电视和DVD效果都很好。看足球比赛也没有拖影现象。和我以前的SONY贵翔效果差不多。

之所以有PDP和LCD之争是因为LCD的价格较高。你如果明年下手，那LCD的价格将有很大下降，那时LCD是不二之选。

但品牌很重要，本来我是支持国货的，在坛子里泡了几天被吓怕了，最后还是选择了洋货，看了还是挺满意的。