浅谈3LCD VS PDP

魔头 · 发表于 2005-10-4 14:08

楼上的，这篇文章好象是在说LCDZ投和DLP吧……和PDP啥关系？

zby · 发表于 2005-10-4 14:49

原帖由魔头于 2005-10-4 14:08 发表
楼上的，这篇文章好象是在说LCDZ投和DLP吧……和PDP啥关系？

我引述上面的文章只想说明,LCD和PDP一样,同样存在灼伤的情况.
另外,你说说在成像原理上,LCD背投和LCD前投有什么区别?

大国男人 · 发表于 2005-10-4 16:28

dou taotai l

legendkang · 发表于 2005-10-4 16:35

原帖由 zby 于 2005-10-4 12:11 发表
以前叶开版主转过一篇DLP与LCD显像质量与使用时间的对比测试文章,LCD在强光照射下,老化速度比较快,时间长了以后,LCD投影画面明显发黄,并不是像大家所想的,LCD背投使用2-3年后换个灯泡就可以使画面恢复一新 ...

非常感谢你的发言！

显示全部楼层 · 发表于 2005-10-4 22:38

4250c于42e10接相同信号相比的话亮度10要好些，颜色鲜艳但运动图象有托尾，图象边缘粗糙，可视角度小，开机图象显示过于迟缓，寿命太短!刚看了想笑谁告诉你PDP寿命20000小时呀!好点的PDP达到60000小时没任何问题!亮度也不会有明显衰减!朋友你找个流通不太好商场看看SONY上代的50M1吧，看看才一年亮度成啥了，我看谁买回家看的话估计要把灯都关了才能看清吧!个人观点!

飞翔的心 · 发表于 2005-10-5 23:38

顶上去大家讨论

aotclotr · 发表于 2005-10-6 08:30

大家都认为LCD寿命基本时永久性的，这是完全错误的，实际LCD的面板长时间显示同一画面候面板也会老化的

legendkang · 发表于 2005-10-6 08:44

原帖由 aotclotr 于 2005-10-6 08:30 发表
大家都认为LCD寿命基本时永久性的，这是完全错误的，实际LCD的面板长时间显示同一画面候面板也会老化的

有理！

rchiuctw · 发表于 2005-10-6 09:05

任何东西都有个寿命,如果在我能负担的范围买到性价比高的,享用个5年以上,恐怕新的技术又赶上,又要换机了.
所以,什么技术我不感冒,凭眼睛收货.

aotclotr · 发表于 2005-10-6 18:53

原帖由 legendkang 于 2005-10-6 08:44 发表

有理！

Larry Weber的文章说的很清楚了

7000小时测试中，已经发现LCD TV面板和背光灯对应的地方色彩发黄，说明面板已经发生不可逆的老化，此时更换背光灯也是徒劳

而PDP亮度减半的时间，先锋二代屏是60000小时，三代屏远超过100000小时，SHARP 37寸LCD是15000-20000小时

这就说明PDP的寿命远比LCD长（我估计没有多少人会喜欢自己的电视机7000内就已经发生老化的）

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-10-6 18:55 编辑 ]

aotclotr · 发表于 2005-10-7 18:43

在乎寿命的话，PDP肯定比LCD TV或LCD PJ或LCD背投好

ylm2008 · 发表于 2005-10-7 19:22

3LCD 的灯泡UHP灯很不稳定，亮度衰减很快，谁也不能保证可以使用8000小时，都是理论值，实际上3000小时就要换灯泡
而且 lcd液晶板也很脆弱，老化的快

飞翔的心 · 发表于 2005-10-7 22:55

老化吗??不老化??谁知道??谁证明??谁用过??

飞翔的心 · 发表于 2005-10-14 22:20

没人说了吗?

飞翔的心 · 发表于 2005-10-24 15:27

原帖由冰云于 2005-9-25 21:49 发表
为什么说PDP寿命短，你用够几年了，我用了2年还没什么变化，难道再有一年就有变化？具体解释，有点根据

最简单的做法:你把你的PDP搬去商场和人家新的PDP比较一下~~看你的还有人家的亮不

浅谈3LCD VS PDP

LCD的寿命实际比PDP短

而且LCD面板老化比PDP更快

在乎寿命的话，PDP肯定比LCD TV或LCD PJ或LCD背投好

浏览过的版块