高手进来看下：到底买BRAVIA还是PDP啊？？

显示全部楼层 · 发表于 2005-9-25 20:12

原帖由 the9thgate 于 2005-9-25 16:28 发表
一般的情况下,42吋推荐PDP,很多人在42吋以上这个尺寸上,买背投是不得已而为之,50吋的LCD、PDP价格昂贵，选背投是不得已而为之的，液背主要有两大问题，一是背投影本身的技术缺陷，一是液背的寿命，主要是液晶面板 ...

液晶面板寿命大约在1W小时你是怎么知道的？？？液晶面板寿命可能只有一W个小时吗？

rw-1975 · 发表于 2005-9-25 20:14

不是液晶面板，是发光的灯泡寿命太短。

sago · 发表于 2005-9-25 20:25

这位XD的想法和经历跟我差不多，经过长时间的观察和比较，我已经基本决定放弃PDP专门关注背投了。
现在主要在SONY和三洋、三星之间犹豫。SONY 和三星的品质都不错，但是太贵，我最近倾向于三洋，就是不知道售后服务怎么样，灯泡的价格多少。其实一个灯泡可以用10000小时，基本上也就是3-5年，我觉得还是划得来的。总比现在那些假“高清”的PDP强。万一PDP烧屏，那可真的是欲哭无泪了。

无锡小壁虎 · 发表于 2005-9-25 20:47

PDP是未来发展的趋势！！

飞翔的心 · 发表于 2005-9-25 21:23

PDP寿命短这是肯定的!就算你用的少也免不了被CCTV1烙上永久伤痕(烧伤-本商场在前年就因为长期播放TCL演示碟片被永久的留下了TCL三个大字)而现在液背在性价比上确实要比PDP高!一个50寸PDP就算你去买个长红恐怕也不下2万5!但是像SONY的50寸液背却不过2万`~而且在清晰度上来讲也是远远高于PDP(尤其852*480分辨率的)
说到液背``此产品被人攻击的最多的是灯泡~~说什么背投2-3年就要换灯泡啦什么的~~其实你大可以到SONY松下这些售后看看``看哪个正常家用的背投说低于5年就换投影管的?这种过时的对背投的看法依然被早以因为没有实力生产或从来没有涉足背投的品牌传为美谈!!!!!!!!!!重要的是`~投影管和灯泡根本上来讲就不会一回事~知道的人都了解~所谓投影管其实就是小显像管~而液背所采用的才是真实意义上的灯泡------UHP冷光源灯泡!该灯泡实际价格由二百到八百不等~那么~~我以前所说过``PDP屏是没有可修复性~坏了就扔`~你是选择在8年以内换个电视还是换个灯泡???????????????
所谓UHP灯泡寿命公平寿命都在8000小时以上~那么我们就按你一天8个小时开机算~那你也可以看上1000天=近3年,一天4小时开机那就可以看到6年``6年后花个几百换个灯泡~不照样又享受起来了~~
换PDP~有点专业知识的人其实都知道``一个PDP的寿命也就3万小时左右~一些低价位PDP也只有2万小时`~一天8小时开6年报销了~~~这样一来大家的选择还会一样吗??

cfy111 · 发表于 2005-9-25 21:32

原帖由 飞翔的心 于 2005-9-25 21:23 发表
PDP寿命短这是肯定的!就算你用的少也免不了被CCTV1烙上永久伤痕(烧伤-本商场在前年就因为长期播放TCL演示碟片被永久的留下了TCL三个大字)而现在液背在性价比上确实要比PDP高!一个50寸PDP就算你去买个长红恐怕也不 ...

灯泡200-800元?你卖给我好吗?吹牛不是这样吹滴!!!!!
更重要的液晶面板寿命问题为何避而不谈呢?现在sony所用的液晶面板由于工作原理的影响,寿命仅在10000小时左右.到时候你是不是和灯泡一起换掉呢?

一棵大树 · 发表于 2005-9-25 21:54

呵....又来了.....

sunnus · 发表于 2005-9-25 22:01

背投比PDP先淘汰！LZ要买淘汰货？另外，这个牌子也淘汰了！

飞翔的心 · 发表于 2005-9-25 22:13

楼上上的`~`SONY的液晶面板是什么样子的?你见过没?我很荣幸``我手上就有一个~~
至于灯泡的价格嘛`~很简单`~致电8008209000(就拿最贵的SONY来说话)查询即可``看我说的错不???小毛孩子~别学了ABC就装BIG BOY了

sunnus · 发表于 2005-9-25 22:13

现在买电视不是LCD就是PDP！你新买个电视是背投的除了是淘汰货外，朋友客人看了也没面子！差几个档次啊！什么什么？还是3LCD的？穷鬼！你买不起就不要买！背投至少也要是DLP的吧！拿个SONY垃圾的3LCD充数？？[s:94][s:94]

zzy9881 · 发表于 2005-9-25 22:22

到哪里都争吵这个问题啊，我觉得50以下的等离子占点优势，毕竟寿命比灯泡长5倍左右，而且亮度下降也远小于灯泡，我们商场的三洋液背又暗得很厉害了，液背的灯泡号称一万小时我看都够呛，我感觉最多八千，环境恶劣也就六千多小时，等离子三四万应该没问题，最早的松下4wd售前售后用了快五年了还没什么事呢。超过50寸，等离子就不合适了，太贵，好的5万多，次的也要近3万，耗电也太厉害，随着等离子液晶越做越大，各种背头也会越来越退守超大尺寸。短时间这两种大的格式，再包括液晶都不会淘汰掉别的的。

一棵大树 · 发表于 2005-9-25 22:27

原帖由 zzy9881 于 2005-9-25 22:22 发表
到哪里都争吵这个问题啊，我觉得50以下的等离子占点优势，毕竟寿命比灯泡长5倍左右，而且亮度下降也远小于灯泡，我们商场的三洋液背又暗得很厉害了，液背的灯泡号称一万小时我看都够呛，我感觉最多八千，环境恶劣 ...

[s:20]...50"就不考虑PDP了.....

sunnus · 发表于 2005-9-25 23:27

所谓UHP灯泡寿命公平寿命都在8000小时以上~那么我们就按你一天8个小时开机算~那你也可以看上1000天=近3年,一天4小时开机那就可以看到6年``6年后花个几百换个灯泡~不照样又享受起来了~~

PHILIPS UHP一个灯价格从4000-11000不等！

fighters · 发表于 2005-9-26 08:20

[s:14][s:14][s:14][s:14]

balofa · 发表于 2005-9-27 00:15

其实我个人觉得管他什么淘汰不淘汰阿，只要自己看上去觉得舒服就行，考虑到价格的话，自己觉得值这点钱就行，现在主要讨论的还是目前市场产品的性价比，主要针对产品。要说档次的话，应该都比不上家里弄上一台投影仪吧。目前看来，要是买42寸的还是pdp核算，要是买50寸的话，液背性价比应该高吧！

高手进来看下：到底买BRAVIA还是PDP啊？？

浏览过的版块