试拿个人眼光看HR36和PDP以及LCD的比较~得罪之处还请原谅

飞翔的心

我个人认为买一台HR36比你买任何一个PDP 或LCD要好!理由有:
1:技术稳定性.要知道``只有CRT产品才是老百姓用时间去考验的好产品!
2:安全性.像LCD产品只要是一点点的外力破坏就能造成不可弥补的损害!因为平板的屏幕是不具备有可修复性!在国外PDP和LCD基本上都是属于坏了就扔!
3:可观赏性.要知道现在LCD产品在很多性能上都优越于PDP!清晰度(3倍于PDP)无辐射(PDP微辐射)但是LCD致命缺点有二:
一:响应速度,即使现在的第七代屏的8豪秒也免不了拖尾现象(看足球时球在天上飞就像看到了哈雷慧星拖着长长的尾巴)
二:立体感.你也看到了`~LCD产品画面就像是油画,既模糊又太平面化,即使以后有了高清画面~`这平面化的问题依然存在!而CRT产品则不然!

月月爱美丽

支持啊,支持啊:victory::victory:

hualongsanxian

楼主的话太经典了，我去商场那些讲解的根尼说的没有出入，怪哉

600625

原帖由 飞翔的心 于 2005-9-25 00:47 发表
我个人认为买一台HR36比你买任何一个PDP 或LCD要好!理由有:
1:技术稳定性.要知道``只有CRT产品才是老百姓用时间去考验的好产品!
2:安全性.像LCD产品只要是一点点的外力破坏就能造成不可弥补的损害!因为平板的屏 ...

说的是事实，支持。

kenny-ong

有同感.

染色体

其实楼主讲的都很对。
但是有以下问题，hr也好其它系列也好，所有的crt做到36寸也就到头了，真是可惜。当然画质确实最棒，无可争辩。

因为楼主说自己是做家电的，所以一定见多识广，我也有一些想法想向楼主请教：

您主贴说“现在LCD产品在很多性能上都优越于PDP!清晰度(3倍于PDP)”，我想这是从表面指标来计算的吧，但是实际从肉眼看，清晰度绝对不会差3倍，如果从感官上讲，也就是“清晰那么一些”，我是说相同42寸大小，3m以外观看。有个帖子说的很好，清晰度这个问题不止与物理分辨率有关，也和机器的整体电路设计有关，所以在实际感官上不会像数据那样差的那么多。现在消费者过多的在数据中纠缠而忘了实际的感官感受。

对于720P的画面，PDP的1024x768应付起来应该不会比同尺寸LCD的1280x768或者1366x768来的差吧？

cloudian

楼主说的基本在理，在卖场一比就知道了，但是HR系列最大就是36，现在房子都打，36的有时候还是嫌小……

cyco

都象楼主社会就停止不前了
再说我就觉东芝就比索尼好
又不是每个人都一定买要SONY

bylwj

买电视回家的用途是看电视的话，

就一定要接有线试机看看效果呵，

不然，就后悔都有来不及了啊？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

batguy

CRT的辐射是个问题,
尤其对喜欢看电视的小娃娃眼睛不好

一棵大树

PDP和LCD就是昂贵的装修材料....买它的人都是图个轻薄...放在家里气派....

snowf

楼主啊，SONY能不能把36的CRT做成42寸的？
屏幕小了看电视没感觉，现在很多有条件的都上100寸正投了.

一棵大树

原帖由 snowf 于 2005-9-25 11:29 发表
楼主啊，SONY能不能把36的CRT做成42寸的？
屏幕小了看电视没感觉，现在很多有条件的都上100寸正投了.

[s:20]

屏蔽列表

感觉当年９寸黑白电视更有立体感　

sidalyli

但HR36实在比较小，看4：3的话只有29寸可视面积，我们厅的座位距离电视有3米多，所以42寸才够大，现在我也很迷茫阿。