谁能告诉我，带HDMI接口的DVD机清晰度到底能提高多少？

D端子(pj2001)

严格讲，SCALING并不能提高图像清晰度。我们在观看电视图像时说的好与不好往往是诸多因素综合的结果，而清晰度仅仅是其中之一。判断清晰度有没有提高，就是应该看E版的贴图中心的“电视线楔型条，看看能够辨别清楚哪一组的哪一段。就我个人来看，两张图楔型条的是差不多的，也许图太小。不过我也尝试过用AE500+先锋969在投影幕上辨认，就清晰度而言，480P、720P、1080I的情况是差不多的。不过E版说的HDMI输出共鸣干涉减少则是非常明显的，鬼影明显减少。

svideo

交易区新帖推荐

原帖由 epos 于 2005-9-25 06:03 发表
仔细观察字幕边缘的共鸣干扰效应,两者之间会有更明显区别.


[img]http://www.jd-bbs.com/attachments/pw_attachment/Fid_2 ...

不知道E版平时怎么看电视，是像你“仔细观察”那样看吗？
HDMI对于标准清晰度节目，比如DVD和目前的数字电视意义不大，可有可无。对于清晰度，丝毫没有提高，如果靠HDMI能提高清晰度，各国还花费那么些钱搞HDTV干嘛？

svideo

原帖由 songyc 于 2005-9-25 16:40 发表
不知道汤版比较过HDMI和色差没有，HDMI传输的画面明显干净、通透一些，杂讯和闪烁感也少了，画面给人非常稳重的感觉，至于倍不倍线，那就仁者见仁了～

可是老兄亲自比较的结果？一般只有平板电视才有HDMI，平板电视和CRT不一样， 不“闪烁”，用不用HDMI一样。怎么会出现闪烁感少了的事情呢？
在家庭使用的范围内，色差的杂讯应该感觉不出来。

eastlion

原帖由 darkdream 于 2005-9-22 14:02 发表
你要清楚的知道一点，这不是清晰度问题，这是输出的问题。
分量和VGA是拟摸的输出，而DVI和HDMI是数字输出。
在下亲自对比过DVI与分量的区别，DVI强三成。表现在轮廓更清楚，色彩还原好。
当然，轮廓更清楚令人 ...

个人的亲身使用经验表明，效果起码好30％

w0j0s0

原帖由 汤米 于 2005-9-26 09:25 发表

不知道你实际去 小汤团兄那里了吗??也不知道你到上海哪为老大家里看了HTPC和三枪什么的效果

但是 千万别这么说!!倍线器提高了清晰度.这样会在专业的论坛里出笑话,如果倍线器可以提高清晰度,那么我们何必要等 ...

我只相信眼睛  不管专业,业余论坛  不过看了第一句话  觉得已经没有再讨论下去的必要了

BTW: 楼主话题HDMI接口能否提高清晰度? 不能 OK 无异议 结束 [s:97]

[ 本帖最后由 w0j0s0 于 2005-9-26 16:07 编辑 ]

jbl321

交易区新帖推荐

现在用ＨＤＭＩ感觉很不错！！！

汤米

原帖由 w0j0s0 于 2005-9-26 15:58 发表


我只相信眼睛  不管专业,业余论坛  不过看了第一句话  觉得已经没有再讨论下去的必要了

BTW: 楼主话题HDMI接口能否提高清晰度? 不能 OK 无异议 结束 [s:97]

眼睛有时候是最容易受欺骗的.就比如看三维立体影象都是利用了人眼的某些特点.实际上并不是三维的东西

汤米

原帖由 onewayticket 于 2005-9-26 10:09 发表
这么说dvd通过hdmi接大屏幕电视   没什么效果?

这个不能这么绝对.要看显示设备是何种设备.HDMI可以传输不经过压缩和数模转换的视频信号,但是本身不会提高视频信号的质量.即使利用2310的芯片做到720P的输出 仅仅是HDMI允许这么带宽的信号通过数字传输.

如果以后真正有720P的信号源那个时候,利用HDMI传输肯定比用色差要好的多,因为模拟色差传输不能提供这么宽的带宽来满足720  1080的需要!!所以 目前多数色差端口还不能提供720P和1080的输出能力.即使有,也不是真正意义上的无压缩传输!!!

汤米

原帖由 songyc 于 2005-9-26 12:40 发表
不知道汤版比较过HDMI和色差没有，HDMI传输的画面明显干净、通透一些，杂讯和闪烁感也少了，画面给人非常稳重的感觉，至于倍不倍线，那就仁者见仁了～

"画面明显干净、通透一些，杂讯和闪烁感也少了，画面给人非常稳重的感觉"您说的这些都不是清晰度!!

HDMI长距离传输肯定比色差传输的损失少,效率高。这是HDMI的优势,但是对于清晰度没见提高.也不会提高,这就是我现在用HDMI接4805设置到480P的原因!!!

w0j0s0

原帖由 汤米 于 2005-9-26 21:11 发表

眼睛有时候是最容易受欺骗的.就比如看三维立体影象都是利用了人眼的某些特点.实际上并不是三维的东西

[s:97] 不过二维的电影画面的确是二维的  三维图像显示器是利用眼睛夹角透视成像原理  在平面二维显示器的栅格/晶格上 作左右差分显示[s:17]

songyc

原帖由 svideo 于 2005-9-26 14:32 发表

可是老兄亲自比较的结果？一般只有平板电视才有HDMI，平板电视和CRT不一样， 不“闪烁”，用不用HDMI一样。怎么会出现闪烁感少了的事情呢？
在家庭使用的范围内，色差的杂讯应该感觉不出来。

色差的杂讯闪烁感俺偏偏感觉得出来，可能俺眼睛比较敏感吧～

数码传输比模拟传输强得多不是俺yy，而是眼见为实～

songyc

原帖由 汤米 于 2005-9-26 21:33 发表

"画面明显干净、通透一些，杂讯和闪烁感也少了，画面给人非常稳重的感觉"您说的这些都不是清晰度!!

HDMI长距离传输肯定比色差传输的损失少,效率高。这是HDM ...

看PJ又不是只看清晰度，总体水平提高了这么多就是值得的！

pengchon

原帖由 汤米 于 2005-9-26 09:33 PM 发表

[size=2"画面明显干净、通透一些，杂讯和闪烁感也少了，画面给人非常稳重的感觉"您说的这些都不是清晰度!!

HDMI长距离传输肯定比色差传输的损失少,效率高。这是HDMI的优势,但是对于清晰度没见提高.也不会提高,这就是我现在用HDMI接4805设置到480P的原因!!!  

我现在知道争论的问题所在了[s:97]
4805的分辨率仅是480P，再倍线成720P也是没有改善的，因为客观条件上分辨率已经受到4805的局限，比如一个频率响应仅是50~10000Hz+/-3DB的音箱，就算送给它超频宽的SACD信号，它也仅能重现出50~10000Hz+/-3DB的频宽，但是别人使用的是720P机型，倍线720P时改善的效果就很明显了，既然S版是视频方面的专家，相必也知道黄金格式(Gold Rate)是怎么一回事：

每一款显示设备在不同的视讯格式下，其画质的表现力是不同的，尤其是那些采用LCD、DLP、LCOS组件甚至是PDP的显示器，通常只有在视讯格式恰好等于其显示组件的格式时才能获得最好的效果，如640×480的视讯显示在640×480或1024×768的视讯显示在xGA的显示器上等等；若是视讯格式和显示格式不同，那便需经过格式转换的程序，一旦视讯格式和显示格式不是成简单的倍数关系，那便会在转换中产生像点取舍及扫描线归属的问题，给影像处理带来负面性。此时如果机内的格式转换器的演算处理过程不是很理想的话，往往会使画质劣化，很不自然。因此，理论上每一款显示设备都有其黄金格式(Gold Rate)，也就是说只有在这个Gold Rate的视讯格式下才会有最佳的表现。

倍线器一方面将垂直方向的扫描线增加一倍，另一方面将模拟信号数字化后，加入许多数字处理，在转换为模拟信号时，使模拟信号带宽也增加一倍，这不但可以去除锯齿等不良现象，还支持更多的输出格式匹配黄金格式从而大幅度的提高画面的清晰度，营造更加细腻具有现场感的享受
如果像S版版所说那样，倍线对清晰度、画质提升没有作用的话，那么各大厂家不遗余力地发展先锋969、马兰士9500、天龙2910甚至只能放480P节目但售价却高达2万多元的DVD-A1XV等倍线DVD机又何苦呢？[s:15]

shmm

只想请问一下各位，用带HDMI接口的DVD播放VCD能有什么样的效果？[s:31]
用反转胶片拍摄的照片与数码相机拍摄的相片在放大后哪一个象素更清晰？[s:18]
高清的东西更取决他的原始象素！！！

汤米

原帖由 songyc 于 2005-9-26 21:59 发表



看PJ又不是只看清晰度，总体水平提高了这么多就是值得的！

哈哈 请看看帖子的题目"带HDMI接口的DVD机清晰度到底能提高多少？"你的9000S HDMI如何??很不错??