真不明白，为什么这里那么多人关注索尼电视机HR、HZ？！

一直很喜欢这个家电论坛，也一直很相信来这个坛子的绝大部分人是普通的网民（不是某些品牌的托，呵呵）。发现这里索尼的粉丝的确不少，老是在讨论索尼电视机HR、HZ系列降价啊、停产啊之类的问题。我这里抱着和大家实事求是地讨论的心态说一句，索尼的这两个系列的电视机在目前的大环境下真的值得购买吗？根据长期实际比较，我的答案是否定的。

首先申明一下，我是一个在校学生，绝对不是任何品牌的托。我购买家电的原则是只买好的，不买贵的。相信很多人都和我一样的想法。其次，我对索尼也没有任何偏见，相反，我也买过索尼的许多电器，感觉真的非常出色。但是，实事求是地说，索尼的HR、HZ系列电视机的表现的确不如人意，对不起它的高价。在这里说一些我自己的看法，希望给最近一些打算在十一黄金周买电视机的朋友一点参考。

先谈谈索尼HR、HZ的优点。索尼电视机色彩丰富、真实是众所周知的，也是我非常欣赏索尼电视机的原因之一。另外，索尼电视机的线性失真控制得也比较出色，而且HR、HZ在工程菜单内可以精确地调整屏幕上每一个点的位置，这对解决屏幕线性不直非常有帮助，也是我非常喜欢的一个功能。

然而，这两个系列的电视机的缺点却是我无法忍受的。首先是所谓的“超精细特丽珑管”。索尼是把这个当作它的卖点，也是这两个系列索尼电视机高价的主要原因。但是，电视机真的需要“超精细”吗？这个问题仁者见仁，智者见智，但是有一点是可以肯定的，那就是超精细显象管将会使得画面通透感、立体层次感变差，同时也会使得画面产生一层类似薄雾状的感觉（以上描述均以事实为根据）。其次，索尼在100HZ隔行扫描上的技术还有待提高。我曾经拿松下的电视机和索尼HR、HZ系列比较过。松下在其他方面完败，但是唯独在100HZ隔行扫描技术上完胜索尼。索尼在DRC100（也就是100HZ隔行扫描）状态下，一条条横着的扫描线非常明显，给人一种隔着百叶窗看世界的感觉，非常不爽。这样矛盾就来了，你用“超精细特丽珑管”就是为了让画面更细腻，给人近距离观看。但是现在距离一近，看到的是“百叶窗”效果，谁的心情会好呢？更重要的是，索尼在看有线电视的时候有三种状态供人选择：DRC100、DRC1250、逐行扫描。根据实际观看，我发现在观看有线电视的时候，DRC100状态下画面稳定不闪，但是有“百叶窗”效果，在DRC1250状态下，画面细腻、色彩丰富，但是画面闪得人眼睛吃不消（毫不夸张），在逐行扫描状态下看有线，也很闪烁。这样一来，三个可供选择的状态看有线电视效果都不理想。这也是索尼HR、HZ系列的致命伤。

论坛上很多人都在讨论索尼HR、HZ的有线电视收看效果，并且得出了这样一个结论：如果有线信号很好的话，HR、HZ看有线电视将会非常清楚。我不同意这个观点。理由很简单，即使信号再好，在DRC100状态下，HR、HZ系列的”百叶窗“效果是不会有丝毫改变的，观众将看到很明显的扫描线。这样一来，索尼电视机的传统优势，诸如色彩真实、色彩丰富之类的优点，在隔着一层百叶窗的情况下，也将体现不出来了。对于我们普通非专业级别的消费者而言，电视画面清楚是第一位的，什么色彩啊、通透感啊、层次感之类的都是必须在保证画面清晰的前提下才会追求。大家想想，我们以前能够忍受黑白的电视机画面，但是都不能忍受不清楚的电视画面。就是这个道理。

综上，如果是用电视机来打游戏、看DVD的话并且能够忍受索尼的高价的话，那么HR、HZ的确是不错的选择；如果用电视机来看传统有线电视的话，我绝对不推荐HR、HZ系列。但是一般而言，普通消费者还是希望买到一款两者兼备的电视机的，如果鱼和熊掌不能兼得的话，我想百分之六七十的人会偏向有线电视的，毕竟DVD不是一直看的。另外，现在购买CRT电视机，大家都是用作过渡的，过了几年数字信号普及了、液晶、等离子电视技术成熟了，一定会购买更好的电视机的（其实到时候不买也不行，数字信号是16：9的，而且现在的电视机要看数字电视效果都不理想，同时还要加机顶盒。加机顶盒后，选台要用机顶盒的遥控器，到时候一定麻烦死：调节电视机的音量用电视遥控器，选台又要换机顶盒遥控器，看个电视还要两个遥控器换来换去，烦死了。）作为一款过渡产品，索尼HR、HZ价格太高，有线效果不好，因此是一款失败的产品。可能在目前市场现有的所有CRT电视机中，HR、HZ系列将是能够最好表现未来数字信号的电视机，但是，我想广大消费者不会天真到以现在的高价购买一台HR、HZ，然后平时只在家里看看DVD，眼巴巴地盼着数字信号吧？呵呵，开个玩笑。

机动战士7

LZ可以的

yvesch

楼主似乎对实际情况不太了解，相信坛上大多数买了或者想买HR系列彩电的大侠，都是用来看DVD或者其它更高清的信号的，买这个电视看有线是比较傻的行为，肯定没在坛上好好征求意见，楼主这个贴没什么意义，坛上该知道的人应该都知道。

5156

我有点反意见，我们平时看电视的时间有多长，我们会不会因为当地或者个体原因造成有线效果差异很大，比如线的问题，比如当地有线信号，比如自己家终端的干扰问题。
那么6000多买34的划不划算呢？我想国内的同类型应该在不到4000，也就是4000左右，多花2000多值不值这是个非常重要的问题，我想上家电论坛的都明白，现在百分之九十多都不是真正高清，到底高清在我国的标准和形态是怎样的谁也说不好，说白了买这个彩电就是为了过渡，如果有的人已经有了29或者34得彩电，为了看高清买hr34那么是有点没必要，但也许有的人还在用25或者29得隔行看电视，也许是球面的也许诸多因素都不理想的状况下，花这6000多还是划算的。因为现在的人更看重一个品牌的价值，因为家电已经成了文化，放在家里是个家具，如果不是这样，在国内换句话说，朋友结婚，闲谈聊起购置的彩电牌子，都会说我们家买的是sony，这不光是崇洋亲日，更多的是认可是这个品牌所形成的无形价值，所以如果他喜欢这种氛围和文化，那么2000多就值，因为带给他的无形的满足是无法估计的。
所以对于这种问题我们还是尊重他们的选择，给与合理指导，钱在他们身上怎么花都可以。不过不应该不明白阿，不过lz的出发点本意还是好地

DRC100是有线条
不过drc1250和drc逐行，也不那么夸张啊，基本上差不多，不注意的话没什么区别
如果白色多的话，可能会有些感觉

DarkDragon

确实，偶买hz，根本就不接有线，现在的电视节目根本就不值得看（体育除外）。下载、下载、下载。

yvesch

楼主现在应该明白了吧？不过我也相信你的本意是好的。

一刀

原帖由 DarkDragon 于 2005-9-20 15:22 发表
确实，偶买hz，根本就不接有线，现在的电视节目根本就不值得看（体育除外）。下载、下载、下载。

我想上卫星，可惜我家的朝向不好啊，好象对不上146，没办法。

wakin2000k

还真有不怕死的！楼主恐怕还不知道，这个论坛里有半数以上都是SONY的死忠拥趸，你发这种帖，后果……

不过我还是挺佩服楼主的大无畏精神的！

feng4217

说实话

管子 是  硬道理

没有什么管子 比索尼的 超精细的  更 精细了（名用电视机上）

yvesch

原帖由 feng4217 于 2005-9-20 15:38 发表
说实话

管子 是  硬道理

没有什么管子 比索尼的 超精细的  更 精细了（名用电视机上）

显像管方面，专业的也一样。

yjiuli

其实，我的目的很简单，买HZ34或HR34只是为了看卫星电视用，假如全用来看现在的有线电视，SONY的确实难以发挥其长处。
        不知道坛子里的高手对于HZ34+卫星电视的搭配有何高见？值吗？

helei

原帖由 一刀 于 2005-9-20 15:28 发表

我想上卫星，可惜我家的朝向不好啊，好象对不上146，没办法。

146画质是很差的，节目又多是外语，有什么好看？更不值得专门买个HZ去看146，VCD还不如呢！[s:14]

ylm2008

花9000多都值，6000是超值。

feng4217

原帖由 yjiuli 于 2005-9-20 15:43 发表
其实，我的目的很简单，买HZ34或HR34只是为了看卫星电视用，假如全用来看现在的有线电视，SONY的确实难以发挥其长处。
        不知道坛子里的高手对于HZ34+卫星电视的搭配有何高见？值吗？

原帖由 yjiuli 于 2005-9-20 15:43 发表
其实，我的目的很简单，买HZ34或HR34只是为了看卫星电视用，假如全用来看现在的有线电视，SONY的确实难以发挥其长处。
        不知道坛子里的高手对于HZ34+卫星电视的搭配有何高见？值吗？

呵呵
普通的卫星电视 应为卫星商节约资金 一个带宽里上传很多频道 节目画面也不会比有线好多少的
就个别台 接近DVD画质  比如 DW  阿里朗 TVB8  凤凰还马马虎虎  民视等

卫星上 正正的高清 只有日本 和韩国 的

CCTV终于也搞了一个台出来

将来是 美好的  相信 以后 中国也会有更多的高清台出来拉

我估计 到2008年 会有个 4－5个台拉 呵呵

索尼的超精细管 能看出70%的 高清优秀的画面拉

而其他CRT电视机 最多只能发挥 35%