看到许多人都垮老上菱风冷冰箱好，业内人士知道为何又拱手想让撒手了呢。。。

jesson

前几日发了帖子，说现在国内冰箱品牌众多，

上世纪，上菱厂合资生产的风冷冰箱，我也买过一台，虽然到后期压缩机声音大耗电也大了，但就不坏。后来上菱跟电机合作做空调了，品牌貌似也给浙江做了，现在的上菱与之前的不是一回事。

如果上菱与电机合作开辟空调，冰箱两个战场，恐国内蛮难有其他品牌能与之抗衡。

就不知道当初为何放弃了，可惜。

无心道

混战中体现不出绝招，打价格战能力不行，切不中用户痛点

jesson

无心道 发表于 2016-6-13 21:45
混战中体现不出绝招，打价格战能力不行，切不中用户痛点

恐无力开发两个战场，
还有就是三菱肯不肯合资。

shenjianqiu

上菱的冰箱出口过一阵，但是价格没优势。而且国内冰箱厂的价格是在是太低了，老实人生产出来的产品没性价比，外加销售有问题，到后面亏本只能关门转让了。据说现在浙江的工厂上菱还有股份的。

jesson

shenjianqiu 发表于 2016-6-14 22:56
上菱的冰箱出口过一阵，但是价格没优势。而且国内冰箱厂的价格是在是太低了，老实人生产出来的产品没性价比 ...

做了不赚钱亏本看来是主因。打的是上菱而非三菱，外方也不可能再砸钱。

thermal_mode

都淘便宜货，追求所谓的性价比，正经做产品的厂商不死才怪。

无心道

所以说一天一度电、1HZ的宣扬也有营销上的意义，至少可以吸引部分消费者为切中其需求的痛点付出点溢价。宣扬别的性能吧，也有意义，但无法在一堆大呼隆式的宣扬中突显出来，而且各家可以模仿，一天一度电、1HZ既简单又给人印象深刻，简单到无法做出有相同效果的同类宣扬，其它厂商跟随式宣扬呢给人一种老二的看法，老二谁会觉得印象明显呢？

jesson

thermal_mode 发表于 2016-6-15 08:08
都淘便宜货，追求所谓的性价比，正经做产品的厂商不死才怪。

纯属淘便宜，那肯定是出租房，
自用的还是要注重品质，再兼顾价格待促销时入是硬道理。
还有土豪，只会专挑贵的买，只要有米，管他三七二十一。

南昌雪军

日本铃木愿意和德国大众为什么合作

1：大众看中的是铃木小汽车的资源能力，市场。主要是印度市场这块，以及在小汽车的成本控制这块。

2：铃木看中的是大众能为铃木提供柴油发动机的技术。

3：后面因为文化差异，以及你玩我，我套你，象吃卒，即大众吃铃木。

后面不才解散。


电机和上菱之前合作过。现在也在合作。只是上菱的品牌被浙江人拿过去玩玩而已。

也就是上海电气给了浙江人使用权。到时候经营不好，就收回来的

一个上菱品牌，就这样玩弄。

和现在的日本松下，玩三洋，压榨三洋没有什么区别。

收点品牌费，多好，干捡。

bbs556

品种单一，市场对风冷冰箱接受度不高，加上国企僵化的经营作风。

dongdonghu2

我还有台上菱180冰箱，三菱旋转式压缩机。
88年服役，至今使用完好，谁要？

Scrooge

问题是那是冰箱啊
按照当年上菱的质量和做工，现在有几个牌子比得上？
但是本来这东西利润就不咋地，售价更低
然后发泡线什么的前期投入又不小，几次换冷媒都要巨额投入
所以国内现在都是跑量不跑质的。

相比起来，其实空调投入算少的

我有台上菱180冰箱.至今运行正常.当年花了2千多.

lee621

90年代初，我们家第一台冰箱就是上菱的，，用了十多年，后来噪音实在受不了，制冷效果也不行了，，换了松下的

浆糊道士

我父母家的无霜上菱用了20年，才慢慢不行了。不行是因为体制，当时一起起步的海尔等等现在都成了一流企业，但活在国企制度下的上菱已经死的透透了，现在借尸还魂，但早已不是当时的那个上菱了。