谁知道SED是个什么东东？？？？？

sung2

我都是看电脑网站上的 相对而言 评价还是比较中立的 都说SED现在最大的问题是亮度太高

丝丝

原帖由 legendkang 于 2005-9-7 13:43 发表
制造技术进步是一回事，市场普及就是另一回事了！sed=crt的缩小版，还会在环保安全上有些障碍的。看到某人的对crt危险辐射可以忽略不计的言论观点，从而对tco认证、规范的制定产生疑问[s:31]？？？crt忽略不计的辐 ...

主要来自于电子枪发射的高速电子流轰击荧光粉，造成荧光粉在发光的同时产生了大量的射线辐射。

sed由于电子枪离屏幕很近，不需要那么高的电压来高速轰击荧光粉,所以它的辐射要比普通crt小的多

jerryzqy

原帖由 sung2 于 2005-9-7 14:47 发表
我都是看电脑网站上的 相对而言 评价还是比较中立的 都说SED现在最大的问题是亮度太高

开着灯看不就完了。[s:14][s:14][s:14]

太暗了调不亮不好解决，太亮了调暗难道就这么难解决吗？？？

ximen

原帖由 jerryzqy 于 2005-9-6 18:14 发表


有什么优缺点？？？

比液晶的如何？？？

不发光的能和自发光的比吗？

说都不用说了

Chris

sed省电多了

ximen

原帖由 cuiniu 于 2005-9-7 10:10 发表
此技术应是2003年福州大学做出后自己没法实现工艺和生产，外卖的。见过效果确实不错！

别丢人了！

佳能研究SED技术都已经十几年了！

Chris

sed、lcd、pdp对比

jerryzqy

原帖由 Chris 于 2005-9-7 14:59 发表


sed省电多了

电流？？？

jerryzqy

原帖由 ximen 于 2005-9-7 15:00 发表


别丢人了！

佳能研究SED技术都已经十几年了！

俺也不相信，第一是2003年这个时间，一种这么复杂的基础技术2年搞出个产品来3年上市，太夸张了。

另外一方面基础电子的研究国内从来就没有领先过，这是我们的悲哀，没有必要再拿一块遮羞布挡着。

黄夏留

原帖由 legendkang 于 2005-9-7 13:43 发表
……看到某人的对crt危险辐射可以忽略不计的言论观点，从而对tco认证、规范的制定产生疑问[s:31]？？？crt忽略不计的辐 ...

目前的各种电器认证标准包含的内容非常广泛，包括从产品的制造过程、包装、使用、报废的环保、电气安全、能耗、电磁辐射等方面。到目前为止，对CRT电磁辐射的测试报告均无任何从屏幕前方记录到有害辐射的报告，CRT目前在使用过程中最大的问题就是偏转线圈产生的交变磁场辐射（不是电磁波辐射），电脑显示器通常都有屏蔽装置，电视机则没有，但这种磁场辐射的作用距离极短，不贴在电视机外壳上根本就测不到，所以对于处在正常观看距离的人是没有什么影响的。

黄夏留

原帖由 jerryzqy 于 2005-9-7 14:35 发表

呵呵，主要来自于电子枪发射的高速电子流轰击荧光粉，造成荧光粉在发光的同时产生了大量的射线辐射。

我一直都不清楚仁所讲的辐射是指什么类型的辐射，麻烦仁兄参考一下21楼的内容给个明确说法，可以吗？

Chris

98w怎会是电流

jerryzqy

原帖由 Chris 于 2005-9-7 16:53 发表
98w怎会是电流

哦，这么大的屏幕98瓦很省了。

jerryzqy

原帖由 黄夏留 于 2005-9-7 16:31 发表

我一直都不清楚仁所讲的辐射是指什么类型的辐射，麻烦仁兄参考一下21楼的内容给个明确说法，可以吗？

辐射就是一种传播方式，辐从字面上讲就是古代的车轮子，和现在的自行车轮子一样，有辐条的就是自行车

轮子的钢丝，所以向辐条那样向各个方向传播的方式叫辐射。所以辐射就很多了，电磁辐射，射线辐射，热

辐射，到处都是。所以怕辐射对人体有害的说法，对大多数人来说太笼统和抽象了。很多人都是被误导了，应

该详细解释才行。

legendkang

某些人的孩子可以享福了——无忧无虑的看crt了！哈！哈！哈！自在了！