谁删了我转贴的评国产功放的贴（已再贴）？

朱天

就说了AD-2的不是,就被删了,论坛的商业化使它的品位下降了.

小小傑

交易区新帖推荐

樓主可照發一次, 我相信沒人再會刪掉這個帖.

這個帖我也認為是沒有刪除的必要.

风再起时

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2005-8-31 21:38 发表


这句话讲得过分了一点了,
这两天有点情绪偶理解，
其实家电HIFI坛的自由度是很好的，只要有理有节有凭有据，尽可畅所欲言!

这个我相信。

天使之翼

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2005-8-31 21:35 发表


胡子个人以为提出的论点一定要有真凭实据,任何道听途说无异于灌水。
虽然那个帖子不是胡子移到“帖子存放区”的!

话很尖锐。但问题是：贴子里提到的产品，楼主都认真听过了？

挪揻森林

原帖由 小小傑 于 2005-8-31 22:19 发表
樓主可照發一次, 我相信沒人再會刪掉這個帖.

這個帖我也認為是沒有刪除的必要.

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

leisure

交易区新帖推荐

原帖由 天使之翼 于 2005-8-31 22:57 发表



话很尖锐。但问题是：贴子里提到的产品，楼主都认真听过了？

首先声明我是转贴的，我没这个本事写出这么精彩的文章。
其次根据作者的描述我相信他听过绝大多数。
根据这种写文章的风格和作者的身份，我相信作者的论点是有根据的。

leisure

原帖由 小小傑 于 2005-8-31 22:19 发表
樓主可照發一次, 我相信沒人再會刪掉這個帖.

這個帖我也認為是沒有刪除的必要.

多谢！已重发，见第3页。

[ 本帖最后由 leisure 于 2005-8-31 23:21 编辑 ]

小反

以吾上马对洋下马，以吾下马对洋中马，以吾中马对洋上马，不输才怪！

黑海一舟

原作者menn回答RyuKen提问时说：
……万元以上进口功放的新机？我个人认为在1- 2万的范围内还不如前述（或称被我痛斥——也许这就叫爱之切也痛之切吧！）国产的这些任何一台！

看来，国货尽管不争气，性价比还是高的。[s:99]

这里的各位有menn 的DIY产品的用户吗？
出来说说啦[s:21]

这样的帖子不能删！！[s:20]

利物浦

观点很偏激啊！其实任何一种产品都有缺陷的，包括进口货。楼主可是一棍子把国产比较出名的功放厂家都打死了！呵呵呵！很怀疑是不是没被点名的厂家找抢手或者一些想推销自家产品的人写的？？？[s:14][s:14][s:14]

[ 本帖最后由 利物浦 于 2005-9-1 00:51 编辑 ]

踢馆

有这样的企图，值得怀疑。

yyy9

原帖由 汉武大帝 于 2005-8-31 19:09 发表
被版主删了的贴子如下： 天逸？是帮CAV、国产Sansui、国产Sharp、国产NEC等假洋鬼子做代工的那一家天逸吗？你们不觉得AD-2/2N长得都象前述的产品？由最初的三肯改成近期的东芝，这么多对的输出管！输入阻抗才10K欧 ...

这是个典型的个人观点文章,有不同意见可以讨论吗,虽然其中观点也有与自己不同的,但没有必要删除.
不过,最近家电论坛风气还是不错的,不象以前,动不动就互相谩骂,这与版主们的工作也是有关系的.
建议谈论音乐与音响的贴,大家都宽容一点,对不文明的贴应该坚决制止!

yyy9

原帖由 汉武大帝 于 2005-8-31 19:13 发表
吴刚？听说最近从水平较高的地区请了一位水平较高的总监；可惜除去T-2A这款耳机放大器（在实施一定的手段仅当前级使用时）很有潜力之外。其余的高价货？直接了当的说了吧！（这都是课课惹的祸！）——暂时还没戏。 ...

话糙理不糙!
俺认为这话适合所有的音响器材,无论高价低价,无论国内国外!
如果看自己买了什么器材,就以为自己上升到了什么层次,那也太浅薄了吧?......

风再起时

主要是感觉国产的最大毛病就是低价位的没有做好，然后就一拥而上的做高端。打出的是用了什么高级补品，如何如何。结果初哥纷纷落马。而这些高端也没有生存多久。

迹人

原帖由 风再起时 于 2005-9-1 07:52 AM 发表
主要是感觉国产的最大毛病就是低价位的没有做好，然后就一拥而上的做高端。打出的是用了什么高级补品，如何如何。结果初哥纷纷落马。而这些高端也没有生存多久。

事实呀![s:20]