在中国大部分的“烧友”的眼里 音响更本没有任何的文化价值

阿迪

呵呵。。。各位还是不要争执了。。。

楼主所谓的“文化价值”其实是一个广义的概念，这其中也包涵了音响的设计和制造者的基本素养和理念。。。















。

[ 本帖最后由 阿迪 于 2005-8-26 00:40 编辑 ]

叮叮

交易区新帖推荐

音响产品仅仅是很勉强地和所谓的"音乐","文化"有那么一丁点瓜葛,一再强调音响产品的"文化价值"是别有用心的,为的是搅浑音响市场,为JS放烟雾弹.音响市场这块蛋糕越做越小,这些人真是功不可抹!在我眼里,音响产品本身简单得不得了!网友们真是要多用脑思考一下啊!

中庸无为

原帖由 叮叮 于 2005-8-26 00:27 发表
音响产品仅仅是很勉强地和所谓的"音乐","文化"有那么一丁点瓜葛,一再强调音响产品的"文化价值"是别有用心的,为的是搅浑音响市场,为JS放烟雾弹.音响市场这块蛋糕越做越小,这些人真是 ...

请前辈指点迷津，谢谢！

cbh

原帖由 tnt1059 于 2005-8-24 21:54 发表


很抱歉,老和你做对[s:99],你又错了.
“大环牛” “大水溏”“运放之皇”“XX对管并联”绝对不是坏事,做不好声是厂家的责任,和发烧友无关,实际上,“大环牛” “大水溏”“运放之皇”“XX对管并联”也绝对是好 ...

[s:20][s:20][s:20][s:21]

tnt1059

所以,音响发烧和音乐发烧,是有联系又有区别的,区别是本质联系是表象.

如果有人刻意强调因为自己的"文化背景",所以能做出好音响,就该让人警惕了.

不否认"文化背景"的作用,但在音响制造业里,设计者的电子技术功底远比他的"文化背景"更重要.

showwhy

交易区新帖推荐

道理很简单，声音的好坏，因为个人的喜好，标准不同，不好衡量，但是重量－太好衡量了