液晶VS等离子.

leason

不看帖直接回复——我肯定买液晶，买不起42的就买37的

kokokunkun

37的小了~绝对~

zhm

绝对~买液晶买不起42的就买37的

有钱的可以买液晶,钱少的喜欢平板买等离子.嘿嘿.买国产等离子的3年后等着预哭无泪(每天4小时以上)

阿光

气概兄，你说的话可负责?为什么你两项积分为负数呀?

我发过商业帖的

浩淼苍穹

最近看到一篇文章说：采用LED作为光源的LCD可以达到10000：1的对比度。达到105%的NTSC色域。
哪位懂行的介绍介绍。

stinger

大尺寸还是等离子的天下，液晶的性价比太差，而且降价迅速，所以现在1万以上的液晶根本不值得购买（除去不关心价格下跌的）

其次，实际观察中，液晶在动态，色彩和层次方面都比不上等离子，分辨率高虽然是优势，但是我们观看电视时离电视机的距离要比使用电脑离显示屏的距离远很多，在这种情况下，高分辨率所带来的优势就不明显了。

所以个人认为如果注重画质，那还是等离子好，所考虑的只是发热和寿命问题。（上次看松下的50c，发热居然控制得不错）

液晶要买也得到明年春节后液晶市场行情稳定时再做考虑。

stinger

原帖由 浩淼苍穹 于 2005-8-13 08:49 发表
最近看到一篇文章说：采用LED作为光源的LCD可以达到10000：1的对比度。达到105%的NTSC色域。
哪位懂行的介绍介绍。

看了那么多时间的技术参数，我发现最实际的一点是：

去商场里，把你中意的电视机参数调到一致（如对比度，亮度，饱和度），然后站在2米开外欣赏并对比。

技术参数终究只是技术层面的东西，是否能够给你带来好的感受还要靠自己的双眼观察。

买视听家电切忌只看技术参数。

bluemoonwh

买视听家电切忌只看技术参数
[s:21] [s:21] [s:21]

aZhu

个人认为目前等离子性价比较高.
还过我有可能选CRT的SONY/34的

sdboy

我选择PDP.

倒骑木马

[quote]原帖由 sdboy 于 2005-8-7 20:18 发表
液晶电视
优点：
2、较低的能耗
传统上，液晶电视的屏幕尺寸比较小，耗电也省，等离子电视的耗电量比较大。但是随着液晶屏幕的增大，耗电量也直线上升。30寸以上的液晶电视耗电量都在200W以上，而松下最新的42寸等离子电视的耗电已经降到250W。所以现在，液晶电视在能耗方面已经不占明显优势。

严重不同意楼主观点。
虽然从参数上来看，液晶比等离子“节能”，
但在实际使用过程中，等离子耗电量是动态变化的（通常情况下保持在额定功率的60%左右，视观看画面而定）；
而液晶则几乎是固定不变的（只要开机，通常情况下维持在其额定功率水平）

因此，二者实际功耗相当。

aotclotr

原帖由 stinger 于 2005-8-14 11:36 发表
大尺寸还是等离子的天下，液晶的性价比太差，而且降价迅速，所以现在1万以上的液晶根本不值得购买（除去不关心价格下跌的）

其次，实际观察中，液晶在动态，色彩和层次方面都比不上等离子，分辨率高虽然是优势 ...

说得非常正确，目前，单纯论画质，PDP要好一些的

zzbb228

如果你不接电脑
等离子是不二的选择