液晶VS等离子.

sdboy

液晶电视
优点：
1、出色的分辨力
由于结构特点的原因，液晶在相同尺寸的分辨能力优于等离子电视。但是由于等离子的尺寸大，42寸高清的产品，其分辨力足以满足家电对收看高清电视信号的要求。
2、较低的能耗
传统上，液晶电视的屏幕尺寸比较小，耗电也省，等离子电视的耗电量比较大。但是随着液晶屏幕的增大，耗电量也直线上升。30寸以上的液晶电视耗电量都在200W以上，而松下最新的42寸等离子电视的耗电已经降到250W。所以现在，液晶电视在能耗方面已经不占明显优势。
3、较高的亮度
液晶电视在明亮的背景下，显得亮度较高，比较明亮。
缺点：
1、响应速度慢，动态画面质量不如等离子电视。
2、有视角限制
3、画面层次感不强，灰度等级较小。
等离子电视
优点：
1、高亮度、高对比度，对提高画面质量有很大的帮助。
2、画面层次感强，色彩丰富。
目前等离子电视的灰度等级普遍达到1024级，画面层次丰富而亮丽。液晶电视的层次感不如等离子电视，特别是对于自然色彩，细节画面的展现不够。
3、大画面，无视角影响，更适合家庭多位成员一起观看。
4、动态画面绝对优于液晶。
由于等离子电视没有响应速度一说，所以几乎没有拖尾的现象。


缺点：
1、分辨力不如液晶电视，静态画面液晶更为清晰。
2、等离子电视尺寸不能做小，应用范围不如液晶广泛。
3、耗电量高于液晶电视

williamswin

等离子比较容易留下残影，液晶相比要好一些

kokokunkun

目前什么都不买~2万以上买LCD~2万内买PDP~只针对国货~

williamswin

这年头，电视越来越大，还是买个大些的房子先

不不舒服

原帖由 williamswin 于 2005-8-7 21:03 发表
等离子比较容易留下残影，液晶相比要好一些

你说的那是烧屏，现在的新品都有防烧屏功能。

sdboy

我无钱当然买PDP啦

robbin

我感觉液晶的响应速度现在也不是问题啊，8MS的实际测试下来也就10MS嘛.所以拖影没问题可以解决，只是现在的瓶颈问题应该是画面的层次感不强了

2000

昨天去转电视，发现某品牌的液晶居然连花花在微风中摇曳的特写镜头也拖影拖得一塌糊涂。估计新闻联播的播音员的嘴都是模糊的。

草原胖狼

我也是没米的人，PDP吧

感冒清

原帖由 robbin 于 2005-8-7 23:21 发表
我感觉液晶的响应速度现在也不是问题啊，8MS的实际测试下来也就10MS嘛.所以拖影没问题可以解决，只是现在的瓶颈问题应该是画面的层次感不强了

现在是好多了,但是部分的国产LCD还是存在拖影的情况，有的还是挺严重的．:Q画面的层次感目前国内的好多产品都做的非常的不错． [s:97] [s:97] [s:97]

jamsway

原帖由 williamswin 于 2005-8-7 21:05 发表
这年头，电视越来越大，还是买个大些的房子先

说得好呀！这才是正道

黑羽鸟

由于在商场实际观察时觉得等离子怎么都比不上液晶，所以不考虑PDP

cnlaozou

楼主漏了最关键的一点：就是价格。

sdboy

补充一点,就是性价比.
还有啊.还有寿命问题.

罗纳尔多

毫无疑问~~液晶