胡子的音乐室设计初稿征求意见

风在云上

<第九篇>浅谈家庭视听室的营建
    �ヒ桓鐾暾�的家庭影院是由视听器材和视听室组成的，房间的音频响应特性与器材的频响指标同等重要。美国audio杂志上曾经说过，组建一套高品质的家庭影院绝不是把诸如经dolby、thx注册的视听器材买来连上即可获得的。在介绍thx家庭影院时，它经常利用大量篇幅描述在营建家庭影院时该如何改造房间三维尺寸和处理视听室的墙壁、地板、天花板、门窗等以及如何正确放置音箱、屏幕等，而视听器材的清单、指标等只是廖廖几笔带过。实际上，许多朋友也是花了大量的人力、物力、财力在视听器材的频响、失真度等指标上下功夫，却忽略了房间的三维尺寸、内部装修形式及材料、家居摆设等对听音效果产生的很大影响，令花费巨资营建的家庭影院效果不如人意。hi-fi发烧友通常讲的"高手玩房间，低手玩器材"说的就是这个道理。��
    作为视听室，必须要有一个良好的声学特性，如混响时间、谐振模态、声染状态、声场均匀度等。这些指标与房间的三维尺寸和墙壁、地板、天花板等界面的材料质地以及音箱的摆位都是紧密相关的。��
    一、视听室的声学要求��
    这也可称为硬件要求。一个房间有长、宽、高3个尺寸，在每个方向都有一个最低谐振频率。房间内实际的最低谐振频率是由房间的长度决定的，其波长等于房间长度的两倍。如一间长为6m的房间，当声速为344m／s时(室温20℃)，房间内最低谐振频率约为29hz，这也是能在该房间内产生有效声响的最低频率。即便音响器材能发出低于最低谐振频率的声音，但由于在房间内不能形成半个波长，不满足共振的条件，因此不能产生谐振，也没有足够有效的声压，所以也得不到最佳效果。��
    房间的三维尺寸决定有3个基本的固有谐振频率和与3个基本固有谐振频率成整数倍频率的谐波存在，这些声波在房间内传播时互相干涉，产生繁杂的组合谐振频率。从声学上讲，房间可视为一个共鸣器，当声源频率与由房间三维尺寸决定的固有谐振频率(简正频率)一致时将会形成驻波，产生共振，这就是声共振现象。视听室内的声场均匀度、声染色和频率不规则性都与声共振有关。这种共振将给原始信号加上房间声共振的色彩，造成声染。一般表现为在中低频某段或某几段频率响度过度加强，"嗡嗡作响"，造成该频段信号重放响度失衡，严重时将大大影响听音效果。至于高频段的谐振分布则较均匀，声染较小，不足以影响整体听音效果，因此重点应考虑中低频段谐振的影响。��
    为了避免或减弱这种有害的声染色，使共振频率均匀分布，避免出现突出的孤立的某段或某几段频率谐振模态，一种方法是合理改变房间的三维尺寸。可以考虑通过适当的内部装修、制作隔断墙以及吊顶甚至拆除某部分非承重墙等方法来改变三维尺寸(这种合理改造也要同时考虑建筑物的结构安全因素，如打算拆除某段墙体，最好征求一下建筑专业人士的意见)。简单地讲，这跟设计音箱时选择内部三维尺寸的原则是一致的，即长、宽、高不能成整数倍或太接近。具体的声场谐振模态、计算公式及有关数据不再一一列举，必要时请参阅有关声学书籍。在此提供一个由国际电工委员会(iec)参照欧洲的家庭听音室提出的iec29-b家庭听音室标准供参考，如表1及图1所示。��
    另外一种方法则较勉强，即可以在保持房间原有三维尺寸不变的情况下合理地布置，使用适当的吸声材料，以增加墙面、地板等的界面阻尼，使突出的某频段共振的强度降低，将共振波峰拉平、拉宽，从而降低有害共振对整体音效的影响。但此方法效力有限，只适用于有害共振强度不大的情况。因为如要为降低较强的有害共振而一味加强吸声材料的话，同时也会使混响时间大大缩短，同样会令听感恶化，使重放音效变得死气沉沉，缺乏色彩和生气。�� 二、视听室的混响时间��
    这是视听室的另一个重要参数。混响是由房间内的声音多重反射特性产生的，它使室内的声压在声源停止发声后仍继续维持一段时间。混响时间是指声源停止发声起室内声压衰减60db所需的时间，即降低至原有声压稳定值的百万分之一的时间。视听室的混响时间如果过长，声源前面发出的声音还未消失后面的声音就出现，容易使低音轰鸣，造成语言对白等集中在中高频段信号的清晰度下降，甚至方位感消失(因为声象定位是*左右主音箱的中高频直达声获得的，而反射产生的过于滞后的混响声则来自多个方位，直接干扰直达声，影响声象的正确定位)。如果混响时间过短，则会使声音变得瘦弱、干涩、呆板，缺乏色彩和生气。只有混响时间适中，整体音效才会显得丰满、生动、富于感染力和表现力。��
    最佳混响时间严格说来并非是一个定值，即使是具体到某个听音室也是如此。它是根据个人的主观体验和经验得出的，而且欣赏不同的节目类型所要求的混响时间也不同。如欣赏影视节目时混响时间要求稍短些，音响效果会比较生动，人物对白清晰，声象定位也好。而欣赏纯音乐节目则需要稍长一些的混响时间，这样听起来才能感到"较舒服"，其中古典音乐节目要求的混响时间要比流行音乐稍长些。这是因为不同类型的节目其后期混音制作各方面的要求各有差异，在重放时也需要相应适中的混响时间才能使音效最大程度地得到高保真还原。��
    作为家庭视听室，一般采取折衷的办法来处理混响时间，然后通过拉开或收拢挂在墙壁上的活动幕布或挂毯作部分调整。大量的实验和资料表明，通常家庭视听室的混响时间一般取在0.4～0.6s左右(500hz处)较为适宜。混响时间的计算通常使用如下公式：t＝0.16v／α，其中t是混响时间，单位为秒；v 是视听室内容积，单位为立方米；α是室内总吸声系数。表2是常用吸声材料的吸声系数。��
    例如一个视听室长6.2m，宽4.4m，高2.8m。天花板及地面均为平整的抹灰面，地面中间铺有一块4m×3m的化纤地毯，两侧墙上各挂一幅6m×3m 的丝绒幕布(离墙1cm)，在屏幕对面墙上贴有4.4m×2.8m的化纤地毯。试估算一下该试听室的混响时间(500hz处)。从表2查知，裸露的墙面、地面的吸声系数α1为0.02，帷幕离墙1cm悬挂时α2为0.44，地毯的吸声系数α3为0.28，总的吸声系数为：��
    α总＝1×4.4×2.8×α1＋(2×6.2×4.4－4×3)×α1＋2×6.2×2.8×α2＋4×3
    ×α3＋4.4×2.8×α3＝23.184
    视听室的净容积为：v＝6.2×4.4×2.8＝76.384m3则
    混响时间为：t＝0.16v／α总＝0.16×76.384／23.184＝0.53s��
    可以讲，这个视听室的混响时间比较合适，如再考虑观众及家具等的吸声因素则混响时间还会略短一些。��
    三、音箱的摆位��
    当您花费了不少心思及不少钱把视听室按上面提到的几点要求装修到位之后，如果音箱的摆位不合适，那么结果只有4个字："前功尽弃"。组建视听室的目的之一就是为了更好地欣赏真实的音效，这和hi-fi欣赏有着许多相同之处。关于音箱的摆位在此只略提一些比较原则性的注意事项。��
    首先要求视听室左右两侧的空间声学特性应尽可能对称(并不一定是视觉上的对称)，即左右两侧空间的声反射量或吸收量要尽量相等。两个主音箱之间的距离通常要求在2.5m以上或左右主音箱与视听者之间的夹角至少大于30°(纯音乐欣赏的最佳角度为60°，而家庭影院因为要考虑声象的协调，一般要求在45°左右)，才能获得较好的立体感声场，但距离或角度也不能过大，否则可能会使图象与声象定位不一致。如屏幕左部或右部的声象定位远在屏幕之外，超出了近似合理的范围，会造成听觉效果与视觉的不协调。��
    视听室的声学特性在一定程度上与音箱在室内的位置有着直接的关系。主音箱在房间中的位置主要根据试听感受来决定。将主音箱放在墙角、离开墙一段距离或远离侧墙等多个位置试听，选择一个能得到较均匀的声场共振的位置放置主音箱。另外，再适当地将主音箱后仰几个角度以及将主音箱垫高一些试听一下，看效果是否会更好一些(有时这种改变会很明显，可能会得到相当好的效果)。��
    针对环绕声音箱指向性要求较低的特点，其具体摆放位置也不很严格，一般放在视听者后方左右两侧，但不能过分*近视听者，扬声器高度应适当高于人耳。两个环绕音箱之间的间距一般要稍小于主音箱的间距。当环绕声音箱摆放到位后，一般还需要对av功放环绕延时进行调节，使前后音箱的音效浑然一体、完美融合，获得满意的整体效果。��
    中置音箱的摆位相对固定一些，应与屏幕中心在同一垂直线上，最好使主音箱、中置音箱的高音扬声器及视听者的耳朵保持在同一水平高度。如果条件不满足，中置高音与主音箱高音扬声器的高低差距最好不超过30cm。如果相差过大，主音箱和中置音箱的声象高度将会明显不一致，造成屏幕上运动物体的声象变得杂乱，很不自然，视听效果大打折扣。另外值得注意的是，选择中置音箱时其中、高音扬声器应尽量使用与主音箱相同的单元。这样才能使中置音箱与主音箱在频响曲线、指向性、相位上得到较好的匹配，这也符合dolby ac-3及thx的基本技术要求。��
    超低音音箱俗称"低音炮"，由于它负责重放的频率一般集中在120～150hz以下，所以它在视听室的摆放位置选择就要格外注意，一定要在室内多个位置摆放进行试听，选择一个能最大程度降低室内声染和失真的适当位置来放置它。一般地讲，低音炮不宜放在墙角、紧贴墙边或视听室中心，因为这些位置都容易引起较强的共振。��
    实际上，本文指出的以上几个方面是比较"大众化"的原则。而各人有各人的欣赏口味，各家有各家实际的家具、房间结构布局情况，甚至不同结构的音箱也有不同的放置要求，所以说家庭影院的组建、布置实在是一件因人而异、因"地"制宜的事情。

风在云上

交易区新帖推荐

<第十篇>漫谈隔声
   
   
    　　很多年以来，大凡是发烧友，或自命为发烧友的，都会为自己的听音环境作一些处理，为的是改善听音条件，以及把它搞得美观一点。于是有人在墙挂上挂毡，在墙角放两根sound tube。也有一些买来几块贵价的sonex左放右放。而一些又会买些"海马"海棉垫（当然便宜得多啦）却又能搞出差不多的效果。更有一些，像笔者十多年前那样，拾来一大堆盛蛋用的纸卡，再把它们喷上不同的颜色，然后在墙身呀，天花呀，一一贴上，效果也相当不错。也有朋友听我说，在家中不同位置，放几盆植物，如果弄得声音不错时，其它家庭成员的接受程度也会高一些。好了，这一切举措，基本上是起到调音的作用，极其量来说，也只能是吸音作用，而决不能起到隔声的作用。为什么这样说？因为这确实是很多发烧友的错觉，大家一心以为既然把声音吸去了，它不就是跑不远了吗？但残酷的现实却是这样：声音吸去了只是人们的一厢情愿，是的，上述的各项举措，真的会吸?quot;一点儿"声音，但吸去的量和余下的比较，却是微不足道。严格来说吸去声音是把声音由声能转换成另一种能量（通常是热能），在听音室内，如果谈到吸去声音的能量，工程师会笑着对你说，这点可以不理了。
   
    　　但如果你是较认真的发烧友，隔声可能对你有深一层的意义。在专业的录音和鉴听场合，隔声是一个很重要的课题，里面也有很多大学问。这里我举一个简单的例子，当我们用耳机鉴听音乐时，除了声场这一项指针外，大家会发现，无论是频域，或是瞬变、动态、音乐的纤细度等等都能够轻易胜过我们家里的音箱。这两者为什么会这样大差别？里面牵涉很多原因，而其中一项，就是两者的隔音条件相距很大。
   
    　　我们一般在家里听hifi，声压一般维持在90到一百零几db，再大声家人或邻居便会投诉。这里说的，一方面是放声的声压，接近110db已是一般家居的上限，在这个范围器材已很容易出现疲态，而另一方面，作为听音者可能自得其乐，但一旦较长时间暴露在强声压下，我们的耳朵已处于能承受声压的极限，这样我们的听觉的灵敏度，诸如分析能力等，都会变得迟钝了。在一般的城市家居中，本身的环境噪声已不低，最小的也有大约40db，如在香港这样繁华和人口稠密的，就更不止此数。于是我们看看，如果我们在家听音乐，声压维持在100db而邻居可以接受，减去噪声台阶（noise platform）40db，于是剩下的可用上动态就只有60db了。一般来说有60db的可用上动态已相当不错，只是器材，特别是音箱，在处于极限时往往有失准的表现，于是我们会感觉到声音不太好。如果要提高上动态，譬如增加到65db，这时声压上限便得提升到105db了，这时候器材的非线性失真会以几何级数递增，而你的听觉在105db下变得更不灵光，这样两者加起来，你便会感觉到烦噪了。到这里，聪明的读者可能已经想到，为什么不能把噪声台阶降低？对，如果把噪声台阶降低5db，即35db，这样维持100db声压上限时，上动态就有65db，这时和上例105db相比，器材和我们的听觉并没有处于疲劳状态，所以听音质量就会比在40db噪音台阶和声压上限105db时有起码一个数量级的改善。读者们也就很清楚在那种情况下声音会较好。要降低噪声台阶，便得要谈到隔声了。
   
    　　我们知道，在这个星球上，声音传导基本上是在空气中进行的。所以在没有空气的真空中一切都会变得死寂了。有读者会不同意，因为在他的dolby digital 5.1体系，欣赏《星球大战》时是地动山摇。很抱歉，你给电影骗了。真正的星球大战，仍然只能默默地在死寂中进行。
   
    　　要隔声，简单地说，就是要斩断声音传导的路径。这点，道理显浅易明，可要做得好，就不容易了。既然声音是*空气传导的，要隔音首要的条件是把听音室内的空气和外间的空气隔断，换言之就是把听音室密封起来。
   
    分体空调应尽量安装匹数大一点的，这样机器长期在慢速的情况下都能应付裕如，因之而产生的机械噪声也会少一点，另一方面要维持听音室内的新鲜空气供应，空调机的制冷量更要大一点。大家要注意，一般窗式空调都有鲜风供应设备，可是分体的就没有这种设备，更甚的是一般人家压根儿没有这样想过，故此为了你的健康 �迪耄�在安装分体空调时应叫师傅注意解决这问题。一般来说，师傅会在你苦苦要求下，勉为其难地在房间某处装上抽气扇，便向你收钱了。这样做，你的健康会有保障，因为听音室有鲜风供应，发烧几小时不成问题。可是你花了大量金钱以期收到的隔音效果，就给这把小小的抽气扇破坏殆尽了。正确的做法是你要安装一个专业级的抽风系统，它包括一台口径大却工作在慢速的抽气扇，这是为了确保它的噪声低，另外送／抽风管道要相当长和具有消声功能，它的结构会像迷宫式音箱的结构，管璧粘上吸音材料，原理就跟汽车的消声器（死气喉）一样。最后，安装空调要注意的，是出风口应装在主音箱背后的墙，离听音者最远。
   
    　　跟着的是要把听音室的门换上不小于50mm厚的实心木门，最好不用金属门，而且门框要粘上密封胶条。如果条件许可的话，更可效法专业录音间的双门处理，即推开外门只进入一个小储物间，要再推开内门才能进入听音室。接�堤傅氖乔降慕峁梗�这点在城市，只要是砖墙或混凝土墙都没有问题。作为听音室已完全可接受。当然专业的，墙身的结构还有一定的规定。
   
    　　最后谈的是放音装置（主要是音箱）和听音室的退交连（de-coupling）。这点也很重要，原来声音在固体的传导比在空气中要来得快和效率更高，如果你把音箱直接放在地上，你的邻居仍有机会受到骚扰。有朋友试过这样的经验，每晚睡上床时便听到吵耳的乐声，不能成寐，向管理处投诉楼上的住客，管理处却回答楼上是空置的。最后苦苦追查，原来是三层楼上的一个和他的单位共用同一承力墙的单位发出来的声音。要把音箱退交连现在变得简单了，只要你用上由多重材料造成的钉脚来垫起音箱便行了。你楼下的邻居会为此而多谢你。 当你把上面各项全办妥之后，会把噪声台阶下降多少？大约10db吧？！这太昂贵了吧。

风在云上

<第十一篇>营造一个平衡的聆听空间
   
   
    个人以为，房间的声学条件对音响器材的声音影响极大，但往往又是一件最容易被人忽视的事情。恐怕在国内的发烧友家中有80%以上是欠缺较合理的声学条件。声学条件这玩艺需要有一定的专业知识，加上需相应的装修步骤，不似换机、换线般直接、方便，所以，有相当一部分发烧友是不知存在这个问题，有的是不知从何入手，还有的是怕麻烦甚至有意逃避这个问题。这样，就很容易将音响系统中所出现的声音问题统统归罪于器材身上，最干脆的办法就是换机、换机、再换机，除了破财之外，你的发烧功力全无根本性的进步，还很容易沦为器材的奴隶。而那些不能频频换机升级的朋友则心急如焚，四处求援，对着自己那套"鸡肋"简直是又爱又恨！
   
    其实，为什么我们不从最基本的地方着手呢？我认为，改善你聆听环境的收获肯定要比你换器材大得多！因为，前者是直接对音质的提升，而后者仅是对音色润饰程度的加强、并且永远存在着不确定的因素。请记住，在一个"错误"的房间里，无论你的器材多么高级，系统的声音仍是错误的，即使它有所谓优良的音色和音场！我们很多时候抱怨自己的器材级数不够，但你是否意识到是你"级数不够"的房间令你的硬件表现大打折扣呢？我曾在一间声学条件相当理想的私人聆听室呆过，除 cd机外，全部为国产器材，总值5000余元，声音如何？我想那些在"错误房间"中20000元级系统根本不是其对手，那种强烈的质感和深遂的音场至今令人难以忘怀。
   
    在阅读许多读者来信时，很多时候全抱怨他的系统抵频松散，中高频干硬、过多，或者定位模糊等等。其实，出现上述问题在很大程度就是声学条件不合理造成的。如果你所用的器材是一件经认真设计的产品，在失真、频响、信噪比等物理指标过硬的话，就完全不必要急着换机，因为它本是一件"正常"的器材。它的级数可能低一些，但绝不是一件"坏"的器材。
   
    为什么器材级数会有高低之分呢？笔者下面的比喻不知是否合适：一个健康、正常的女人，不是也有相貌普通和漂亮动人之分吗？寻常的女人到天人尤物之间，会有许多许多的层次，男人根据她们的容貌、气质、身材、智慧等诸多因素，结合自己择标准和自身实力，就会向他所心仪的女人发起追求，像我们选择各式各样的音响器材一样。但请记住，器材只有级数之分而没有"好""坏"之分。房间却真真切切地是有"好"与"坏"之分，所以也是更本质、更具决定性的因素。
   
    如何判断你聆听环境的声学特性？最简单的办法就是播放上述《雨果发烧天碟（一）》的频率测试信号，如果在某些频率的音压特别强或者特别弱，频率不是一种平顺的过渡，那么这些频率就往往存在着"峰"和"谷"。关于"谷"的"填平"这个问题是比较复杂的，在目前业余的条件下是较难取得圆满效果，只能通过摆位去取得某种程度的补偿。幸亏，目前在我们那些未经处理的房间最主要面临的还是"峰"的问题，所以专家们总是建议我们做好吸音、扩散工作。对于格局已定的房间，地毯、双层丝绒窗帘以及呈圆筒状的坐垫等是必不可少的校声利器。另外，在光滑的墙面除挂壁毯外，还可以做几个高大的木质书柜、唱片柜（不设玻璃门），既实用又利于声音的扩散。如果你的房间还没装修，可参考笔者刚才提到的墙裙、平面吊顶、复合木地板，还可在墙角设置外表饰布的圆筒状矿棉听音材料。总之，尽量把你房间布置成"软调"的。应该说，这种装修风格绝对符合常人的审美标准。
   
    那么，完成了上述工作后是否就万事大吉呢？答案是否定的。因为声学环境的设计是一件相当复杂的事情。对于一般发烧友来说，你不知这样做了以后，是吸收了哪些特定的频率，也不知道它们是否吸得恰到好处。即使给你一大堆公式和各种材料的吸音系数表，你也未必会计算，有结果也未必精确。例如，专家让你做一个"穿孔吸音装置"，那么该打多少个孔？每个孔直径是多大？我想你多半是摸不着头绪的。怎么办呢？最保险的办法是请声学专家来，边装修边调整。但对一般发烧友来说，似乎又与"天方夜谭"无异。各位看了这个答案可能会很泄气，觉得做这么多努力还不一定能保证成功，那不是白费劲？其实，你大可不必灰心！你那间经有目的设计的
   
    聆听室，虽然在声学特性未必十全十美，但肯定比没有经过任何处理时好得多，而且这种差异完全可以毫不废力地分辨出来！这也就是说，经过声学处理的房间的"平衡性"要比没经处理的房章好，显得更合理一些，有利于再现音乐的原貌。
   
    在完成房间的声学处理后，下一步就要通过器材的摆位，令你系统的声音更趋于平衡。摆位，可以在一定程度上弥补你房间声学特性的不完美。所以，声学处理加上器材摆位将使你的系统向着平衡的声音迈进一大步。器材摆位最重要的一环是音箱的摆位。某些观点认为，只要根据你房间的长度和宽度，即可确定音箱离后墙的距离以及彼此的间隔，对于这种不顾声学条件千变万化而定出的"放之四海"皆准的做法，笔者实在是心存疑问。举个很简单的例子，甲、乙房间三维尺度完全相同，只是声学条件不同。如果都按同样的搭配，音箱也都按"准则"放于房间的x分之一处。但我敢肯定，甲、乙房间的声音一定会有差异。那么，我想问一句：两个均按"准则"的摆位的系统，究竟是甲好、还是乙好？上帝保佑，你可千万别告诉我--"两个都棒！"。这科可真有点江湖卖药的味道了。
   
    推出此类"摆位准则"，想让发烧友尽快找到靓声，我想出发点是好的。但音箱摆位决不是一件可：一蹴而就"的事性，更不可"一本通书读到老"。它需要心血和汗水、需要耐心、还需要灵感。摆位其实是发烧友对直达声、反射声的能量、相位等因素的再组合。将其揉合成一种相对平衡的状态。下面是笔者在摆位方面一些粗浅的心得，供各位参考：
   
    第一步，将音箱在你容许的范围内尽量离墙壁，而音箱间距离在1.8~2.3m之间。当然，这要满足一些前提条件：（1）聆听位置距后墙至少有0.5m。（2）皇帝位距音箱也为1.8~2.3m。（3）在音箱间隔1.8~2.3m的情况下，两只音箱尽量远离侧墙。
   
    第二肯，播放《雨果发烧天碟（一）》的频离测试片断，一般的家庭1khz以上的频率很少有出现"谷"，通常的情况下只会出现能量偏多，这时可在侧墙墙壁上多挂一些壁毯便会有较明显的改善。问题主要出现在1khz以下，特别在56~600hz这个频段，既有"峰"又有"谷"，用测试碟播放时，你会发现某些频率特别弱、某些特别强，而且变化非常不均匀、不连续的。
   
    第三步，注意聆听在56~600hz这个频段内，是出现"峰"的现象多，还是出现"谷"的现象多。旭果是前者，表明你的低频吸收得不够，可在四个墙角的棱线处做一些由织物包裹着的长条状矿棉吸音体。加上四条吸音体后，如果又有某些频率被吸得过量，可适当减少吸音体或把音箱稍稍往后*。如果是后者，则表明低频吸得过亘了，除减少一些低频吸音物外，还应把音箱往后墙*，直到那些被"吸"去的低频得到最大补偿为止。
   
    第四步，在完成前三步工作后，通常被"吸"去的频率恢复程度也是仅此而已，但不排队除佾有少量的峰点存在，例如由160hz播到下一 traaack200hz，200hzz会明显大声些，这时可通过缩小或扩大音箱音距来调整，每次移动的距离宜在30cm左右为宜，不断播放测试信号及不断调整。
   
    第五步，再次播放测试信号。正常的听感是，在56~600hz这个频段内，由低至高是逐渐响亮起来的，而且每一track之间的变化是均匀的，不应出现 21#track特别大声，而22track突然又变小声的情形，。接着，播放含有人声和鼓点的片断，留意人的胸腔运气及鼓腔振动等细节的再现，并且以耳机加以对比（耳机的平衡度比音箱好得多）如果仍有明显差异可通过音箱内拗及后移来改善。
   
    完成上述五个步骤后，你的那套系统的声音应有所改善。如果在某些频率仍有明显"峰"或"谷"的话，而且你又不想"大动干戈"，建议你选择一台优质的均衡器！均衡器？当在可闻频率内有许多明显的缺陷而你又不打算修补的话，我认为这已失hi-fi--"高保真"本身涵议了。我宁愿系统的音色因均衡器的加入而有轻微的改变，也不忍它的频谱如锯齿般的难看！
   
    均衡器确实可令你的系统的声音变得更平衡、合理，不然，为什么accuphase还要推出昂贵的dg-28？

风在云上

贴累了，楼主和大家将就着看，希望能有所帮助，小弟也即将入住新居，也正在筹谋听音室的装修，呵呵

风在云上

需要完整资料的朋友可以想我索取，呵呵

芍药

交易区新帖推荐

胡兄要大动作了，呵呵

bcdwsq

原帖由 dcs972 于 2005-8-2 18:01 发表



一就继续铺下去，以后再说，毕竟装修是家中大事，浪费或造成家人不满不值选择；

二是铺好后，在喇叭钉脚穿透复合板，令钉脚踩在实地上，再调整好水平；

三是用木工凿孔钻，直径8cm左右穿透复合板，可 ...

谢谢D版。看来还要不断好好学习啊，争取天天向上

thinks

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2005-7-31 23:55 发表
回d版“:墙面建议弄成粗肌理”

下图中的涂料可否达到要求?

这个易涂得我装修之前有关注过，好像要500米/平方包施工的（大约是这个价），胡版你那边的价格？

lihh

原帖由 dcs972 于 2005-8-2 17:44 发表



请LIHH兄指导！ [s:21]

[s:20]
新听音室果然更加漂亮！特别是空间的高度可能有3米吧？
软硬得当、扩吸均衡、色彩协调、面面俱到、温馨宜人，令我等羡慕不已啊！
墙上卷帘可以调节反射声的大小与高度……，这类细节上的精妙之笔慢慢品味去了。欣赏之余，给胡子和其他准备着手听音室建设的朋友们一定会有启发和借鉴！
斗胆吹毛求疵两下：一是两侧墙上的挂毯大小、质地很不对称，莫非是因材制宜？二是机架与基台之间似乎是软质垫子，与前面谈到的复合木地板下的那层“棉花”同为影响稳固之物，可否不用？
[s:95]

[ 本帖最后由 lihh 于 2005-8-3 00:13 编辑 ]

thinks

原帖由 小胡子一箭穿心 于 2005-8-1 07:02 发表


先谢谢兄弟了，平面图见下,
隔离后的实地尺寸为宽4米多一点,长4.7米,高2.8米,
用途主要为听音乐，装修风格可否偏现代一些?

这套117平方米面积的房子属全额集资,包括16平方米的车库总价8万5千元吧。
小地 ...

唉！早就知道了“广东赚钱广西用”的说法了……

早知如此我们也回老家搞这一套多爽，嘻嘻！

tunetech1960

[s:15] [s:15]


1.后墙铺墙毡可行，宜选择厚点的材料。不过如果考虑往后维护（清洁维护）可以在那片墙上钉上厚度为2cm左右的多个框（打格子状）在依每个同样大小的方形吸音板镶崁进去（吸音板可以使用厚质装饰布装框，内填充海绵，如此以后可以随时取下做清洁工作，也可在材料老化时更换，也不影响美观及家居。

2.窗台下的扩散可以使用文化石或木料，但在使用木料上要选用材料稍微厚点的硬质实木（最好能在2cm以上），务必要安装稳固，使用木料的面积不宜太大（容易造成谐振）。或者也可木料加文化石混用，用木料作框架，在内部墙面贴上文化石。但是在这一部分个人觉得应以扩散为首要考虑，其他放置器材的功能可以另做打算。

3.地板做复合地板也一定要注意千万不要在地板下造成空腔，地板下的空腔是低频杀手。

4.在器材区使用地转是最良好也是最省钱省事的做法。在以后的实际使用中须依你器材实际调音而来选择器材垫板，有了扎实的地板，在器材垫板的使用上不一定要用石板，以实际情况，很可能得使用硬木材质的厚垫板，但这个问题现在不急。以后付诸使用后再依需要来选用器材垫板。

5.在天花板上喷成不规则的处理对扩散有帮助，只要不是光滑的墙面都会有或多或少的扩散效果。不至于造成直接的强反射。

6.其实听音室在实际家居放在客厅的情况之下没必要作的太复杂，而基础的隐蔽工程才是较重要的，做得外观看起来很发烧而实际不是经过专家用心规划，精心监工，选用正确材料的做法，不但无法起到优化音质的效果，只是虚有其表，白费金钱，徒具外观而已，而且也不够生活化，毕竟能够结合家居格调也是很重的要一环。

7.音响室里的任何装饰，都要考虑稳固，扎实。音响室常常都会有大的音压波动，如果使用的材质及安装不扎实，产生的谐振噪音量会大幅度的增加，这在音响室的背景噪讯上会有很大的影响，可导致声音糊，吵。这种致命的影响是无法用线材，脚锥。。。这些调音器材修正的。如果使用等化器，电子分音这一类的空间处理器材硬把噪讯驻波修掉，也只能导致频响扭曲而已，所以说那是致命的缺陷。


[s:15] [s:15]

[ 本帖最后由 tunetech1960 于 2005-8-3 10:44 编辑 ]

谈秋水

原帖由 风在云上 于 2005-8-2 21:01 发表
需要完整资料的朋友可以想我索取，呵呵

风兄,麻烦发一份资料到小弟的信箱(tan00333@126.com)吧,谢谢!

[s:21] [s:21] [s:21]

风在云上

原帖由 谈秋水 于 2005-8-3 00:13 发表



风兄,麻烦发一份资料到小弟的信箱(tan00333@126.com)吧,谢谢!

[s:21] [s:21] [s:21]

好的，已发

酷龙531

那张客厅效果图做的还真是不怎么样．．．估计水平没我好．．呵呵

mai3198

原帖由 tunetech1960 于 2005-8-3 12:06 AM 发表
[s:15] [s:15]


.3.地板做复合地板也一定要注意千万不要在地板下造成空腔，地板下的空腔是低频杀手。
..

有个问题请教，既然地板下的空腔可以吸低频（地板下的空腔是低频杀手。这句话是不是这样理解？）。那不妨让这个现成的空腔帮我们吸收低频又如何？