我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！

tj_ysy · 发表于 2006-7-1 01:49

这个问题应该具体情况具体分析，比如南方和北方空调的使用时间绝对是不一样的
我在北方，白天上班家里没人，今年夏天到现在2台空调总的使用时间还没超过100小时，我是属于怕热的只要感觉热就会开空调
冬天11月15日-3月15日集体供暖，室内温度20-25度，基本上用不到空调，只是在供暖前和停止供暖后需要开几天，睡觉后盖被子也不用开
这2台定频空调一年的耗电量在1000度左右吧，南方的朋友空调使用时间肯定比我多吧

一叶二花 · 发表于 2006-7-1 09:04

不能这样比.

空调的目的是调节温度.省电节能是两个概念.

节能要求能效高.
省电要求少用空调.变频机长时间用一样不省电.相反,更费电.节省只是相对的.

舒适,使用成本低,用的时间长,买变频机.

wincat · 发表于 2006-7-1 09:23

买变频机不光是说省电呢：
很多变频机都是高端产品，因此质量好。
低电压起动
舒服
外机噪音低
LZ的假设有问题，华凌的机器算低档还是中档？拿来和一个高档变频比差价，不厚道，至少拿电机的ZB比吧

大头宝宝 · 发表于 2006-7-1 10:04

买变频空调首先图的就是舒适,其次才谈到节能问题.定频空调停停开开的搞得人很不爽,为了省两个电费设成定时关机,结果夜里被热醒的不在少数.在使用时间相同的情况下,无论是舒适度还是用电量,变频无疑都是优于定频的.以上所说变/定频空调皆指合格产品.

lanfeng1001 · 发表于 2006-7-1 10:37

原帖由 一叶二花 于 2006-7-1 09:04 发表
不能这样比.

空调的目的是调节温度.省电节能是两个概念.

节能要求能效高.
省电要求少用空调.变频机长时间用一样不省电.相反,更费电.节省只是相对的.

舒适,使用成本低,用的时间长,买变频机.

[s:20]变频和定频相比是有前提条件的，变频机使用频段的能效比接近定频机才可相比，你就会发现电是不会省得，区别只有舒适度。不看能效比，只看价钱是个错误。

虾马甲 · 发表于 2006-7-1 10:52

买变频指望省电的人，一般来说，买保险会指望分红...

永恒的流星 · 发表于 2006-7-1 11:09

变频不是为了省电，而是为了舒适！要省电用手摇扇！

fosone · 发表于 2006-7-1 11:23

有钱人和没钱人的争论

nevada · 发表于 2006-7-1 16:29

我家有三个房间需要装空调。现在就只客厅装一台大金50机，其他房间没装。客厅大约30平米，晚上同时还带15平米左右的卧室、5平米卫生间。晚上设定26-27度自动风量，10小时大约6度电。用我的casio表测量(也许不是很准)，到达设定温度后大约在0.3度上下波动。而且整个房子温差小，不像以前只在卧室装，卧室门内外温差极大。其实相对于装三个房间的2000左右的不合格空调贵不了几个钱，人却舒服多了。

[ 本帖最后由 nevada 于 2006-7-1 16:31 编辑 ]

cclizy · 发表于 2006-7-1 17:03

原帖由 nevada 于 2006-7-1 16:29 发表
我家有三个房间需要装空调。现在就只客厅装一台大金50机，其他房间没装。客厅大约30平米，晚上同时还带15平米左右的卧室、5平米卫生间。晚上设定26-27度自动风量，10小时大约6度电。用我的casio表测量(也许不是很 ...

强人呢，厅的空调能调节房里的温度，顶一个

xiongbear · 发表于 2006-7-2 01:34

老帖子又翻出来了。从舒适上选择变频。

zhaosm · 发表于 2006-7-31 22:08

原帖由 donghee 于 2005-6-30 17:04 发表
因为最近要给家里添置两台空调所以在网上逛了不少天，今天算了一笔帐，请大家给点意见！谢谢啦！＠＿＊

松下1P变频空调售价4220元，华凌普通1P空调售价1500元。二者适用面积与制冷量均相当！
1、松下输入功率为 ...

不是没有必要买变频，连空调也没有必要！

我算了一笔帐，如果家用空调使用机率不多，是没必要买变频的！！