|
|
楼主 |
发表于 2020-1-28 12:23
|
显示全部楼层
本帖最后由 辨机 于 2020-1-28 12:31 编辑
您好！今天是大年初四，首先祝您新年快乐！
关于天逸HI-FI功放AD-2SE的有关问题，我可以很负责任的回复您，该机从第一代到第四代生产研发到试听评测我都有参与，并认为该机是天逸HI-FI功放中最成功、最有高度的标志性合并式功放，是当之无愧、至目前为止天逸合并式功放的典范和旗舰之作！虽然在这个系列产品的研发和生产过程中的确遇到过这样那样的瑕疵和故障，但都在天逸技术人员的努力下得到了很快的纠正，并在第四代机（也就是AD-2SE）中实现了较为理想的完美设计。那些关于该机“控制力弱”、“牛叫”之类的传闻早已不复存在，事实上，世界上并不成在完全不出故障的产品，即使美国的航天飞机挑战者号也会有失败的记录。接地气的说法是：只要能把故障几率控制到尽量小、尽量少，就是我们为之追求的理想产品！AD-2SE就是这样的产品。
关于AD-2SE的音质，是一种非常细腻精致和耐久听的声音，音色为中性偏暖，中频醇厚，低频浓郁，声音的密度高，质感清晰，层次丰润。AD-2SE的功率储备相当的足，输出电流巨大，动态范围和控制能力都是同价位产品中的翘楚！
按照国家相关要求和统一格式，AD-2SE说明书上并未专门标注纯甲类输出功率，而是统一标注为：信噪比：≥95dB（A计权） 频响范围：20Hz-100KHz（+1/-3dB）
总谐波失真：≤0.05%（1KHz，正常工作条件）
每声道输出功率：200Wx2（8Ω，THD=1%,1KHz）
额定阻抗：8Ω
纯甲类功率在出厂时实际测试计算为：2X80W(8欧）并不是您理解的峰值功率，而是额定的甲类输出功率；至于AD-3D这项指标就要小很多，纯甲类大约只有2X25W(8欧）左右。
关于您所咨询的第二个问题，在下认为这个问题涉及到各个品牌产品的设计风格和声音的音质音色取向，这是一个没有标准答案的问题，正所谓“青菜白菜各有所爱”，每个品牌都会有自己大量的粉丝和拥趸者，并为之争论不休。在下则认为：所谓“各花入各眼”。公正的讲就是 “产品在市场存在之生命周期决定了产品的价值”。君不见很多公认的世界名牌产品，都会在市场中长时间的存在，具备长久的生命力，这就是“存在决定价值”的哲学观，谢谢您的咨询！
|
|
楼主: 辨机
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2016-5-27 11:05
