纯甲类HI-FI名机传奇：天逸AD-2SE

古古 · 发表于 2016-5-26 11:08

黑海一舟发表于 2016-5-26 11:01
看来你也不信十几位专家的耳朵啦。
哈哈哈

对声音的测评应该以实际听感为准，推测不太严谨。

黑海一舟 · 发表于 2016-5-26 11:20

厂家在发表某些文章时，不但要忽悠潜在的客户，也要考虑到一些买过你家产品的用户的感受。大家可都是为你贡献过利润的，看不过你说酒话。
人人都有耳朵，真金白银付出去了，没少浪费啊！发烧友有几个是大款呢？？

黑海一舟 · 发表于 2016-5-26 11:32

补充一点，我也不是认为AD-2se多么的不堪，只是没有能力越级挑战。
个人认为物有所值。
国产同价位的几台机器，听过的觉得总体差距不大。

艾哈迈德 · 发表于 2016-5-26 14:03

越级挑战-----------这种愚蠢的促销手段，是山寨，国货最爱干滴。
来来回回就那几张试音碟，可能是港台音响杂志看多了。。。。。。
明明拿人家作为参考，最后的结论总是比人家强，比别人好！
连最起码的音乐欣赏素质都没有
还硬说自己的产品是如何如何的伟大
真悲哀。。。。。。
愚蠢就算了，还不要脸！

艾哈迈德 · 发表于 2016-5-26 14:20

10000元买这种功放，脑子真的进水了
早几年，本地有两位烧友以4000多元分别购入两台二手货。
原来以为都是顶级货了，谁想连进口名牌入门货都不如。
丢就丢不及。。。。。。

znd_one · 发表于 2016-5-26 15:24

实话实说，如果9600hd买4000，我肯定立马下手搞一台。

大耳狗 · 发表于 2016-5-26 17:10

我想没几个人用这功放来推单拿吧推听众系列的有可能有。

全新隆 · 发表于 2016-5-26 17:27

用过天逸AD2SE，对比柴尔指挥家，天逸AD2SE在推力，控制力，声音的通透度，解析力，绝对完败！现在出了天逸留下柴尔指挥家。

海菲茨的粉丝 · 发表于 2016-5-26 17:48

纠正一下，这台机子明显不是纯甲类。

全新隆 · 发表于 2016-5-26 20:07

这机用过，论推力，控制力，解析力通透度都不如柴尔指挥家，感觉没有网上说的那么完美！

湘潭恶少 · 发表于 2016-5-26 21:00

艾哈迈德发表于 2016-5-26 14:20
10000元买这种功放，脑子真的进水了
早几年，本地有两位烧友以4000多元分别购入两台二手货。
原来以为都 ...

一万元也买不到什么好进口功放。都差不多。

smsmmsms · 发表于 2016-5-26 21:33

dfb 发表于 2016-5-25 18:20
这个机曾二手收入拥有一段时间，首先很重，抛开价格来讲，工艺相比进口功多工艺粗糙些，倒角，倒边不是很到 ...

不需要太好的工艺
声音好就行
参考：音乐传真A1

wst007 · 发表于 2016-5-27 00:30

辩机兄发个广告，乃工作职责所在。多理解。

闲着小烧 · 发表于 2016-5-27 00:40

我用过天逸的老版AD86N。感觉物有所值，声音比较厚暖，不难听。机壳的温度也不低，应该有一定比例的甲类功率。

kgg · 发表于 2016-5-27 10:54

输出功率200W/声道，是在纯甲类状态还是甲乙类？希望厂家讲清楚，这关系到诚信问题，这点往往是国产音响厂家的症结所在。

二手影音产品交易