KEF Q1和AE EVO1那一个好一些？

ktk

EVO1＞Q1

mask2000

交易区新帖推荐

你们看过WHAT HIFI的评比吗?EVO系列可是最终获胜者,B&W和KEF的根本不是对手.
我实际听过两个牌子的箱子,我听的 EVO3和Q5的比较,EVO3全面胜出.

mask2000

http://www.changye.com.cn/web_7_ ... A%C0%ED%C6%B7%C5%C6
看看吧

zhoulong

evo1是what hifi五星级评价,evo3打败q3,老外已经帮我们比较给出答案了

clayman

我用Q1..感觉看电影效果非常的一般.听音乐更烂.感觉根本不值2000多的价钱.在hi-fi版,Q1被好多人为垃圾啊.

FM1039

交易区新帖推荐

<无疑在音响界，KEF或B＆W的地位确实强于AE，也包括MISSION，前者的参考系列，后者的声望系列和8系列都不是盖的。但这并不代表Q1就强于EVO1，或B&W601S3强于MISSION V61。同时音响这个东西也很难用占有率来衡量产品的好坏，很多HIEND器材都是在手工小作坊里出来的，占有率绝对不如一些大路货，但素质呢？呵呵，反过来说那我们就得承认，C*V或爱*才是真正的高端品牌了，哈哈。>　　　　　　　　您说的很对！很多HIEND器材都是在手工小作坊里出来的，但ＡＥ离ＨＩＥＮＤ还有一大段距离啊！市场占有率不能说明问题，那又用什么来衡量呐？ＡＥ及不是ＨＩＥＮＤ产品又没有产量和规模，那素质又从何而来呐？说道ＣＡＶ和爱浪从经商角度上的确很厉害．

bdlinn

下面是引用 FM1039 于 2005-06-25 11:02 发表的:
<AE从技术和品牌都不会比KEF差。>?　AE有什么技术我还真不知道望您告知，品牌也是一个新牌子啊！就连让它成名费尔琼斯早都离开了，在中国能看到ＡＥ的地方越来越少了，其品牌的知名度和销量也越来越差，原因就是它不象其它几个大品牌产品结构庞大，在不同的系列和价位上都有自己优势，总的来说就是实力比真正的大品牌差很多，再者ＡＥ也不是一个发烧品牌象（ＡＴＣ），ＡＶ做的也一般，所谓的降价是销量差所制，昌业这么黑的ＪＳ不会良心发现吧？那它的优势何在呐？

老兄火气大热点，大概天气的缘故。
现在讨论的是EVO1和Q1的问题，并非AE和KEF哪个才是老大的问题。如果说AE还不是发烧品牌那我想还有更多的箱子不能算发烧品牌了。那么what hifi应该也轮不到AE了。
降价的原因我想有多方面，并不一定就是老兄所说的销量差，据我所知EVO系列在国内还是卖的可以的。
我个人认为2200买一对evo1是值得的。

bdlinn

下面是引用 FM1039 于 2005-06-25 20:17 发表的:
<无疑在音响界，KEF或B＆W的地位确实强于AE，也包括MISSION，前者的参考系列，后者的声望系列和8系列都不是盖的。但这并不代表Q1就强于EVO1，或B&W601S3强于MISSION V61。同时音响这个东西也很难用占有率来衡量产品的好坏，很多HIEND器材都是在手工小作坊里出来的，占有率绝对不如一些大路货，但素质呢？呵呵，反过来说那我们就得承认，C*V或爱*才是真正的高端品牌了，哈哈。>　　　　　　　　您说的很对！很多HIEND器材都是在手工小作坊里出来的，但ＡＥ离ＨＩＥＮＤ还有一大段距离啊！市场占有率不能说明问题，那又用什么来衡量呐？ＡＥ及不是ＨＩＥＮＤ产品又没有产量和规模，那素质又从何而来呐？说道ＣＡＶ和爱浪从经商角度上的确很厉害．

HI-END的定义每个人的标准不一样，有人认为10w是hiend、有人认为100w是hiend，可能老兄的眼界比我等初烧高。

但是我听过Ae1，觉得它应该还是可以和许多铭器比一比的，并非你说的那么差，有机会也建议你不妨听一下。

FM1039

您说的我不知所云啊！您想说什么啊？＜HI-END的定义每个人的标准不一样，有人认为10w是hiend、有人认为100w是hiend，可能老兄的眼界比我等初烧高。

但是我听过Ae1，觉得它应该还是可以和许多铭器比一比的，并非你说的那么差，有机会也建议你不妨听一下＞＜老兄火气大热点，大概天气的缘　故现在讨论的是EVO1和Q1的问题，并非AE和KEF哪个才是老大的问题。如果说AE还不是发烧品牌那我想还有更多的箱子不能算发烧品牌了。那么what hifi应该也轮不到AE了。
降价的原因我想有多方面，并不一定就是老兄所说的销量差，据我所知EVO系列在国内还是卖的可以的。
＞什么意思？此地无银三百两？您知道的还真不少啊！我们怎么就不知道呐？还有一点个人攻击的味道！＜老兄火气大热点，大概天气的缘＞不至于吧！讨论是可以的各述己见吗，ＫＥＦ也好Ｂ＆Ｗ也好ＡＥ也罢，都不是我们家的厂子的产品，我没必要和谁争的面红耳赤，楼上的大哥我相信您肯定也不是昌业的枪手或ＪＳ吧！

food

您说的我不知所云啊！您想说什么啊？＜HI-END的定义每个人的标准不一样，有人认为10w是hiend、有人认为100w是hiend，可能老兄的眼界比我等初烧高。

但是我听过Ae1，觉得它应该还是可以和许多铭器比一比的，并非你说的那么差，有机会也建议你不妨听一下＞＜老兄火气大热点，大概天气的缘　故现在讨论的是EVO1和Q1的问题，并非AE和KEF哪个才是老大的问题。如果说AE还不是发烧品牌那我想还有更多的箱子不能算发烧品牌了。那么what hifi应该也轮不到AE了。
降价的原因我想有多方面，并不一定就是老兄所说的销量差，据我所知EVO系列在国内还是卖的可以的。
＞什么意思？此地无银三百两？您知道的还真不少啊！我们怎么就不知道呐？还有一点个人攻击的味道！＜老兄火气大热点，大概天气的缘＞不至于吧！讨论是可以的各述己见吗，ＫＥＦ也好Ｂ＆Ｗ也好ＡＥ也罢，都不是我们家的厂子的产品，我没必要和谁争的面红耳赤，楼上的大哥我相信您肯定也不是昌业的枪手或ＪＳ吧!　　老兄好口才！！！！！！！！！支持！！！　　　　　

food

既然承认是初哥那就应该谦虚些啊！ＡＥ　可以和哪个铭器能比我想知道！ＨＩ－ＥＮＤ是有标准的！不是向你说的每个人的标准不一样，那亿万个人就有亿万个标准了？臆断是只能代表你自己的想当然！

fangxiang

EVO 1：是一款非常中性且易推的音箱，基本上是功放的音色是怎样的，它就出什么样的声音。摆位时离墙约0.5-1米。


请问:是不是一定要摆位时离墙约0.5-1米。

bdlinn

既然来了两位老大，那我这个初哥就甘拜下风了。
请老大多发表发表意见，也好让我们初哥长长见识。我觉得AE1不错，EVO1也不错，可能不入两位老人家的法眼了。冒犯了两位，对不起哈。

bdlinn

下面是引用 fangxiang 于 2005-06-25 21:53 发表的:
EVO 1：是一款非常中性且易推的音箱，基本上是功放的音色是怎样的，它就出什么样的声音。摆位时离墙约0.5-1米。


请问:是不是一定要摆位时离墙约0.5-1米。

官方推荐是这样，但是实际可能环境所限，这样就只能牺牲一点低频了。

food

ＡＥ１和ＥＶＯ１不可同日而语，前者是费尔琼死的作品，后者不知是谁的大做