KEF Q1和AE EVO1那一个好一些？

骑士

  这两个有什么差别？那位DX来说一说。

龙牙草

交易区新帖推荐

这个价格高了

mask2000

当然是EVO1,呵呵,打的Q1体无完服

芍药

个人还是觉得EVO 1更全面些

骑士

怎么在论坛上都是推荐Q1的多呢？

FM1039

交易区新帖推荐

<怎么在论坛上都是推荐Q1的多呢？>　这句话问的好！个人认为二者不在一个水平线上没有可比性，ＫＥＦ卖２０００多是其代理的缘故，这并不意味着它的真正水平是在２０００元上，ＫＥＦ的对应对手应该是Ｂ＆Ｗ这样的牌子，Ｑ系列的对手是Ｂ＆Ｗ的６００系列，以及美声Ｖ６系列，什么时候会和ＥＶＯ１站在一块了？从品牌和技术上都要胜过ＡＥ，如果有人对ＡＥ独有情钟也只能代表其个人观点，代表不了大多数人，有机会看看国外的音响杂志，或者看看国内这两个品牌的占有率你就会发现有很多是不争的事实，产品的好坏是用消费者来衡量的，不是靠吹出来的

bdlinn

不同意楼上的观点，AE从技术和品牌都不会比KEF差。而在个体上EVO1和Q1比较，我认为是EVO1胜出。EVO1在音乐性上好于Q1，Q1我认为除了胜任av，在音乐性上差了点。并且自从前几个月EVO1从2800元调价到2200元，使他的性价比一下子高了许多。

2001-

AE的性价比要高一些，因为AE公司的大股东是中国人，他更了解中国市场。

大水牛

下面是引用 鹰刀传说 于 2005-06-25 11:06 发表的:

为什么要降价?因为性价比太差啊!

不敢苟同，现在的AE产品线中已经看不到AE1/2这类高端产品了，更多的是以水晶、EVO这类价格不高，但性价比不错的入门级产品。EVO1在昌业据我所知，好几次被卖断货，呵呵。

mcqueen

下面是引用 2001- 于 2005-06-25 12:45 发表的:
AE的性价比要高一些，因为AE公司的大股东是中国人，他更了解中国市场。

那KEF的老板都是中国人,他应该更了解中国市场啊!

mcqueen

下面是引用 FM1039 于 2005-06-25 00:55 发表的:
<怎么在论坛上都是推荐Q1的多呢？>　这句话问的好！个人认为二者不在一个水平线上没有可比性，ＫＥＦ卖２０００多是其代理的缘故，这并不意味着它的真正水平是在２０００元上，ＫＥＦ的对应对手应该是Ｂ＆Ｗ这样的牌子，Ｑ系列的对手是Ｂ＆Ｗ的６００系列，以及美声Ｖ６系列，什么时候会和ＥＶＯ１站在一块了？从品牌和技术上都要胜过ＡＥ，如果有人对ＡＥ独有情钟也只能代表其个人观点，代表不了大多数人，有机会看看国外的音响杂志，或者看看国内这两个品牌的占有率你就会发现有很多是不争的事实，产品的好坏是用消费者来衡量的，不是靠吹出来的

说的好! [s:20]

猫打球

Q1
q1

大水牛

下面是引用 FM1039 于 2005-06-25 00:55 发表的:
<怎么在论坛上都是推荐Q1的多呢？>　这句话问的好！个人认为二者不在一个水平线上没有可比性，ＫＥＦ卖２０００多是其代理的缘故，这并不意味着它的真正水平是在２０００元上，ＫＥＦ的对应对手应该是Ｂ＆Ｗ这样的牌子，Ｑ系列的对手是Ｂ＆Ｗ的６００系列，以及美声Ｖ６系列，什么时候会和ＥＶＯ１站在一块了？从品牌和技术上都要胜过ＡＥ，如果有人对ＡＥ独有情钟也只能代表其个人观点，代表不了大多数人，有机会看看国外的音响杂志，或者看看国内这两个品牌的占有率你就会发现有很多是不争的事实，产品的好坏是用消费者来衡量的，不是靠吹出来的

个人并不赞同，整个品牌的档次并不代表某个具体型号的实际素质。无疑在音响界，KEF或B＆W的地位确实强于AE，也包括MISSION，前者的参考系列，后者的声望系列和8系列都不是盖的。但这并不代表Q1就强于EVO1，或B&W601S3强于MISSION V61。同时音响这个东西也很难用占有率来衡量产品的好坏，很多HIEND器材都是在手工小作坊里出来的，占有率绝对不如一些大路货，但素质呢？呵呵，反过来说那我们就得承认，C*V或爱*才是真正的高端品牌了，哈哈。

liu2002

请不要落入品牌之争的怪圈，每个品牌都有特点和不足，在普罗大众能接收的价格里先调选一款自己喜欢的音色吧。

stormrage

有钱我就一样一个

L用Q1,R用EVO1

SL用EVO1,SR用Q1