◥█◣中日CD机对决：SONY CDP-X222ES对决原创CD-A9.8（达芬奇）◥█◣（原创）

aomei

  中日CD机音质对决：SONY CDP-X222ES 对决 原创CD-A9.8（达芬奇）
…………增加更多的对比…………
后来把sony cdp-x222es摩机了，大家可以看看这个原创帖子：http://www.jd-bbs.com/viewthread. ... &highlight=%2Baomei


一、器材
索尼CD机：SONY CDP-X222ES   约93年高端ES系列高档产品，日本原产地
原创CD机：CD-A9.8（达芬奇）  转盘、翻盖设计  2004年旗舰级新产品，中国原产地
马兰士CD：CD6000（市场价2500左右）
山水CD机：@707（模拟、光纤、同轴、平衡输出接口全有，87年日本110v机器）
天龙CD机：DENON DCD-2880AR（可参见：http://www.jd-bbs.com/viewthread. ... hlight=%2Bsylizerui）

功    放：科讼（德讼）V8I；马兰士PM-19K；雅骏A85
音    箱：ATC SCM7书架箱
音    箱：卓丽声达syntar 200书架箱（意大利原产地）
音    箱：KEF 101/3 (英国原产地)
脚    架：君子牌
信号线：800多元的进口原装线
喇叭线：3000多元的进口日本原装线，是蓝色的多股编制线材（镀银线）
试音室：约16平方米

二、音乐软件：
1、蔡琴老歌
2、民歌蔡琴
3、陈洁丽的《一水隔天崖》XRCD2
4、雨果发烧碟十
6、《鼓动心弦》XRCD2
7、《江河水》闵惠芬演奏XRCD2
8、《秋思》XRCD2（著名民族音乐、名曲）
9、古筝曲目比如：渔舟唱晚、高山流水、汉宫秋月
.........还有很多早期雨果出品的发烧碟.........

三、CD机比赛结果（是我们几个人的观点）：
1、
“清丽型”……SONY的声音偏向清晰明亮；
“顺滑型”……原创偏向柔和一点，比较圆润；
“温暖型”……马兰士6000也是比较圆润温暖；
“动态型”……天龙DENON DCD-2880AR动态凌厉；
”浓郁型“……而山水707的声场之宽广厚实让人赞叹、其低频浓密厚重，纵深感强烈。
2、解析力（即分析力）都差不多，我们是听不出来谁明显要好得多。
3、在低频上，除了1比特sony cdp-x222es之外，其余CD机比如天龙、原创、山水的CD机明显更有力度和量感一些。
4、原创CD机外观很漂亮、显得古朴，有艺术感，并且工艺以及制造质量不错。sony的铝合金面板显示以及遥控做的非常好、让人赞叹！因为是高端ES级别机器，其面板按键很多采用点灯式设计！（比如那个带有指示灯的音量旋钮随着遥控而旋转，一目了然！）
5、高中低三段，都很平衡，在低频听感方面，除了sony cdp-x222es外，其余cd机更富有质感和力量！尤以山水707更甚。
6、声音的细腻方面，基本都可以，高频方面，马兰士、原创等相对柔和；天龙、sony等延伸不错。
7、山水@707 CD机播出来的声音声场之宽广、低频之浓郁厚实，让人感受至深，甚至为之赞叹！但略略偏肥。
8、天龙DENON DCD-2880AR其动态之凌厉，确实让人大呼过瘾！其分析力相当不错！
9、若要论人声之优美、弦乐之韵味，还是1bit机器胜出！sony cdp-x222es明显要动听迷人！

总体感觉，原创 CD-A9.8（达芬奇）CD机声音柔和，可能更耐听一点点。SONY CDP-X222ES感觉清爽一点点、感觉清晰明亮，给人一种华丽透明的感觉、好比高山清泉，格外清丽。感觉国产大厂出品的CD机还是不错的，也感觉sony的x222es系列的老CD机还是不错的，即使现在市面上2000～3000元的CD机可能很难有对手（毕竟95年左右是CD机技术成熟的巅峰时期！）。后来我终于有机会找到马兰士cd6000和sony cdp-x222es对比，马兰士也略略偏向柔和，低频量感和质感要略胜一点，但SONY CDP-X222ES在解析力和透明度上要略胜一筹、中频方面两者差不多，音场上sony cdp-x222es表现出华丽大气、高贵透明的气质，而马兰士CD6000表现柔美自然的气质。天龙DENON DCD-2880AR其动态之凌厉让人感觉过瘾；山水707 CD机音场的宽广和纵深感非常强烈！

四、书架箱结论
1、最后补充一下，ATC的scm7书架箱真还不错，低频在小书架箱里算是比较好的一种、听人声很不错，有迷人的味道，有一定的音乐感染力，质感也很好、虽然高音略略有点暗，但是很耐听，听人声音乐味还是很浓的、中频饱满厚实、温暖。但是不知道国产科讼的V8I功放是否把scm7完全推好了？不过我在听这套系统的时候感觉还是很不错的、因为没有作过其它比较（如果用V6i推，一个字：惨！那个声音啊，像是躲在山洞里憋着嗓子在唱歌）。
2、而意大利的卓丽200书架箱给人一种大气华丽、清晰明亮的感觉，其低频浓密、中频明显偏薄、高频纤细明亮，书架箱里面，算英国和意大利做得最好，真是名不虚传！其营造出来的声场大气华丽！但齿音略略过于明显，略略影响圆润感。（声达200书架箱可能是专为av而设计，中频凹陷，听人声感觉淹没在背景音乐中，这一点不能容忍。）
3、后来又听了英国早年生产的监听书架箱kef 101/3，有监听箱的风格，但是出来的音质比较耐听，中频比较迷人，高频纤细，量略少。低频方面不是很好，比较上面两款书架箱，其低频的量感明显要差一些，但是其质感还算可以。总体上，这款书架箱音色算是清爽的风格，定位倒是精准无比。

特别提示！！！文中所说的是SONY CDP-X222ES，而不是SONY CDP-222ES！！！SONY CDP-222ES要差远了！请网友注意！具体图片可以参照以下连接：http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=648677&fpage=3

五、DVD影碟机听CD效果报告：
1、实际上，我们还试听了一款国产 金正DVD 机器，想看看国产dvd用来听cd的音质到底如何？结果如下：这部dvd机播放音乐时，混浊无比，都很难分辨乐器、根本就是不清晰，一片混浊黑暗的感觉，更谈不上有什么音乐的感觉和音乐感染力了，说句实在话，真的是比磁带机的音质都要差！所以就不好意思写上去了。要说和原创CD-A9.8（达芬奇）或SONY CDP-X222ES相比，完全由心的实话实说：那简直是巨大无比的差距！当然了，人家的东西毕竟是重在DVD的欣赏上，本身的定位和音乐CD的欣赏就不一样了，所以呢，大家也能理解厂商就是了，呵呵.........
2、那么有人问了，那么用所谓的国产HIFI DVD影碟机来听CD效果如何呢？我的结论是：对比一般普通DVD影碟机，音质有明显提升，但是提升幅度并不是很大。尤其是中频比如人声显得暗淡无光，高频更是昏暗无光，谈不上透明度和解析力。出来的音乐没有感情，更没有感染力。所以国产DVD哪怕是打着HIFI DVD影碟机，用来欣赏CD，和进口2000多的CD机，差距真是巨大无比！无论商家怎样炒作，那个差距实在是太大了。所以呢，听音乐呢，最好用CD机来欣赏！好了，就说这么多了.........

3、用电脑做音源，（功放＋音箱档次在8000元以上的）声卡档次按2005年300元以上档次、光驱为进口高素质的，除了在信噪比这一项明显差点外，其它方面和2000元以上的CD机相比并不逊色多少，至少没有非常明显可闻的差别！我认为基本上是可以的。就是信噪比这一点电脑作为音源明显要差、这是电脑和声卡的弱点，不知道高档声卡（3000元左右）的如何？

[ 本帖最后由 aomei 于 2009-12-3 20:35 编辑 ]

色仙

交易区新帖推荐

x777es x555es x333es x222es

hagyx

下面是引用 aomei 于 2005-06-22 11:47 发表的:
  


1、哈哈，要是这样理解的话，那么全世界都在用垃圾产品了？！就只有你在用高档产品了？这是其一；
2、其二，随着时间的推进和技术的进步，就音响来说过去再完美的东西都会随着时间而退出历史的舞台，这是一条普遍规律！谁也保证不了自己的器材哪天不会成为你说的“垃圾”，难道不是吗？
.......

  [s:21]  [s:40]

ok97

下面是引用 aomei 于 2005-06-22 11:47 发表的:
  


1、哈哈，要是这样理解的话，那么全世界都在用垃圾产品了？！就只有你在用高档产品了？这是其一；
2、其二，随着时间的推进和技术的进步，就音响来说过去再完美的东西都会随着时间而退出历史的舞台，这是一条普遍规律！谁也保证不了自己的器材哪天不会成为你说的“垃圾”，难道不是吗？
.......

[s:20]

yjjames

下面是引用 timbug 于 2005-06-22 10:22 发表的:
洋垃圾 vs 国产垃圾...

[s:8]  [s:7] 不会吧!

audiogg

交易区新帖推荐

下面是引用 yjjames 于 2005-06-23 17:35 发表的:

[s:8]  [s:7] 不会吧!

[s:6] 顶了,我也很讨厌用垃圾来形容器材,拿来形容某些人倒还可以.

NAKS

下面是引用 狠心烧一把 于 2005-06-23 16:45 发表的:
我用sony333esd

333ESD比不上X222ES

我有X222ES 呵呵 几百的东西

timbug

下面是引用 aomei 于 2005-06-22 11:47 发表的:
  


1、哈哈，要是这样理解的话，那么全世界都在用垃圾产品了？！就只有你在用高档产品了？这是其一；
2、其二，随着时间的推进和技术的进步，就音响来说过去再完美的东西都会随着时间而退出历史的舞台，这是一条普遍规律！谁也保证不了自己的器材哪天不会成为你说的“垃圾”，难道不是吗？
.......

给楼主:

1. 全世界都在用sony x222es?? Original?? 这玩笑开的...[s:14]

2. 3 没看明白你要说什么; 把x222es这老掉牙的低档货色搬出来秀还贴上个"顶级产品"标签的是你, 拿张蔡琴测系统平衡的也是你, 还要妄言什么音乐软件的重要性, 什么"时间的推进和技术的进步"...


给斑蝥朋友:

谢谢您的提醒, 小生本意是对楼主此文标题质疑: X222ES如何担当的起"名机"称呼? 原创此型号没听过, 若真如顶楼文章所言比之10数年前生产的低端sony CDP "实际上两者差别只是一点点", 称其为垃圾当不是冤枉了它...不赞成用此类素质器材入门, 此价位应有更好选择。

timbug

刚注意到搂主在交易区出售此机的帖子, 看来真是浪费时间...洗洗睡吧。

hasusonic

X222ES称为90年代的顶级也太离谱了把

aomei

原帖由 hasusonic 于 2005-6-27 12:57 发表
X222ES称为90年代的顶级也太离谱了把

没有说x222es是顶级机器啊。ES系列是sony高端产品。虽然sony cdp-x222es是es系列比较低端的产品，但是产品的性能和高端机器相比，还是非常不错的。当年93年的售价也是3000多人民币。

记得日本的一句名言吗？“日本比如sony的产品没有质量的差别，只是档次的差别！”

1、sony cdp-x222es是全钢机箱！更难得的是前面板竟然是全铝面板！
2、采用三片运放，其中两片RC5532DD，一片JRC4560。
3、支持110V/220V电压。
4、有耳机输出、并且可以用遥控控制音量大小！
5、面板上和遥控上有20个选曲按键。
6、1比特机器。
7、两组线性输出，其中一组为恒定音量输出，一组为可调大小输出。
8、采用中档激光头kss-240A，比较耐用。
9、发烧级用料，比如大量采用日本化工电容，还有elna电容等等。

[ 本帖最后由 aomei 于 2005-8-8 14:51 编辑 ]

意志的胜利

我觉得SONY的东西就是外观漂亮点,里面用的东西多一点.但是声音实在不怎么样.不管低档的好高档的也好三个字来形容的话:干,硬,糙

thinks

原帖由 意志的胜利 于 2005-8-8 22:02 发表
我觉得SONY的东西就是外观漂亮点,里面用的东西多一点.但是声音实在不怎么样.不管低档的好高档的也好三个字来形容的话:干,硬,糙

哦！

这台又如何呀？

意志的胜利

原帖由 thinks 于 2005-8-8 22:19 发表


哦！

这台又如何呀？

这是萝卜芹菜问题.本人讨厌日本人.我尽量的的不会去买日货.尤其是价格很贵的东西.我会尽量地支持国货.实在不行就买欧洲的产品

意志的胜利

原帖由 timbug 于 2005-6-25 02:23 发表
刚注意到搂主在交易区出售此机的帖子, 看来真是浪费时间...洗洗睡吧。

痛感