一个自称可以完美重播乐器演奏的真实声音的音响狂人

zjj0007

声音已经不错了，音色比较饱满自然，但通透度、音乐感染力略欠，缺一点精气神

thetrumpet

交易区新帖推荐

zjj0007 发表于 2016-5-20 15:29
声音已经不错了，音色比较饱满自然，但通透度、音乐感染力略欠，缺一点精气神

他是这样答复的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wt57.html

由这频响曲线可以看出，用手机麦克录音，只能录到500赫兹到3000赫兹频段的声音，最多也只能录到300赫兹到5000赫兹这个频段，而且必须是发声器件必须在距离手机麦克10厘米距离以内，否则，会被手机的降噪功能，当作杂音衰减掉。只能录到中音，不能录到低音与高音。

由于手机麦克只能录到500--3000赫兹以内声音，所以决定音质的透明度，穿透力的5000赫兹到30000赫兹的声音，都不能被手机麦克所录到，所以，您即使用手机面对真实乐器的声音进行录音，也不可能录到有透明度和穿透力的声音，这是手机麦克的限制所致，不是这套音响没有透明度和穿透力！
事实上，现场聆听这套音响重播声音的透明度与穿透力，远远高于以穿透力与透明度著称的 雨后初晴 音箱......

thetrumpet

zjj0007 发表于 2016-5-20 15:29
声音已经不错了，音色比较饱满自然，但通透度、音乐感染力略欠，缺一点精气神

他是这样答复的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wt57.html

由这频响曲线可以看出，用手机麦克录音，只能录到500赫兹到3000赫兹频段的声音，最多也只能录到300赫兹到5000赫兹这个频段，而且必须是发声器件必须在距离手机麦克10厘米距离以内，否则，会被手机的降噪功能，当作杂音衰减掉。只能录到中音，不能录到低音与高音。

由于手机麦克只能录到500--3000赫兹以内声音，所以决定音质的透明度，穿透力的5000赫兹到30000赫兹的声音，都不能被手机麦克所录到，所以，您即使用手机面对真实乐器的声音进行录音，也不可能录到有透明度和穿透力的声音，这是手机麦克的限制所致，不是这套音响没有透明度和穿透力！
事实上，现场聆听这套音响重播声音的透明度与穿透力，远远高于以穿透力与透明度著称的 雨后初晴 音箱......

thetrumpet

zjj0007 发表于 2016-5-20 15:29
声音已经不错了，音色比较饱满自然，但通透度、音乐感染力略欠，缺一点精气神

他是这样答复的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wt57.html

由这频响曲线可以看出，用手机麦克录音，只能录到500赫兹到3000赫兹频段的声音，最多也只能录到300赫兹到5000赫兹这个频段，而且必须是发声器件必须在距离手机麦克10厘米距离以内，否则，会被手机的降噪功能，当作杂音衰减掉。只能录到中音，不能录到低音与高音。

由于手机麦克只能录到500--3000赫兹以内声音，所以决定音质的透明度，穿透力的5000赫兹到30000赫兹的声音，都不能被手机麦克所录到，所以，您即使用手机面对真实乐器的声音进行录音，也不可能录到有透明度和穿透力的声音，这是手机麦克的限制所致，不是这套音响没有透明度和穿透力！
事实上，现场聆听这套音响重播声音的透明度与穿透力，远远高于以穿透力与透明度著称的 雨后初晴 音箱......

thetrumpet

zjj0007 发表于 2016-5-20 15:29
声音已经不错了，音色比较饱满自然，但通透度、音乐感染力略欠，缺一点精气神

他是这样答复的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wt57.html

由这频响曲线可以看出，用手机麦克录音，只能录到500赫兹到3000赫兹频段的声音，最多也只能录到300赫兹到5000赫兹这个频段，而且必须是发声器件必须在距离手机麦克10厘米距离以内，否则，会被手机的降噪功能，当作杂音衰减掉。只能录到中音，不能录到低音与高音。

由于手机麦克只能录到500--3000赫兹以内声音，所以决定音质的透明度，穿透力的5000赫兹到30000赫兹的声音，都不能被手机麦克所录到，所以，您即使用手机面对真实乐器的声音进行录音，也不可能录到有透明度和穿透力的声音，这是手机麦克的限制所致，不是这套音响没有透明度和穿透力！
事实上，现场聆听这套音响重播声音的透明度与穿透力，远远高于以穿透力与透明度著称的 雨后初晴 音箱......

thetrumpet

交易区新帖推荐

zjj0007 发表于 2016-5-20 15:29
声音已经不错了，音色比较饱满自然，但通透度、音乐感染力略欠，缺一点精气神

他是这样答复的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wt57.html

由这频响曲线可以看出，用手机麦克录音，只能录到500赫兹到3000赫兹频段的声音，最多也只能录到300赫兹到5000赫兹这个频段，而且必须是发声器件必须在距离手机麦克10厘米距离以内，否则，会被手机的降噪功能，当作杂音衰减掉。只能录到中音，不能录到低音与高音。

由于手机麦克只能录到500--3000赫兹以内声音，所以决定音质的透明度，穿透力的5000赫兹到30000赫兹的声音，都不能被手机麦克所录到，所以，您即使用手机面对真实乐器的声音进行录音，也不可能录到有透明度和穿透力的声音，这是手机麦克的限制所致，不是这套音响没有透明度和穿透力。

thetrumpet

又放出来一段 RCA 斯托科夫斯基的匈牙利狂想曲的片段，好像CD圣经上讲过这段音乐是最难的拷机交响乐，好像是说，喇叭有多大，气势就有多大，永远不知道这段录音的气势大到哪里去，云云。
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wsmz.html
里面最后那段视频。

他还声称他的器材是鱼与熊掌兼得，能播好几乎所有类型的音乐，还要不断放出播放各种不同类型音乐的视频。难道他的音响器材就没有哪方面的短板？一定会有短板，全能的器材是不存在的。

thetrumpet

只回一帖，怎么会出来好几个相同的内容？

zjj0007

thetrumpet 发表于 2016-5-22 19:15
他是这样答复的
http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wt57.html

跟手机无关，顺便手机录了一首笛子曲，喊你朋友感受下，一样，小书架，距离箱子3米左右手持手机录音http://v.youku.com/v_show/id_XMTU4MjgxMzcwMA==.html?from=y1.7-1.2

thetrumpet

zjj0007 发表于 2016-5-24 23:18
跟手机无关，顺便手机录了一首笛子曲，喊你朋友感受下，一样，小书架，距离箱子3米左右手持手机录音http: ...

听过，感觉中音表现不错，比较饱满，高音过亮，偏高走明显，音染也大些硬一点，其它都不错。录音方面，静音处能听到丝丝的本底噪声，说明有如下几种可能情况，
麦克没有过滤噪音功能，而且距离音箱较近，像他最后那段斯托科夫斯基的那段录音，距离应该不超过半米。
也可能原始录音就是模拟磁带录的，丝丝本底由磁带而来，早期录音不对本底进行处理，即使转成CD数字格式，也保留了本低噪声，用模拟录音来放竹笛，声音会柔和很多，即使器材高音有音染也不会硬，但如果放纯数字录音的竹笛声，有高音音染的器材，竹笛高音就会刺耳，很硬。这也是有人喜欢模拟前端音源的原因之一。没听过你录的纯数字录音竹笛声，不能评论。他那段竹笛录音，大音量下，静音处没听到本底静噪，原始录音应该是纯数字录音，没听到音染和硬的声音，而且笛膜的高音振动声音清晰而不硬，是很难做到的。

zjj0007

thetrumpet 发表于 2016-5-25 10:17
听过，感觉中音表现不错，比较饱满，高音过亮，偏高走明显，音染也大些硬一点，其它都不错。录音方面，静 ...

这首曲子是盗版CD,丝丝本底是录音带来的，说了，离箱子3米左右录音，音量稍大。高频略偏亮，能量感稍强，CD机垫材略调就可解决。关键是吹奏者演奏的技巧、激情，吹奏力道的变化，笛膜的细微震动，音乐是否婉转悠扬，抑扬顿挫，起伏节奏变化等表现是否到位，才是现场和真实以及系统真正音乐化的关键。还有空间感要像现场，对空间感的感受你可以用同一首曲子抓轨、系统播放都用手机录下来用耳机仔细比较，抓轨放出来基本是反映CD曲目现场录音，如果系统播放录下来差异明显，表示你系统还没有准确反映CD录音信息，就还谈不上接近现场和真实。你那首笛子除了在音乐感染力上略欠，在空间感上与现场还有明显差异，一听就是音响播放。

thetrumpet

zjj0007 发表于 2016-5-25 12:42
这首曲子是盗版CD,丝丝本底是录音带来的，说了，离箱子3米左右录音，音量稍大。高频略偏亮，能量感稍强， ...

D版音质就不用说了，哪有用D版调整声音的，调了也是偏的。如果用小功率功放和音箱放音，想在远处录音，还要录上音量，就必须把音量开大，大音量下功放和喇叭的失真就会急剧加大，表现在高音就会偏高偏硬。你的录音视频中没看到视频，还无法准确判断录音距离，他的手机视频中能判断录音距离较远，足有3-4米。你的功放可能功率较小，所以大音量放音失真大，高音硬。他的功放自称200w*2，功率较大，即使输出半功率100w功率，对于数字功放来说，应该正处于失真最小的状态，单从功放来看，万分之几的失真比较正常。超过了170w以上，失真才会明显增大。所以他的竹笛声音不硬。用小功率功放与大功率功放去比大音量放音时的表现，本身就不公平，大功率功放会占尽便宜。

thetrumpet

zjj0007 发表于 2016-5-25 12:42
这首曲子是盗版CD,丝丝本底是录音带来的，说了，离箱子3米左右录音，音量稍大。高频略偏亮，能量感稍强， ...

声音硬，不是在CD机加垫材可以解决的。功放的失真，必由功放端解决。除非CD机与音箱都放在一个木板很薄，容易共振的桌面上，换分离式脚架就完了，这是根本。另有一种情况，CD机开壳，功放极大音量放音，声波振动到了碟片，影响到了运转的稳定性，才能造成读碟数据丢失，引起音质劣化。没有300w功放，不会造成可听闻的影响。你看那些巨无霸功放，演示的时候，都要用带大压片镇的CD机，就是这个原因，为的是消除强大声波对碟片振动的干扰，引起失真造成音质劣化。无关乎神马高档CD转盘等音响玄学！现代高速光驱转盘，读碟时的高速振动，远远超出大音量播放CD的干扰，也不会引起音质劣化。而从前的CD机转盘，读取以及反应速度极低，一有点振动，就造成误码率增高，音质劣化，配上个大压片镇，就是把共振频率降低到光头反应速度以内，就不会造成明显影响。这是当时技术极端落后的表现，有人不明就里，把落后的东西奉为经典，只能呵呵了。其实，现代光驱已经做到高速反应，不在乎这些振动的影响。另一方面，全封闭高速运转的硬盘上读取信息，或者用u盘读取信息，也完全不在乎大功率放音的影响，这些早已从技术上屏蔽掉了。所以，以前的这方面问题，已不再是问题，很低廉的成本就彻底解决了，除非还玩那些技术严重落后的东西，就得怕这怕那的。

thetrumpet

zjj0007 发表于 2016-5-25 12:42
这首曲子是盗版CD,丝丝本底是录音带来的，说了，离箱子3米左右录音，音量稍大。高频略偏亮，能量感稍强， ...

你的那段音乐，与他用的音乐，虽然都是竹笛，但曲目和演奏方法大不相同，你的曲子，演奏者着重在较低音量下，细微技巧变化，或者说是，小音量炫技更确切。他用的曲子，演奏者着重比较平直，明亮的大音量演奏，没有细微变化炫技的成分，主要用途是考验大音量下，音响系统所难以承受的失真，你用的录音没那么高的高音幅值，构不成大音量拷机，细腻变化是演奏风格的不同，不是音响系统声音的不同，2段不同的录音，没有可比性，除非，他用你的那段录音录制，或者，你用他的录音录制，再发到网上来，就有直接的可比性。估计你的小功率功放难以胜任，小功率输出都有走高硬化，大功率会极硬，甚至刺耳。

zjj0007

thetrumpet 发表于 2016-5-25 20:01
你的那段音乐，与他用的音乐，虽然都是竹笛，但曲目和演奏方法大不相同，你的曲子，演奏者着重在较低音量 ...

如果你得出声音硬的结论，就是听感问题了，是你那段声音能量感不足，偏散，与真实笛子相差甚远。可能你们听现场少，要用手机录下现场，再反复比较，因为你这声音一听就是音响播放，包括你其他几段录音一样，声音缺精气神，鲜活度不够，比如那段管乐，很机械的声音，感觉演奏者很业余的水准，最终还是瞬态不够，不能做到控制力的游刃有余，举重若轻，听听我早期手机录的几段声音1、二胡http://v.youku.com/v_show/id_XMTU3MDAwMTU4MA==.html?from=y1.7-1.22、2、交响“太阳出来喜洋洋”http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2MTIzNTkxNg==.html?from=y1.7-1.2。3、低音倍大http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2MTIyMzkxNg==.html?from=y1.7-1.2