【必须关注的问题】同首音乐“压缩动态提高音量版”与“不压缩动态版”音质的比较！

阿凡达大大

:-O:-O哈哈哈哈

阿凡达大大

交易区新帖推荐

:-O:-O:-O:-O

老浦东

软件是鉴定音响系统品质的标准。

一张CD片在各种音响系统会发出各种不同的声音。

普兰

压缩和限制是录音制作必须的程序。
不压缩和限制结果是：
1，弱电平本底噪声增大，声音不鲜明。
2，强电平会出现削顶失真，即“破音”。
3，为避免破音，最大响度原音必须控制在-6分贝，音乐整体虽保持动态，但听感不因保持了动态而感人，反因弱信息难以分辨而变得平庸无奇（只能听到音乐上半截）。
4，一般家用音响动态有限，让弱信号听清楚，强信号出现就会惊天动地出现失真；如果强信号听舒服，弱信号就听不到或听不清，因为一般家庭的本底噪声（户外传递、人的走动、呼吸、家电噪声等）就可以达到50多分贝。

经过适当压缩和限制处理，唱片才适合家庭播放，好的制品应保持适当动态，使音乐有起伏跌宕感，同时又不必搞隔音、吸音很强的专门听音室和功率储备过大的音箱系统。
我听过的录音《白毛女音乐会主曲》动态过大，一般家用音响很难调的适当音量兼顾强弱电平；《阿姐鼓》处理的就不错，开始人声听清晰，到大鼓砸的激动人心，仍不会感到震耳欲聋。当然我的听音房间和15寸监听喇叭也比较好。

巴莫贝

对过分压缩动态提高音量的做法痛恨之极

阿凡达大大

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2016-5-6 06:18
压缩和限制是录音制作必须的程序。
不压缩和限制结果是：
1，弱电平本底噪声增大，声音不鲜明。

请问您下载那两首对比的曲子了吗？

阿凡达大大

老浦东 发表于 2016-5-6 05:43
软件是鉴定音响系统品质的标准。

一张CD片在各种音响系统会发出各种不同的声音。{:1_12 ...

您下载那两首对比的音乐了吗？

阿凡达大大

:-O:-O:-O很好

阿凡达大大

:-O:-O:-O:-O

阿凡达大大

:-O:-O:-O很好

DINGZAIJIE

普兰 发表于 2016-5-6 06:18
压缩和限制是录音制作必须的程序。
不压缩和限制结果是：
1，弱电平本底噪声增大，声音不鲜明。

普兰老师说的很中肯。也顶阿凡达的技术贴。

阿凡达大大

DINGZAIJIE 发表于 2016-5-6 14:00
普兰老师说的很中肯。也顶阿凡达的技术贴。

我不这么认为，因为在没有数码录音的模拟时代不存在压缩动态提高音量的手法，所以没有数码录音时出现很多高音质的模拟录音，这是无可争议的！所以返璞归真还是不压缩动态的好！

阿凡达大大

普兰 发表于 2016-5-6 06:18
压缩和限制是录音制作必须的程序。
不压缩和限制结果是：
1，弱电平本底噪声增大，声音不鲜明。

我不这么认为，因为在没有数码录音的模拟时代不存在压缩动态提高音量的手法，所以没有数码录音时出现很多高音质的模拟录音，这是无可争议的！所以返璞归真还是不压缩动态的好！

普兰

阿凡达大大 发表于 2016-5-6 21:51
我不这么认为，因为在没有数码录音的模拟时代不存在压缩动态提高音量的手法，所以没有数码录音时出现很多 ...

您可能是没有模拟录音经历的新生代录音师，模拟时代同样录音时要进行压缩和限制，后期转为母带过程也需要使用大量周边设备进行声音处理。任何老式磁带录音机内部也带有AGC或磁带自身的磁饱和压限功能。现代数字录音为获得当年磁饱和压限的效果，模拟出数字压限插件，仍在母带制作中广泛应用。
下图是雅马哈数字调音台介绍的效果插件，模拟的是模拟时代的效果器：


这是我上帖举例的动态特大的一首录音，弱音听清楚的音量，高潮在一般家用音响（如12寸三分频、90瓦功放）就会震耳欲聋，出现破音。但在我的640W驱动的15寸监听音箱听，高潮虽音量太大，但不失真。可见动态太大录音，不适合家庭播放。



下图，交响，《快乐女战士》左面是请德国混音师混出的，电平提高，动态不足，听感平庸；右边是处理得当的母带，有鲜活的起伏跌宕感。



过分强调主唱音量（都接近0分贝）的发烧录音，听感十足，但压缩过分。

普兰

由此可见，无论模拟时代，还是现代电脑数字录音时代，录音和母带制作过程中都是需要进行压缩和限制的。


我也反对电平过高、压缩过度的处理方式，但这样的录音适合家庭和移动音响设备（手机、随身听等）播放，降央卓玛、童丽、赵鹏及其欧美的流行音乐唱片受到市场欢迎，这是不争的事实。


动态处理我主张适当，既要保留现场音乐的起伏跌宕感，又要适当提升弱电平，使人们听起来不太累。
当然，如果你有本底噪声小于35分贝的专用听音室，你有双15寸大功率监听音箱，也可听那些动态极少压缩的音乐录音。