DIY一台平板

ddq-007 · 发表于 2016-5-2 14:20

GGGYGYGY 发表于 2016-5-2 12:20
呵呵，只是AV输入，这机清晰度不错，亮度高，模拟味浓。

整体能否达到hs的水准

谢拉特 · 发表于 2016-5-2 22:09

谢拉特 · 发表于 2016-5-2 22:11

再次说句中肯的。音效与画面与s机差别的并非一点二点。

sumsung · 发表于 2016-5-2 22:15

几年前这种货多的时候不耍，现在还有好的。近点看，那个年代的屏太粗糙。

sumsung · 发表于 2016-5-2 22:16

拍照是一回事，实际看是另一回事。

loginant · 发表于 2016-5-2 22:34

谢拉特发表于 2016-5-2 22:11
再次说句中肯的。音效与画面与s机差别的并非一点二点。

这样的定论我能理解为也不如e29么？

sumsung · 发表于 2016-5-3 00:11

现在看了几天日立。回过头去看，我的松下42ph10不细腻。先锋427也不算很细腻，尤其临近过曝的高光部分。以前没现在这么近看大屏些的等离子（1米多点，不到2米）。先锋和松下那个锐度降到一定程度后，对效果影响较明显。近来入的日立这方面确实好点。先锋427比松下那台细腻度好点。松下那个好久不开机了。虽然2万多小时了，没有一点烧屏，说松下老化也不是，因为亮度，对比度都很好，先锋427刚3000多小时，没有一点灼伤，说老化就更说不过去了。

sumsung · 发表于 2016-5-3 00:15

一个未必恰当的类比。把锐度降下去，先锋427和松下42ph10 ，就出现曾经看过下的sony da34那种细腻感。不是三菱钻石珑那种细腻感。日立这台锐度降下去，就有些三菱那种细腻感。

sumsung · 发表于 2016-5-3 00:18

就像我不太认可松下8800那种细腻感类似。细腻有，但不太符合我的取向。

sumsung · 发表于 2016-5-3 00:28

日立这个机子。1米内距离，仔细看，个人觉得，画面经得起推敲。

五行钉 · 发表于 2016-5-3 01:00

sumsung 发表于 2016-5-3 00:28
日立这个机子。1米内距离，仔细看，个人觉得，画面经得起推敲。

推敲个毛，拍点图来都看得懂。LG660都能射好，未必日立比660还灰鸡

五行钉 · 发表于 2016-5-3 01:21

sumsung 发表于 2016-5-3 00:28
日立这个机子。1米内距离，仔细看，个人觉得，画面经得起推敲。

你这台日立比索尼不过的

镀膜差点屏幕差点电路差点

但是比同期或后期的国版同品牌要好点

五行钉 · 发表于 2016-5-3 01:35

谈论等离子，先锋和nec没得比，就像松下和先锋没得比一样

水晶猫 · 发表于 2016-5-3 01:38

五行钉发表于 2016-5-3 01:35
谈论等离子，先锋和nec没得比，就像松下和先锋没得比一样

不是索尼了.....

五行钉 · 发表于 2016-5-3 01:40

水晶猫发表于 2016-5-3 01:38
不是索尼了.....

贴牌机，但视频电路是索尼的

DIY一台平板

点评

评分

评分

评分

评分

浏览过的版块